staging.inyokaproject.org

Hallo,

stimmt. Zumal XUbuntu ein Community-Projekt ist.

Gruß, noisefloor

"...Kubuntu 8.04 ist im Gegensatz zu Ubuntu und Xubuntu keine LTS-Version und wird daher nur 18 Monate bzw. bis Oktober 2009 offiziell unterstützt..."

Es geht (leider) noch weiter. Die meisten festangestellten Ubuntu Entwickler betreuen (Gnome) Ubuntu. K(DE)-Ubuntu wird nur strategisch betreut. Soviel Mut/Stolz(?) sollte schon sein, zu erwähnen, daß K(DE)-Ubuntu fast vollständig ein Community-Projekt ist. Mit allen Vor- und Nachteilen. Z.B. Überlastung von Community Mitgliedern.

wren schrieb:

"...Kubuntu 8.04 ist im Gegensatz zu Ubuntu und Xubuntu keine LTS-Version und wird daher nur 18 Monate bzw. bis Oktober 2009 offiziell unterstützt..."

Es geht (leider) noch weiter. Die meisten festangestellten Ubuntu Entwickler betreuen (Gnome) Ubuntu. K(DE)-Ubuntu wird nur strategisch betreut. Soviel Mut/Stolz(?) sollte schon sein, zu erwähnen, daß K(DE)-Ubuntu fast vollständig ein Community-Projekt ist. Mit allen Vor- und Nachteilen. Z.B. Überlastung von Community Mitgliedern.

was hat das mit dem Artikel zu tun? Kubuntu 8.04 wurde nur keine LTS, weil KDE keine Updates für 3.5 mehr für drei weitere Jahre garantieren konnte und man auf 4.0 noch keine Updates geben konnte. Das Kubuntu ein Community Projekt ist, ist dabei irrelevant gewesen und die nächste Version soll auch wieder eine LTS werden. Übrigens hat Kubuntu seitdem zwei neue festangestellte Entwickler bekommen.

So, Jungs!

Baustelle/LTS habe ich auf Baustelle/Long Term Support verlinkt und Eure Requests eingebaut.

Von meiner Seite aus sind beide fertig.

Liebe Grüße und danke für Eure Hilfe!

FLO

martingr schrieb:

wren schrieb:

"...Kubuntu 8.04 ist im Gegensatz zu Ubuntu und Xubuntu keine LTS-Version und wird daher nur 18 Monate bzw. bis Oktober 2009 offiziell unterstützt..."

Es geht (leider) noch weiter. Die meisten festangestellten Ubuntu Entwickler betreuen (Gnome) Ubuntu. K(DE)-Ubuntu wird nur strategisch betreut. Soviel Mut/Stolz(?) sollte schon sein, zu erwähnen, daß K(DE)-Ubuntu fast vollständig ein Community-Projekt ist. Mit allen Vor- und Nachteilen. Z.B. Überlastung von Community Mitgliedern.

was hat das mit dem Artikel zu tun? Kubuntu 8.04 wurde nur keine LTS, weil KDE keine Updates für 3.5 mehr für drei weitere Jahre garantieren konnte und man auf 4.0 noch keine Updates geben konnte. Das Kubuntu ein Community Projekt ist, ist dabei irrelevant gewesen und die nächste Version soll auch wieder eine LTS werden. Übrigens hat Kubuntu seitdem zwei neue festangestellte Entwickler bekommen.

Ah, ha. Also doch eher strategischer Support durch Canonical Ltd. Nee, danke. Na dann warten wir mal die endgültigen Entscheidungen für den nächsten LTS Zyklus ab.

Sollte unter Snapshoots (wurden die nicht vom Mark als "Point Releases" vorgestellt?) nicht noch eingefügt werden, daß man die Point Releases halt an einer zusätzlichen Nummerierung erkennt? 8.04.3 etc.

Die graphische Übersicht finde ich auch ganz gut wann die Point Releases veröffentlicht werden. Na gut die Monate erkennt man jetzt nicht so gut.

Oh, ha: Was lesen da meine Augen:

"... There’s one thing that could convince me to change the date of the next Ubuntu LTS: the opportunity to collaborate with the other, large distributions on a coordinated major / minor release cycle. If two out of three of Red Hat (RHEL), Novell (SLES) and Debian are willing to agree in advance on a date to the nearest month, and thereby on a combination of kernel, compiler toolchain, GNOME/KDE, X and OpenOffice versions, and agree to a six-month and 2-3 year long term cycle, then I would happily realign Ubuntu’s short and long-term cycles around that. I think the benefits of this sort of alignment to users, upstreams and the distributions themselves would be enormous. I’ll write more about this idea in due course, for now let’s just call it my dream of true free software syncronicity..."

Grüße,

wren schrieb:

Sollte unter Snapshoots (wurden die nicht vom Mark als "Point Releases" vorgestellt?) nicht noch eingefügt werden, daß man die Point Releases halt an einer zusätzlichen Nummerierung erkennt? 8.04.3 etc.

Beides done!

Die graphische Übersicht finde ich auch ganz gut wann die Point Releases veröffentlicht werden. Na gut die Monate erkennt man jetzt nicht so gut.

Wie ist das Copyright des Bildes? Vielleicht gibt es ja bald eines vom Wiki-Team 😉

Was lesen da meine Augen:

Das steht quasi schon im letzten Absatz "Ausblick".

Liebe Grüße,

FLO

UbuntuFlo schrieb:

Wie ist das Copyright des Bildes? Vielleicht gibt es ja bald eines vom Wiki-Team 😉

Dis weess i net. Da müßtest du den Mark mal direkt fragen 😉

Zu Point Release:

Ist zwar irgendwie logisch. Aber vielleicht noch hinzufügen:

"... Bei der Auswahl eines Ubuntu *.iso Images empfiehlt es sich die entsprechende Version mit der höchsten letzten Point Release Nummer herunterzuladen. Also z.B. besser 8.04.3 statt 8.04.1"

Besonderheit bei Xubuntu

Puuh. Das ist ja ein Satz.

"...Da Xubuntu ein sogenanntes Community-Projekt ist, welches ausschließlich von Freiwilligen entwickelt wird und das Metapaket xubuntu-desktop in universe liegt, welches nicht vom Ubuntu-Team unterstützt wird, kann Canonical, die Firma hinter Ubuntu, keinen „long term support“ bieten, weshalb Xubuntu keine langfristige Unterstützung erhält..."

Vielleicht?

"...Xubuntu ist ein sogenanntes Community Projekt, welches ausschließlich von Freiwilligen entwickelt wird. Das Metapaket xubuntu-desktop ist der Support Kategorie Universe zugeordnet und wird offiziell nicht von Canonical Ltd. bzw. dem Ubuntu-Kern-Team unterstützt. Aus diesem Grund gibt es auch keinen Long-Term-Support für Xubuntu..."

_

wren schrieb:

Ist zwar irgendwie logisch. Aber vielleicht noch hinzufügen:

Ich denke, dass das logisch genug sein sollte ☺

Puuh. Das ist ja ein Satz.

I ♥ Hypotaxe:

Ich, der mit meinem Haufen eben in einem Wirtshause abgestiegen und auf dem Platz, wo diese Vorstellung sich zutrug, gegenwärtig war, konnte hinter allem Volk am Eingang einer Kirche, wo ich stand, nicht vernehmen, was diese wunderliche Frau den Herren sagte; dergestalt, dass, da die Leute einander lachend zuflüsterten, sie teile nicht jedermann ihre Wissenschaft mit, und sich des Schauspiels wegen, das sich bereitete, sich sehr bedrängten, ich, weniger neugierig, in der Tat, als um den Neugierigen Platz zu machen, auf eine Bank stieg, die hinter mir im Kircheneingang eingehauen war.

😀

Du kannst den Satz aber gerne, solltest Du das bevorzugen, ändern.

Liebe Grüße,

FLO

UbuntuFlo schrieb:

wren schrieb:

Puuh. Das ist ja ein Satz.

I ♥ Hypotaxe:

☺

Du kannst den Satz aber gerne, solltest Du das bevorzugen, ändern.

ŝanĝis/geändert ☺

Grüße,

Hallo,

fertig?

Gruß, noisefloor

Moin!

Wenn es nach mir geht schon.

Liebe Grüße,

FLO

Hallo,

verschoben: Long Term Support.

Gruß, noisefloor

Muchas gracias!

👍

Liebe Grüße,

FLO

Slu,

V_for_Vortex hatte gerade Nachfolgendes als Kommentar bemerkt. Finde ich sehr gut und wäre dafür das unter wiki.ubuntuusers.de/Long_Term_Support#Snapshots-Point-Releases aufzuführen. Jemand dagegen? 😉

Grüße,

ikhaya.ubuntuusers.de/2010/07/23/ubuntu-10-04-1-lts-verzoegert-sich (15) Verfasst: 23. Juli 2010 12:59

"... @2: Dank der LTS-Versionen und Point-Releases kann man sich ja gut darauf einstellen: Nur LTS benutzen und da frühestens nach der ersten Point-Release auf die neue LTS wechseln. So sollte man die meisten Probleme vermeiden können.

@alle: Bei meinen Rechnern hatte ich nach Upgrade von Hardy und Jaunty/Karmic auf Lucid einige Probleme. Anschließende Neuinstallationen liefen hingegen wunderbar. Man sollte also zwischen Upgrade und Neuinstallation unterscheiden, wenn es um die Beurteilung der vermeintlichen Fehlerträchtigkeit einer Release geht.

Mit einer separaten /home-Partition ist ja auch ein neues Ubuntu sehr schnell auf den alten Stand konfiguriert..."

Hallo,

grundsätzlich sollten keine Empfehlungen in einem Artikel stehen. Es gibt ja auch Leute, bei denen ein Upgrade ohne Probleme durchlief.

Gruß
kaputtnik