staging.inyokaproject.org

Guten Tag allerseits. Ich habe vor ein paar Tagen einen Artikel im Ubuntuusers.de wiki erstellt und muss heute feststellen dass dieser nicht länger existiert und auch keine history vorhanden ist. Ich habe den Selben Artikel auf wiki.ubuntu.com online gestellt, dort natürlich auf Englisch. Der Artikel beschäftigt sich mit dem Webserver lighttpd und die Integration von PHP in ihn.

Link zum Eintrag im englischen Wiki:
Lighttpd+PHP

Meine Frage ist nun ob der Artikel nicht ausführlich genug ist oder warum er sonst gelöscht wurde.

Hallo geronimo89!

Dein Artikel wurde nicht gelöscht, er wurde in die Baustelle verschoben

Baustelle/lighttpd

Das Problem ist, dass er noch überarbeitet werden muss. Schau bitte dazu mal

Wiki/Referenz
Wiki/Schnelleinstieg

an.

Grob fehlt

• Wissensblock
  

  • Paketinstallation, bitte schau dir andere Artikel an, wie wir das hier machen.
    

    • Kurzer Auszug zur Diensteverwaltung, ähnlich wie in Apache
      

      • Befehle gehören in einen Befehlsblock {{{#!Befehl...}}}
        

        • Die üblichen Fragen, die bei Webserver kommen
          

          • Wie definiert man den Datenpfad?
            

            • Wie ändere ich den Port an dem der Webserver lauscht?
              

              • Wie binde ich den Server nur an den localhost?

            als Anregung vielleicht noch die Einleitung ausbauen. Warum nicht Apache? Wo sind die Grenzen von lighttpd?

        Tschuess
        Christoph

Vor derselben Verwirrung stand ich, als mein erster Wikiartikel scheinbar gelöscht wurde. Wäre es nicht möglich, dass der Mod, der den Artikel auf die Baustelle verschiebt, dem Ersteller eine PN schickt?

/edit: Ist es okay, Artikel auf der Baustelle zu editieren, bei denen steht, dass jemand anders sie auf unbestimmte Zeit bearbeitet?

Ich hab den Wissensblock hinzugefügt und die Anleitung für das Installieren der Pakete in das übliche Format gebracht.

@geronimo89: Ist die Anleitung wirklich dapper-spezifisch? Würde sie nicht unter Edgy genau so funktionieren? (Bei Breezy scheint es das Paket lighttpd nicht zu geben.)

Wäre es nicht möglich, dass der Mod, der den Artikel auf die Baustelle verschiebt, dem Ersteller eine PN schickt?

Eigentlich sollte das grundsätzlich geschehen. Derjenige Wiki-Moderator fühlt sich jetzt sicher angesprochen.

Ist es okay, Artikel auf der Baustelle zu editieren, bei denen steht, dass jemand anders sie auf unbestimmte Zeit bearbeitet?

Das kommt drauf an. Wenn länger nix geschehen ist, kann man sich fast sicher sein, daß auch nix mehr passiert und man kann fleißig bearbeiten. Ggf. ist es aber doch immer sinnvoller vorher den Ersteller anzuschreiben und nachzufragen.

@geronimo89: Chrissss hat eigentlichd das wichtigste gesagt. Wir versuchen in unseren Artikel im Wiki eine gewissen Konstanz, was das Aussehen und die Syntax angeht, zu gewährleisten, damit sich die Benutzer besser zurecht finden. Dein Artikel stimmt leider nicht mit unserer Referenz überein.

Und ist das eigentlich das ganze Howto? Sieht irgendwie klein aus für eine komplette Anleitung...

Gruß, Dee

Das würde besser als zusätzlicher Absatz in PHP passen
@Chrissss: Hab gelesen, lighttpd soll etwas leichter und auch schneller sein. weniger Prozesse aufmachen.

Rainer

Vielen Dank für die schnellen und Aufschlussreichen Antworten. Ich werde mich mehr mit dem Artikel beschäftigen und weiter daran arbeiten sobald ich Zeit finde.

Auf bald! ☺

Sodalle, ich hab den Artikel aufgebohrt.

Baustelle/lighttpd

Was mich noch *sehr* wundert, es gibt in der /etc/lighttpd/lighttpd.conf keine Zeile

include "mod_fastcgi.conf"

die man einkommentieren könnte. Werde heute Abend das ganze mal umsetzen....

Tschuess
Christoph

Dee hat geschrieben:

Wäre es nicht möglich, dass der Mod, der den Artikel auf die Baustelle verschiebt, dem Ersteller eine PN schickt?

Eigentlich sollte das grundsätzlich geschehen. Derjenige Wiki-Moderator fühlt sich jetzt sicher angesprochen.

Diejenige Wiki-Moderatorin fühlt sich angesprochen und bittet wegen der Aufregung um Entschuldigung.

Gruß

Sodalle, in dem Artikel waren noch einige falsche Details. geronimo89 hast du das eigentlich selber ausprobiert, was du da geschrieben hast? Die Schilderungen über PHP waren schlichtweg falsch 😉 Der Artikel ist meines Erachtens nun eine Runde Sache. Wer will, schaut bitte nochmal kurz drüber

Baustelle/lighttpd

Tschuess
Christoph

Hm... Der Satz

Durch FastCGI beispielsweise durch PHP, mit SCGI durch Ruby oder Python.

klingt mi dem zweimal "durch" blöd. Leider versteh ich dessen Aussage auch nicht, daher kann ich das nicht korrigieren.

Den Rest habe ich mal ergänzt und korrigiert.

Gruß, Dee

Hab das noch etwas besser formuliert. Ich hoffe es passt jetzt. Hab den Artikel aus der Baustelle geholt

lighttpd

und hier

Internet_und_Netzwerk

verlinkt.

Tschuess
Christoph

Das war aber nicht schön, daß Du den Artikel kopiert hast. Will jemand den Ursprungsautor wissen, hat er nun ein Problem. Würdest Du das bitte wie unter Wiki/Bugs/Seiten_umbenennen nochmal machen?

Danke, Dee

Naja, der Artikel war ja ziemlich mager, oder? Es stammt mittlerweile praktisch aus meiner Feder (mal von der Einleitung abgesehen) 😉 Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung 😉

PS: "Normales" umbenennen war nicht möglich, aufgrund des Umbenennen-Bugs

@Chrisss: Daher ja dort die Lösung. ☺ Bitte in Zukunft beachten und nicht mehr kopieren.

Gruß, Dee

Dann schmeiss doch Workaround2 am besten aus der Seite raus, oder?