staging.inyokaproject.org

Hallo,

ich nutze selbst XGL & Beryl. Seid einiger Zeit kann ich aber die Pakete nicht mehr updaten. Leider ist im Wiki Xgl auch keine Änderung in den Drittanbieter Paketquellen zu verzeichnen.

Hat sich da nun was geändert, oder aber mach ich was falsch? Ich kann keine Daten auf der angegeben Adresse finden. Wenn ich versuche den KEy neu zu importieren kommt dies:

lambda@Rumpelkiste:~$ wget http://ubuntu.beryl-project.org/quinn.key.asc --quiet -O - | sudo apt-key add -
gpg: Keine gültigen OpenPGP-Daten gefunden.

Kann wer weiterhelfen??

Was meinst Du mit geändert? Willst Du ne neue Version? Gibt es denn überhaupt eien neue Version? Und hast Du eine andere der tausend Alternativquellen probiert?

Gruß, Dee

Naja. Eine der anderen "tausend" Paketquellen wäre mir auch schon recht\^^.

Ich weiß leider nicht wie und wo ich diese finde. Im Wiki steht eben nur diese und die funktioniert nicht. Mit geändert meine ich: gibt es diese Quelle noch? Ist die URL noch richtig? Stimmt der Key noch (dieser Quinn dingsbums)..

Ich verlasse mich oft auf das Wiki, wenn da mal was nicht funktioniert stehe ich wie "der Ochse vorm Scheunentor" 😳

Ach so.. Also das Repo geht. Ob der Key richtig ist, keine Ahnung. Ich benutze die nicht! Scheinbar sind aber alle anderen Seiten bzgl. diesem 3D-Schnickschnack down. Mir scheint, als würden die Verwalter die Adresse wöchentlich ändern... Keine Ahnung, was damit bezweckt wird.

Ich verlasse mich oft auf das Wiki,

Das ist schön, aber grob fahrlässig. 😉 Im Wiki stehen auch nur Informationen, die von anderen zusammengetragen wurden. Und vor allem bei Fremdquellen ist es so: Wenn sich kein User drum kümmert, verfallen die eben irgendwann unter Umständen. Das ist der Grund, warum der Ersteller einer Wiki-Seite sie auch weiter betreuen sollte.

Gruß, Dee

Danke schonmal.

Wenn keiner nen Link weiß, dann kannst du das hier gerne wieder schließen.

Gruß

lambda_max

wget http://beryl-mirror.pricechild.co.uk/root@lupine.me.uk.gpg -O- | sudo apt-key add -

Könnten wir uns darauf einigen den Artikel in XGL umzubenennen?
Überall - vor allem auch in Fehlermeldungen - wird dies so geschrieben außer im Wiki (was scheinbar von Wikipedia übernommen wurde).

Wenn ich also einen Antwort-Beitrag verfasse, muss ich immer Xgl schreiben, wenn ich direkt zum Wiki linken will, was irgendwie blöd ist, wenn ich sonst immer XGL schreibe und/oder eine Fehlermeldung zitiere.
Ich würde auch die Arbeit übernehmen, den Link in allen nötigen Wiki-Seiten zu ändern.

Einziges Problem wären die bestehenden Postings (was sich allerdings aufgrund der aktuellen Suche recht schnell selbst reguliert) - aber das Wiki verweist ja auch sofort auf ähnliche Artikel.

Das geht auch einfach: XGL

Gruß, Dee

Danke, das wusste ich gar nicht. Andersherum wäre es aber sinnvoller (also Artikel heißt XGL und Xgl wird dorthin geleitet).
Würde mich echt freuen, wenn das geändert würde - wie gesagt, am Mehraufwand solls nicht scheitern. ☺

Wieso? Was ist der Unterschied? Im Endeffekt sieht man den gleichen Artikel... Und ob Xgl nun groß oder klein geschrieben, ist eigentlich sowas von egal.

Gruß, Dee

Also, die Sache ist so:
Aus den oben genannten Gründen möchte ich (der aktuell am meisten auf diesen Artikel verweist) lieber XGL schreiben.
Nun ist dieser Hinweis der dort nun (aufgrund "falscher Verlinkung") erscheinende Hinweis recht nervig (und wirkt IMHO unprofessionell... als wüsste ich nicht, wie der Artikel richtig heißt 😉).
Genauso verhält es sich bei Hilfesuchenden: die bekommen eine Fehlermeldung ("XGL Absent...") und suchen folglich nach einem Artikel namens XGL.

Natürlich handelt es sich hier bloß um Kosmetik aber da ich keinen triftigen Grund sehe, den Artikel Xgl zu nennen und es deiner Einschätzung nach egal ist wie er heißt, bin ich für eine Umbenennung.

Sie können doch nach "xgl" suchen. Der wirft ja beide Artikel raus... Und Umleitungen sind nicht unprofessionell, sondern dienen der Bündelung von verschiedenen Schreibweisen, wie in Deinem Fall. Such bitte mal in einer Suchmaschine nach "xgl". Die ersten Ergebnisse sind "Xgl", nicht "XGL", danach kommen Einträge, wo beides gültig ist. Selbst große Seiten wie freedesktop.org (wenn ich das richtig verstehe, ist das von denen) schreiben "Xgl".

Kannst Du mir denn aufzeigen, daß es offiziell XGL heißt? Ich habe dazu nix gefunden.

Gruß, Dee

Hm... wenn es um eine offizielle Schreibweise geht, scheint tatsächlich Xgl richtig zu sein. Dann ist es aber eigenartig, dass man in Fehlermeldungen (denen ich bisher den offiziellen Charakter entnommen habe) XGL liest.

Es ging mir ja um Anwendungsüberlegungen aber wenn das Wiki möglichst bei offiziellen Bezeichnungen bleiben soll, werde ich mich an diese (weiterhin) halten und ab jetzt nur noch von Xgl reden - denn dieses hin-und-her ist ja auch nicht Sinn der Sache.
Und ich finde, es wirkt unprofessionell (was in diesem Zusammenhang vielleicht das falsche Wort ist), wenn ich jetzt immer auf die "falsche" Seite verlinke.