staging.inyokaproject.org

Janux II schrieb:

"Diese Seite erläutert die Formatierung von Artikel für das Wiki von ubuntuusers.de. " - von Artikeln!

Ist nun richtige, danke für den Hinweis ☺

hi

hab Fragen, Bitten & Vorschläge:

1. Thema im Abschnitt Syntax# Kennzeichnung-externer-Links

• ein Weiterleitungslink dort wäre fein –> Wiki/Flaggen

1.2 Flaggen

Ich hatte einen traq aufgemacht und die Leut's dort, haben mich zurück an's Wiki-Team verwiesen...

• hätte gerne eine Flagge für (siehe auch dort): WikipediaFrance - Vietnam 🇫🇷 (sieht doch blöd aus so?)

oder auch dort: Vietnam (so ist's besser)

Ist das möglich?

In Vietnam gibt es ein sehr nettes Landesmotto:

Độc lập, Tự do, Hạnh phúc = Unabhängigkeit, Freiheit, Glücklichkeit

Hört sich doch an wie Linux, oder?

1.3 Codeblöcke im Wiki

Genau da fällt mir auf:
Kann man eigentlich im Wiki auch ein Feld einfügen,
um solche Code-Blöcke, wie z.B. diesen hier, zu vergrössern (Feld vergrössern/verkleinern?).
Im Forum, klappt das doch auch und macht ja auch Sinn.
Ich finde es total rückstandig & lästig. das man im Wiki im Codeblock-Feld scrollen muss.
Ehrlich, lästig!
Oder gibt's das schon im Wiki-Syntax und ich hab's nur noch nicht entdeckt?
Praktisch wär's, allemal.

Auch längere Skripte könnte jeder so wesentlich besser Lesen :x)
















TEST

Wunderschön, wäre es natürlich, wenn man die Flaggen dort sehen würde. Ich würd's auch alphabetisch sortieren. Komm aber nich' ran.

2.Interwikilinks

• InterwikiMap InterWiki

Ist es bitte möglich, je einen Interwikilink für:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/ 🇩🇪

• http://de.wikibooks.org/wiki/ 🇩🇪

• http://fr.wikipedia.org/wiki/ 🇫🇷 zu erzeugen

Vielleicht 'n bißchen viel auf einmal? Ich gebe zu etwas gesammelt zu haben, um nicht immer wieder angekleckert zu kommen, mit Kleinkram. Dafür hab' ich mir Mühe gegeben, es zu veranschaulichen. Eilt ja nicht, ausser

 {vn} 

3. Das Beispiel Ankerlink

im Bereich http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Syntax#Anker zu Überschriften geht nicht. Vielleicht mag das jemand "einpflegen"?

Dank' im voraus
robin

Hallo,

geht schon, ist auch nicht viel Arbeit, aber: ich sehe den Sinn nicht, zumindest nicht für die Vietnam-Flagge und den Link aufs Französiche Wikipedia.

Beides kommt so selten vor (ersters quasi nie?), dass man IMHO darauf verzeichten kann (Flagge) oder händisch Linken (fr. Wikipedia)

Grundsätzlich sind die Interwiki-Links für Seite gedacht, auf die oft verlinkt wird. Aus diesem Gesichtspunkt raus könnte man die aktuelle Interwiki-Link Liste sogar noch kürzen...

Gruß, noisefloor

Na gut. 1.2 & 2 sind also abgelehnt? Das ist nicht schön, weil inkonsistent. Wäre es da, würde es evtl. auch öfter benutzt.

Was ist mit 1.3 ?

Letzteres habe ich heute ausprobiert, da es ja im "Wiki Artikel bearbeiten" Menübalken angeboten wird. Soviel habe ich selbst herausgefunden. Es funktioniert aber nicht. Defekt? Anwenderfehler würde ich da mal ausschliessen, da es mir im Beispiel im vorangegangenen Post, ja gelungen ist.

Frage 1.0 + 3.0 hat Zeit, und betrifft mich ja kaum.

~ robin

Hallo,

1.3. ist mit Absicht so, damit Artikel mit langen Code-Blöcken (z.B. auf Skripte) nicht endlos lang werden.

Das ändern kann auch "nur" das Web-Team, weil man das coden muss. D.h. dafür müsstest du eine Ticket auf machen.

Den Interwiki-Link zu den Wikibooks baue ich gleich ein.

Den zu den Commons nicht. Nicht, weil es schlecht ist, aber benutzen grundsätzlich keine Links auf Bilder von anderen Seiten. Das ist Traffic-Klau. Möchten wir nicht, dass es einer bei uns macht und daher machen wir es auch nicht.

Der Link auf Überschriften ist gefixt, Danke für den Hinweis. ☺

Gruß, noisefloor

Hallo,

so, Korrektur, weil Denkfehler: Der Link zu Commons ist ok, weil man ja "nur" aus das Bild verlinkt und es nicht aktiv in die Seite eingebunden wird.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

1.3. ist mit Absicht so, damit Artikel mit langen Code-Blöcken (z.B. auf Skripte) nicht endlos lang werden.

Aber warum kann man die Code-Blöcke im Wiki nicht selber ausklappen, so wie es hier im Forum der Fall ist? Das ist mir auch schon negativ aufgefallen.

Was InterWiki-Links in die französische Wikipedia angeht, halte ich die in einem deutschen Forum für ziemlich sinnlos. Wozu? Es gibt die deutsche Wikipedia, und weil dort gelegentlich Löschtrolle ihr Unwesen treiben wurde zusätzlich die englische hinzugefügt. Aber französisch können meiner Einschätzung nach maximal ein Drittel der Besucher überhaupt lesen, weswegen ich das Setzen solcher Links auch nicht aktiv vorantreiben würde.

Fein, dass die defekte Codeblock-Erweiterung "Feld verkleinern/vergrössern" überhaupt noch jemand aufgefallen ist. Es fällt wirklich in den Bereich "Usabilty/Anwenderfreundlichkeit". Wenn mich, ein durchaus auch mal Längeres (Skripte verkürzen, interessant) interessiert. Vergeht mir die Lust es anzusehen. scroll, scroll... Auf jeden Fall, muss man Javascript dafür aktivieren, um dieses Feld "vergrössern" überhaupt sehen zu können.

Gegenargument: Einschränkung als Verhinderung für längere Skripte? Dafür gibt es doch Lösungen: Unterseite oder NoPaste. Ob das im Wiki geht, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich find' eh, Unterseite wird zu selten genutzt. Experteninfo –> kompilieren –> Unterseite

• Aktuelles Beispiel: VirtualboxOSE-manuell installieren

Dies erhöht die Lesbarkeit des Artikels erstaunlich, somit wächst die Lesebereitschaft und -freude. Ist ja Wikibezogen nett & freundlich.

Re: wikipedia_fr - klar hast Du recht, wer guckt da schon nach? Ich lese oft quer. Das englische Wikipedia bietet oft viel tiefreichendere Informationen, als das in D. Bzw. nur dort präsent. Und ebenso ist es beim französischen W. Ist aber nicht sooo wichtig.

Warum die Flagge von Vietnam (2kb) nicht eingerichtet werden kann/soll/darf, verstehe ich nicht. Ich persönlich betrachte es als Diskriminierung. 🇾🇺 ??? (yu) ☺ 🇰🇴 (ko)

Vietnam schreibt die Benutzung quelloffener Systeme in Behörden vor! Ist uns also in diesem Punkt weit überlegen. 30.Juni war Stichtag.

/edit: SaigonLUG ToDo-List - Build a wiki, etc.

So, genug OT. Ich mach dann ein Ticket auf - Wiki-Codeblock erweitern...

~ robin

P.S.: Merci, für die anderen Änderungen. Der Interwiki-Link wird für Benutzer des FF 3.5 interessant, wegen .ogg

OT-Fun: SaigonLinux.blogspot - Comic 12.6.-Understanding Flowcharts scrollen oder Seitenlink

/edit: noch'n Anker Uberschriften braucht 'n Fix

Hallo,

@robin aka HongBao: Kann ja sein, dass Vietnam in Sachen OpenSource anderen Ländern voraus ist, aber das ist absolut kein Grund für eine Flagge. Die Flagge kennzeichnet nur die Sprache der verlinkten Webseite, mehr nicht. Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass 99,99% der Nutzer von uu.de keine vietnamesisch können...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

@robin aka HongBao: Kann ja sein, dass Vietnam in Sachen OpenSource anderen Ländern voraus ist, aber das ist absolut kein Grund für eine Flagge. Die Flagge kennzeichnet nur die Sprache der verlinkten Webseite, mehr nicht. Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass 99,99% der Nutzer von uu.de keine vietnamesisch können...

Wieviele können denn koreanisch?

Genau. War meine Idee auch. Die Flagge yu gibt's in der Form garnicht mehr. Ist Geschichte. Die heissen jetzt ganz anders und sind auch ganz viele.../////

Die Interwikilinks funktionieren nicht wie gewünscht, siehe Sandkasten

/edit: Ticket 4817 wg. Codeblock vergrössern/verkleinern als Wikifunktion läuft.

Wieviele können denn koreanisch?

Wahrscheinlich auch nicht so viele Leute die das Forum hier besuchen. Die Flaggen sind Relikte aus MoinMoin und waren dort schon vorhanden. Anfangs hatten sie keine Bedeutung bis wir dann anfingen mit den Flaggen die Links zu kennzeichnen.

Ich denke, dass die Flaggen ins Wiki sollten die auch Verwendung finden. Primär sind das eh 🇩🇪, 🇬🇧 und 🇫🇷. Bei Wikipedia reicht IMHO der Link zur deutschen und englischen Seite - heißt aber nicht, dass es immer so sein muß.

Hallo,

so isses. Die meisten Flaggen sind bei der Konvertierung nicht rausgeflogen, weil wir nicht Wissen, ob nicht eine irgendwo genutzt wird.

Wirklich nutzen wollen wir aber nur 🇬🇧 und ab und an 🇫🇷, wobei letzteres aber spartanisch, weil siehe Otzenpunks Post weiter oben.

Gruß, noisefloor

Hallo,

habe gerade vernommen, dass manuelle Zeilenwechsel ("\\") in Wiki-Artikeln nicht erwünscht seien. Bringt hier bitte einen geeigneten Hinweis an.

Gruß, Bernhard

Stimmt - der fehlt.