staging.inyokaproject.org

Hallo!

Ich habe mir Mühe gegeben alle Vorschläge einzubauen, bitte schaut es euch noch einmal an (insbesondere den Teil über die CFLAGS).

cornix schrieb:

Habe gerade gesehen, dass der gdc auch aus den gcc-defaults gebaut wird. Jetzt bin ich verwirrt. 😉

Der GDC nutzt zwar die Infrastruktur der GCC, aber er gehört nicht dazu. Ist schon richtig.

Beste Grüsse, Systemkritiker

Hallo,

habe im Code-Beispiel noch die Position von C++ und Assembler getauscht - Assembler am Anfang schreckt so ab. 😉

Gruß, noisefloor

Hast Recht 😇

Sonst noch irgendetwas?

Beste Grüsse, Systemkritiker

Systemkritiker schrieb:

Sonst noch irgendetwas?

IMHO fertig. Während wir wie üblich ein paar Tage auf andere Meinungen warten, könntest du bitte noch einen Blick auf Compiler werfen? Ob da alles richtig eingeordnet ist und nichts doppelt (wie distcc) oder Links zu vorhandenen Wiki-Artikeln fehlen (wie Vala) usw. Wäre klasse von dir!

Gruß, cornix

Moin Moin

Der Artikel ist zurück im Wiki. Danke für die Überarbeitung, Systemkritiker!

Gruß, cornix

War dieser Artikel zu Zeiten von 12.04 so korrekt? GCC ist doch immer mit an Bord oder musste man den wirklich mal nach installieren? build-essential bezieht sich ja auf ein toolset für deb-Pakete, das gehört rein. Mir geht es wirklich um GCC, da ich in diesem Post darauf aufmerksam gemacht wurde.

Hallo,

War dieser Artikel zu Zeiten von 12.04 so korrekt?

Laut Wiki ja 😀

build-essential bezieht sich ja auf ein toolset für deb-Pakete

Nee, dass stimmt so nicht ganz. build-essential braucht man (auch), wenn man Software generell kompiliert. So wird es z.B. auch gebraucht, wenn man Python-Module via pip installiert, wenn das Modul Untermodule hat, die in C geschrieben sind. Das hat aber mit .deb Pakete nichts zu tun.

Ob man jetzt _wirklich_ für GCC build-essential haben muss - keine Ahnung. Der Vorteil von build-essential ist, dass direkt der g++ Compiler mit installiert wird - auf den wird im Artikel ja auch eingegangen.

Gruß, noisefloor

Man muss für cpp, usw. g++ haben, ja. GCC selbst ist imho nur für C-Quelltext geeignet. Der ist aber dabei. Wäre dann ein umbenennen sinnvoll? GCC=vorinstalliert, build-essential=benötigt, alternativ kann man sich ja auch g++,usw. installieren.

Hat halt gerade zu Verwirrung geführt und ich mich gewundert, wieso kein gcc dabei sein soll ☺

Hallo,

Umbennenen macht IMHO keine Sinn, weil build-essential ja mehr ist als nur gcc und g++.

IMHO ist der Artikelname schon ok, weil der ist GCC = GNU Compiler Collection. Der C-Compiler heißt ja gcc (alles klein) - ist auch im 2. Absatz so erklärt ☺

Gruß, noisefloor

Danke! Dann habe ich mich vom Namen verwirren lassen ☺ gcc ist vorinstalliert, GCC nicht ☺

Hallo,

zugegebener Maßen habe ich das auch erst nach dem ersten und vor dem zweiten Post gelesen - sonst hätte ich das vorher schon in den Raum geworfen.

Gruß, noisefloor