staging.inyokaproject.org

noisefloor schrieb:

Hallo,

Kann man sich vielleicht darauf einigen, solche Links nicht als tot zu betrachten, sondern als noch nicht angelegte Seiten?

Ganz klares und definitives nein. Deadlinks sind bei uns ein absolutes No-Go.

Warum? Mit welcher Begründung?
Es handelt sich doch gar nich um einen dead link. Es wird eine Seite (Formular zum Anlegen des neuen Artikels) angezeigt.

Hallo,

natürlich ist es ein Deadlink. Die Seite gibt es nicht.

Hier im Thread geht es aber um den Artikel Shell/Befehlsübersicht. Wenn du eine grundsätzliche Diskussion über den Sinn oder Unsinn von Deadlinks brauchst mach bitte einen Thread im Forum "Rund um ubuntusers" auf.

Gruß, noisefloor

Ich sehe schon, dass das Wiki-Team nicht aufnahmebereit ist und erspare mir den Post. Danke

Hallo,

wäre es nicht sinnvoll, Kommandos, die keine Wikiseite haben, auf die Wikipedia zu verlinken?

Gruß, barcc

Hallo,

na ja... das könnte aber eine lange Liste werden...

Welche "wichtigen" Befehle fehlen denn?

Gruß, noisefloor

Du hast mich missverstanden. Ich will keine neuen Befehle hinzufügen, sondern wissen, ob es sinnvoll ist, bei Befehlen, die schon im Artikel drin sind, aber nicht verlinkt sind, weil sie keinen eigenen Wiki-Artikel haben, stattdessen auf die Wikipedia (vorzugsweise de, sonst en) zu verlinken, sofern dort ein geeigneter Artikel existiert. Falls das eine gute Idee ist, würde ich mich bereiterklären, für die jetzt fetten Befehlsnamen in der Wikipedia nach Artikeln zu suchen und den entsprechenden Link zu setzen.

Gruß,

Hallo,

axo. Klar, das geht immer. ☺

Wobei es nicht unbedingt Wikipedia sein muss. Ein gute Seite in einem anderen Wiki oder die Projektseite sein.

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich habe gesehen das der User UserBenno-007 die Befehlsübersicht mit der Verwendung von einem ls Befehl erweitert hat, diesen Teil habe ich nach kurzer Rücksprache mit anderen Wiki Moderatoren gelöscht und in den Shell/ls Artikel soweit es Sinn gemacht hat eingebaut.

Grund für diese Maßnahme war, das die Seite nur eine Übersichtsseite sein soll, ohne viele Befehle.

gruß Adrian

Hallo,

+1 - es ist eine Übersichtsseite.

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich bin gerade dabei, die im Artikel verlinkten Seiten durchzusehen.

• Installations-Abschnitt für Befehle aus essentiellen Paketen wie in cat

• Installations-Abschnitt für Befehle standardmäßig inst. Paketen wie in info (Abschnitt „Installation“)

• bei eingebauten Shell-Befehlen wie in cd: "cd ist ein eingebauter Befehl der Shell (zum Beispiel der Bash und der Dash)."

Sollte das so nicht in Ordnung sein, bitte um Rückmeldung.

Gruß, barcc

Hallo barcc,

deine Änderung sieht sehr gut aus. Danke für deine Mithilfe ☺

gruß Adrian

Ich finde, daß hier der Befehl touch fehlt.

Meines Wissens braucht man den, wenn man eine leere Datei anlegen muß, damit ein Programm diese vorfinden kann.

Hallo,

Ich finde, daß hier der Befehl touch fehlt.

Dann schreib' doch einen Artikel dazu. ☺

Gruß, noisefloor

Huhu!

Sind die Tabellen absichtlich so „karg“ gehalten? Ohne Kopf, ohne Highlight?

++lg

Hallo,

Sind die Tabellen absichtlich so „karg“ gehalten? Ohne Kopf, ohne Highlight?

Karg? Das ist "old-school" 😉 , weil schon recht alt...

Gruß, noisefloor