staging.inyokaproject.org

Ok, da keine Kritik mehr kam: Ich bitte um Verschiebung.

Erledigt, danke für den Artikel. ☺

Ups: Da ich dachte, dass _beide_ Artikel verschoben worden sind, habe ich die "InArbeit" Vorlage aus Baustelle/GRUB/Sonderformen der Installation entfernt, da ich dachte, du hättest es vergessen. Sorry.

Könnte man den zweiten Artikel bitte auch verschieben?

Hallo,

done: GRUB/Sonderformen der Installation

Diese Seite ist aber nirgendwo verlinkt → @Dr. Scott: kannst du bitte in den GRUB Artikel an passender Stelle einen Link einbauen?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Diese Seite ist aber nirgendwo verlinkt → @Dr. Scott: kannst du bitte in den GRUB Artikel an passender Stelle einen Link einbauen?

Tja, würde ich ja gerne, aber ich darf den Artikel GRUB plötzlich nicht mehr bearbeiten. Was ist da los?
Übrigens ist da der Link schon drin, allerdings führt er in die Baustelle. Ich dachte, dass wäre so richtig...

Verwirrt.

Hallo,

ups, lag noch ein ACL aus der Baustellen-Zeit drauf... ist wieder editierbar.

Gruß, noisefloor

Ok, Link ist gefixt. Vielen Dank an alle Beteiligten!

Dr*ohnePunkt*Scott 😉

Hej,

ich bin gerade dabei, Methode 4 anzuwenden, erhalte aber an dieser Stelle

Man bindet dazu das Verzeichnis mit den Gerätedateien innerhalb des installierten Systems ein:

sudo mount -o bind /dev /mnt/dev

Ähnlich verfährt man mit dem Schnittstellendateisystem /proc. Dieses wird mit

sudo mount -t proc /proc /mnt/proc

eingebunden.

die Fehlermeldung

-sh: sudo: not found

😕

Fehlt dort nicht auch der Hinweis, daß ggf. eine separate Bootpartition eingebunden werden muß

mkdir /mnt/boot

mount /dev/sda(x) /mnt/boot

Nun mache ich einfach weiter (/dev und /proc nur mit mount..)

grub-install/dev/sda bricht ab mit der Meldung

Could not find device for /boot: Not found or not a block device

Edit 12.12.

hab jetzt noch gelesen, was in der 3. Methode steht, nämlich genau, wenn der beschriebene Fehler auftritt. Werd 's nach dem Ausschlafen und ein zwei Stündchen Komode schleifen dann nochmal probieren.

Hallo, im Artikel ist ein Fehler:

Bei Ubuntu wird auf x86-kompatiblen Architekturen der Boot-Loader GRUB verwendet, um sich selbst und andere auf dem System installierte Betriebssysteme zu starten.

Warum denn nur auf x86 kompatiblen Architekturen? Bei x64 ists doch auch kein Problem. Oder gibt das die möglichen Modi des Prozessors an?

Ich nehme mal an, das bezieht sich hierauf. Du hast aber insofern Recht, dass das ziemlich missverständlich ausgedrückt ist.

Ich würde es befürworten, wenn man das im Einführungsteil einfach weglässt. Also einfach so:

Bei Ubuntu wird der Boot-Loader GRUB verwendet, um sich selbst und andere auf dem System installierte Betriebssysteme zu starten.

Den Hinweis bezüglich Apple-Systemen könnte man dann z.B. in eine Hinweis-Box darunter packen oder auch in einen eigenen Abschnitt innerhalb des Artikels, der dann Apple-Systemen gewidmet ist und im wesentlichen zu dem Apple-Artikel verlinken würde.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

Bei Ubuntu wird der Boot-Loader GRUB verwendet, um sich selbst und andere auf dem System installierte Betriebssysteme zu starten

Ja, so hätt ich das auch formuliert

@Newubunti: +1

Ich wollte den Einführungssatz jetzt ändern aber irgendwie lässt er mich gerade nicht bzw. nimmt es nicht an. Ich dachte das ist nur eine kleine Änderung, die auch ohne Baustelle geht.

Bezüglich Apple-Hinweis:

Ich wäre dafür, den Hinweis direkt unter dem Einführungssatz zu setzen, weil es für Apple-User sinnvoll ist, erst den Apple-Artikel zu lesen. Jemand anderer Meinung?

Gruß, Martin

Habe nun den Hinweis für Apple-Nutzer eingefügt. Geht technisch nur vor dem Einleitungstext, da sonst ein großer Freiraum zwischen Einleitungstext und Hinweis-Bloc - wohl verursacht durch das Inhaltsverzeichnis entsteht.

Gruß, Martin

Mit Koala kommt ja bald Grub2 auf uns zu. Wie wollen wir damit umgehen? Meiner Meinung nach gibt es zwei Möglichkeiten:

• Ein Artikel der beide Versionen behandelt

• Zwei eigene Artikel, Grub und Grub2

Ich bin für letztere Option, da der Artikel Grub schon jetzt sehr komplex ist. Falls es zwischen beiden Grub-Versionen gemeinsame Abschnitte geben sollte (vielleicht "6 Wege um Grub zu installieren"), dann könnte man diese ja auslagern und jeweils verlinken. Später (bald?) kann dann "Grub" in "Grub (alte Version)" und "Grub2" in "Grub" bzw. "Grub (neue Version)" umbenannt werden.

Falls also zwei Artikel angestrebt sind, dann sollten wir schnell reagieren, wenn Anwender Hinweise zu Grub2 in den bisherigen Grub-Artikel einbringen.

P.S: schon mal ein Detail, was für sich alleine schon für zwei Artikel spricht: In Grub sind die Partitionsnummern 0-basierend, in Grub2 aber 1-basierend. Die Festplatten dagegen sind nach wie vor 0-basierend. Logik? Oh je, oh je...