staging.inyokaproject.org

Der Gedanke kam mir, als ich kürzlich wieder über einen Thread gestolpert bin, der sich mit Linux auf alter Hardware befasst. Das Wiki bietet für diesen Anwendungsfall den Artikel Alte Hardware, der vordergründig installations- oder hardwarespezifische Sachverhalte abhandelt bzw. auf leichtgewichtige Distributionen oder Desktopumgebungen verweist. Der Querverweis unter dem Punkt "Anwendungen" verlinkt lediglich den Artikel Xfce empfohlene Anwendungen. Diese Liste wiederum, ebenso wie der Artikel zu LXDE, sind als softwarespezifische Information - zumindest meiner Ansicht nach - nicht ausreichend für den effektiven Betrieb von Linux auf alter Hardware. Einen Artikel über leichtgewichtige Alternativen sehe ich als Aufbauartikel für den Artikel Alte Hardware.

Dass veraltete Hardware ressourcenschonende Programme braucht, ist soweit klar. Dass der Arbeitspeicher in der Regel der Flaschenhals ist, dürfte auch bekannt sein. Aber das Problem, dass es den weniger versierte Benutzer einfach am Wissen über alternative Softwarelösungen für diesen Anwendungsfall mangelt, wird leider noch nicht wirklich im Wiki adressiert. Mal abgesehen davon, dass auch für leistungsstärkerer Geräte das Intresse bestehen mag sich durch den Einsatz von leichtgewichtigen Programmen mehr Spielraum für leistungsintensive Vorgänge zu schaffen.

In diesem Artikel sollen nach und nach Alternativen gesammelt werden in Form einer strukturierten Tabelle aufgeteilt in die üblichen Untergruppen wie z.B. Multimedia, Büroanwendungen und so weiter.

Zur Veranschaulichung habe ich mir erlaubt eine Beispieltabelle (ohne Rücksicht auf die Untergruppen) in diesen Beitrag aufzunehmen. Ich bitte diesen Verstoß gegen die Syntaxregeln für das Forum zu verzeihen.

Soweit die Idee...

Und von euch will ich jetzt eine Meinung über Sinn und Unsinn so eines Artikels hören, sowie konstruktive Kritik am Artikelnamen und der möglichen Umsetzung.

dauerflucher schrieb:

Das Wiki bietet für diesen Anwendungsfall den Artikel Alte Hardware, der vordergründig installations- oder hardwarespezifische Sachverhalte abhandelt bzw. auf leichtgewichtige Distributionen oder Desktopumgebungen verweist. Der Querverweis unter dem Punkt "Anwendungen" verlinkt lediglich den Artikel Xfce empfohlene Anwendungen. Diese Liste wiederum, ebenso wie der Artikel zu LXDE, sind als softwarespezifische Information - zumindest meiner Ansicht nach - nicht ausreichend für den effektiven Betrieb von Linux auf alter Hardware. Einen Artikel über leichtgewichtige Alternativen sehe ich als Aufbauartikel für den Artikel Alte Hardware.

Naja, der vorhandene Artikel Xfce empfohlene Anwendungen passt vom Namen her nicht, aber inhaltlich schon. Deine neue Tabelle halte ich fuer zu pflegeintensiv (z.B. den Speicherverbrauch), die enthaltenen Information z.T. redundant (warum z.B. der Link zur Originalwebseite oder der Paketname, wenn der auch im jeweiligen Wiki-Artikel zu finden ist?).

Aber ich gebe Dir Recht, was eine bessere Beschreibung der jeweiligen Programme angeht - da geht noch was ☺

aasche schrieb:

dauerflucher schrieb:

Das Wiki bietet für diesen Anwendungsfall den Artikel Alte Hardware, der vordergründig installations- oder hardwarespezifische Sachverhalte abhandelt bzw. auf leichtgewichtige Distributionen oder Desktopumgebungen verweist. Der Querverweis unter dem Punkt "Anwendungen" verlinkt lediglich den Artikel Xfce empfohlene Anwendungen. Diese Liste wiederum, ebenso wie der Artikel zu LXDE, sind als softwarespezifische Information - zumindest meiner Ansicht nach - nicht ausreichend für den effektiven Betrieb von Linux auf alter Hardware. Einen Artikel über leichtgewichtige Alternativen sehe ich als Aufbauartikel für den Artikel Alte Hardware.

Naja, der vorhandene Artikel Xfce empfohlene Anwendungen passt vom Namen her nicht, aber inhaltlich schon. Deine neue Tabelle halte ich fuer zu pflegeintensiv (z.B. den Speicherverbrauch), die enthaltenen Information z.T. redundant (warum z.B. der Link zur Originalwebseite oder der Paketname, wenn der auch im jeweiligen Wiki-Artikel zu finden ist?).

Aber ich gebe Dir Recht, was eine bessere Beschreibung der jeweiligen Programme angeht - da geht noch was ☺

Jau, der Artikel Xfce empfohlene Anwendungen wäre zum Teil deckungsgleich mit Einträge im neuen Artikel. Den Link zur Projektseite würde ich gerne drin haben, weil möglicherweise relevante Programme - insbesondere kleine Programme - nicht unbedingt in den Paketquellen auftauchen könnten. ABER, du hast völlig recht... Entweder verlinkt man den Artikel zum eigentlichen Programm oder verlinkt den Programmnamen bei fehlendem Artikel einfach gleich mit der Projektseite.

Danke für deine Meinung.

Soweit ich mich erinnern kann, ist diese Seite zu Zeiten von Xubuntu 6.06 entstanden. Das die aufgeführten Anwendungen eine schlankere Alternative darstellen ist immer noch richtig. Aber inzwischen werden auch bei Xubuntu standardmäßig die schwergewichtigen Varianten installiert.

Wer also wirklich abspecken möchte bräuchte also auch eine Anleitung wie man die Schwergewichte wieder loswird und was dann in der Konfiguration geändert werden sollte (oder muss).

Dakuan schrieb:

Soweit ich mich erinnern kann, ist diese Seite zu Zeiten von Xubuntu 6.06 entstanden. Das die aufgeführten Anwendungen eine schlankere Alternative darstellen ist immer noch richtig. Aber inzwischen werden auch bei Xubuntu standardmäßig die schwergewichtigen Varianten installiert.

Wer also wirklich abspecken möchte bräuchte also auch eine Anleitung wie man die Schwergewichte wieder loswird und was dann in der Konfiguration geändert werden sollte (oder muss).

Gut, halten wir fest: Einmal "Alternativen" und einmal "Abspecken". Wobei man das dann eigentlich beim Abspecken auch noch anders herum aufrollen könnte - "Schlank bleiben mit Minimalinstallation".