staging.inyokaproject.org

pepre schrieb:

Lsf Lf schrieb:

Wenn es stabiles Release und keine Beta oder RC Status hat, warum nicht einfügen … ? Ist doch bei anderen Anwendungen auch so … 😉

... sagt ein Wikiteamler, und kein Supporter aus dem Bereich Multimedia.

Wer hat denn dann die Arbeit mit "Es geht nicht!1!!elf!"-Anfragen?! 😉

Nur für den Fall das wir aneinander vorbei geredet haben sollten: als bspw. 12.04 stabiles Release war, wanderte das doch auch ins Wiki. Da wartete doch auch niemand bis 12.04.1 draußen war. So meinte ich das (…) was im allgemeinen doch mit anderen Anwendungen i.d.R. auch so gehandhabt wird. Die Gefahr das User aufschlagen und Hilfe wollen, besteht doch generell. Willst besser noch abwarten bis Tester eine saubere Funktion bestätigen, dann tu das doch einfach … 😉

Hi,

was ist eigentlich mit diesem Artikel Ardour los? Da ist doch irgendwas schiefgelaufen, oder 😉 ?

gulwop schrieb:

Da ist doch irgendwas schiefgelaufen, oder 😉 ?

yepp - repariert.

Ich habe mal versucht, den Ardour-Artikel um Angaben zum neuen Ardour 3 zu erweitern, außerdem noch um Dinge zu Effekt-Plugins, MIDI und ein paar Details. Wenn es Verbesserungsvorschläge und Korrekturen gibt - bitte gerne ☺. Besonders was das "Layout" mit den zusätzlichen Bildern angeht: auf meinem 16:9-Bildschirm ging es in der Vorschau auf - allerdings sehe ich jetzt gerade in der Endversion, daß doch eines verrutscht ist.

Beim Hochladen der Bilder hab ich leider in ein paar Fällen Mist gebaut und Bilder mit unbrauchbaren Dateinamen hochgeladen 😐 . Die liegen jetzt ungenutzt unter den Anhängen. Vielleicht könnt Ihr Admis sie löschen? (Ich kann es leider nicht.) Merci!

Michael

mk1967 schrieb:

Beim Hochladen der Bilder hab ich leider in ein paar Fällen Mist gebaut und Bilder mit unbrauchbaren Dateinamen hochgeladen 😐 . Die liegen jetzt ungenutzt unter den Anhängen. Vielleicht könnt Ihr Admis sie löschen? (Ich kann es leider nicht.) Merci!

Das Loeschen fiele deutlich leichter, wenn man die Dateinamen haette...

Das leuchtet allerdings ein 😳 .

Voilà - ich habe die Links der drei nicht benötigten Bilder mal von der Anhangsseite geholt:

http://wiki.ubuntuusers.de/Ardour/Bildschirmfoto_Jackrack_mit_6_Kan%C3%A4len.jpg

http://wiki.ubuntuusers.de/Ardour/Bildschirmfoto_-_18.02.2014_-_18%3A36%3A29.png

http://wiki.ubuntuusers.de/Ardour/Bildschirmfoto_Jackrack_einkanalig.jpg

Michael

Gelöscht. ☺ Danke.

Moin,

der Abschnitt Ardour4 ist nicht mehr aktuell, oder irre ich?

Habe zu Ardour4 was gefunden, schaut mal hier, vielleicht könnte man ja den Abschnitt anpassen... Guckst Du hier How to Install Ardour 4 in Ubuntu 14.04

Grüße Lupo

Hallo,

der Artikel trägt ja _kein_ "getestet: trusty", sondern "nur" precise.

Wenn du den Artikel direkt auf getestet: trusty upgraden würdest, wäre das toll ☺

Gruß, noisefloor

Ich habe gerade mal unter UbuntuStudio 14.04 den von lupopa erwähnten Weg probiert - der Installationsprozeß klappt, und laut Synaptic-Paketverwaltung ist die Version 4.0.111 installiert worden; allerdings kann ich das Programm dann nirgends in den Menüs finden ☹. Bin gerade etwas in Eile und kann der Geschichte von jetzt auf gleich nicht näher nachgehen.

Unter Ubuntu 14.04 habe ich Ardour 3 häufig benutzt, allerdings noch nicht in allen Funktionen, die in diesem Artikel beschrieben werden. Deshalb hätte ich jetzt Scheu, auf dieser Basis "trusty-getestet" zu schreiben. 😳

Als ich meinen Beitrag hier schrieb, hatte ich es nur herunter geladen und bin dann weg... war ganzen Tag unterwegs... ich werd's mal testen.

Und Ja, es ist kein Symbol da, und Ardour wird nicht mehr mit Ardour4 gestartet, sondern nur noch als ardour...

Ich teste mal bissl rum, und schreib dann hier noch mal was zu...

Bis dann und schönen Start in die Woche Euch ...

Lupo

So hab es erst mal gestartet.. findet sich auch in der Lense ... hab's hier aber unter KDE laufen (teste noch mal kde ob es doch was für mich is 😀)

Guckst Du Screen... was braucht Ihr noch für Infos?

So, die Installationsanleitung für Ardour 4 ist auf dem neuesten Stand. Wichtig für meine Begriffe am Rande, daß Ardour 2 bei der Methode über die Paketquellen stillschweigend überbügelt wird 😲 . Wenn man also einen Haufen alter Ardour-2-Projekte hat, auf die man noch mal zurückgreifen möchte, ist die Methode nicht zu empfehlen; denn Ardour 3 und 4 können mit Ardour-2-Projekten nur begrenzt etwas anfangen.

Auf einer Ardour-Mailingliste hat man heute morgen eingewandt, daß es nicht so angebracht sei, in einem Wiki den Link zu ergänzen, den ich gestern dazugesetzt habe. 😳 Ich fand ihn eigentlich potentiell recht nützlich.

Gibt es von Eurer Seite her Einschätzungen / Meinungen dazu?

Hallo,

solange du nicht aus irgendwelche verbotenen, kriminellen etc. Seiten verlinkst (ist hier ja nicht der Fall) spricht gegen einen sinnvollen Link nichts.

Was fanden die Leute auf der Mailingliste denn "nicht angebracht" an dem Link?

Gruß, noisefloor