staging.inyokaproject.org

gnumm schrieb:

Wenn ich makepkg ausführe und er bricht den Vorgang ab weil benötigte Abhänigkeiten nicht installiert sind, wie installiere ich diese am besten? Da er mir nicht sagt welche Abhängigkeiten fehlen, weiß ich nicht wie ich sie installieren soll.

"makepkg -s" löst die Abhängigkeiten automatisch auf.

...falls die abhängigkeiten von pacman erfüllt werden können (wenn ich mich nicht irre). Falls die Abhängigkeiten nur im AUR zu finden sind, siehts in meinen Augen ganz anders aus. Is aber sowohl manuell aus auch per yaourt kein Problem.

CiHO schrieb:

gnumm schrieb:

Wenn ich makepkg ausführe und er bricht den Vorgang ab weil benötigte Abhänigkeiten nicht installiert sind, wie installiere ich diese am besten? Da er mir nicht sagt welche Abhängigkeiten fehlen, weiß ich nicht wie ich sie installieren soll.

"makepkg -s" löst die Abhängigkeiten automatisch auf.

müsste man dann nicht makepkg als root laufen lassen?

Skittles schrieb:

CiHO schrieb:

gnumm schrieb:

Wenn ich makepkg ausführe und er bricht den Vorgang ab weil benötigte Abhänigkeiten nicht installiert sind, wie installiere ich diese am besten? Da er mir nicht sagt welche Abhängigkeiten fehlen, weiß ich nicht wie ich sie installieren soll.

"makepkg -s" löst die Abhängigkeiten automatisch auf.

müsste man dann nicht makepkg als root laufen lassen?

Wenn Abhängigkeiten installiert werden müssen wird automatisch nach dem Passwort gefragt.

also springt er nur dafür dann in root ... cool.

Falls jemand ktorrent vermisst, hier gibt es ein Paket was funktioniert. Einfach ohne dependencies (pacman -Ud) installieren.

http://csclub.uwaterloo.ca/~jkschmid/arch/kde4/release/

dummbrezinger schrieb:

Falls jemand ktorrent vermisst, hier gibt es ein Paket was funktioniert. Einfach ohne dependencies (pacman -Ud) installieren.

http://csclub.uwaterloo.ca/~jkschmid/arch/kde4/release/

[holger@arch ~]$ pacman -Ss ktorrent
extra/ktorrent 2.2.7-1
    A BitTorrent program for KDE

... warum sollte man?

Skittles schrieb:

dummbrezinger schrieb:

Falls jemand ktorrent vermisst, hier gibt es ein Paket was funktioniert. Einfach ohne dependencies (pacman -Ud) installieren.

http://csclub.uwaterloo.ca/~jkschmid/arch/kde4/release/

[holger@arch ~]$ pacman -Ss ktorrent
extra/ktorrent 2.2.7-1
    A BitTorrent program for KDE

... warum sollte man?

Wegen KDE4?

Lukas

Kernel 2.6.26 ist jetzt übrigens in testing, für die Versionsgeilen... 😉

Skittles schrieb:

dummbrezinger schrieb:

Falls jemand ktorrent vermisst, hier gibt es ein Paket was funktioniert. Einfach ohne dependencies (pacman -Ud) installieren.

http://csclub.uwaterloo.ca/~jkschmid/arch/kde4/release/

[holger@arch ~]$ pacman -Ss ktorrent
extra/ktorrent 2.2.7-1
    A BitTorrent program for KDE

... warum sollte man?

Sorry, war als Tip für Leute gedacht die kdemod4 am laufen haben. Hab irgendwie vergessen dass es hier um Arch allgemein geht, so ging irgendwie der Zusammenhang verloren. KDE3 und KDE4 Programme mischen ist halt irgendwie....äääähhh....uncool 😛

dann sollen die leute, die ktorrent (4) haben wollen doch gleich das repo von tanis nehmen, da ist auch noch amarok und koffice4 drin ...

Hi,

oh, ein neuer Kernel..... da mache ich mir ja leichte Hoffnungen, das CPUFreq vielleicht jetzt meine Intel CPU unterstützt 😇

Und ich habe endlich wieder einen Grund vom fglrx auf den OSS-Radeon umzusteigen..... yeeha 😉

Mal ganz im Ernst: Dass Linux 2.6.26-support wahrscheinlich erst im Catalyst 8.10 realisiert wird kotzt mich schon ein wenig an. Scheint als hätte ich die falsche Graka für eine RollingRelease-Distri :/

Der Kernel läuft übrigens total unspektakulär, so wie der alte. Broadcom b43 läuft wieder prima (Scheint über den Berg zu sein mittlerweile) und an sonsten gab es keine Beschwerden mehr.

Mit den nächsten Updates für xf86-video-radeon dürfte endlich der Wunschzustand erreicht sein: Alle Hardware (in meinem Compaq-Notebook) wird vom Kernel OOTB unterstützt

MfG

StyLopath schrieb:

Und ich habe endlich wieder einen Grund vom fglrx auf den OSS-Radeon umzusteigen..... yeeha 😉

Mal ganz im Ernst: Dass Linux 2.6.26-support wahrscheinlich erst im Catalyst 8.10 realisiert wird kotzt mich schon ein wenig an. Scheint als hätte ich die falsche Graka für eine RollingRelease-Distri :/ [....]

MfG

oder testing einfach aus lassen.

Mit dem fglrx hat man ja eh immer nur Ärger und Ärger und Ä...

Der radeon läuft bei mir um einiges besser, für meine Anwendungszwecke jedenfalls.