staging.inyokaproject.org

Richtig, das hilft nur noch nicht bei meinem Problem? Kann es villeicht auch daher kommen das ich auch einige Kde Libs drauf habe und das sich das irgendwie überschneidet?

Greetz

Mit deinem HAL-Problem bin ich leider überfordert, HAL hat auch bei mir ein eigenleben (öffnet manchmal ohne grund das cd-laufwerk \^^).

Zu den Daemons: FAM (file allocation monitor) wird (zumindest von xfce und soweit ich weiß auch von gnome) dazu benötigt veränderungen auf dem Desktop festzustellen.

D.h. wenn du z.b. eine Datei herunterlädst und auf dem Desktop speicherst siehst du sie erst nach einem neustart deines Desktops (bzw xfdesktop bzw nautilus) dort liegen - es sei denn FAM läuft.

MfG

Bei mir gibts damit auch Probleme (mit KDEmod).
Wenn ich meine CD, PSP oder Kamera "sicher entferne" geht das ohne Probleme.
Bei USB und SD-Carten sagt er mir, dass ein erfolgreicher Umount funktioniert hat, aber der Datenträger nicht "ausgeworfen werden kann"
Ich vermute mal, dass das an HAL liegt.

Und:
Wisst ihr, wo man tar 1.20 als Arch-Paket her kriegt, oder wie man das 1.19er patcht.
Bitte helft mir! Dieser Bug in 1.19 ist so nervig!

ciao
beta2

[ciho@arch64 ~]$ pacman -Qi tar
Name                 : tar
Version              : 1.20-1
URL                  : http://www.gnu.org/software/tar/tar.html
Lizenzen             : GPL  
Gruppen              : base  
Stellt bereit        : Nichts
Hängt ab von         : glibc  bash  
Optionale Abhängigkeiten: Nichts
Benötigt von         : Nichts
Konflikt mit         : Nichts
Ersetzt              : Nichts
Installationsgröße   : 1607,12 K
Packer               : AndyRTR <andyrtr@archlinux.org>
Architektur          : x86_64
Erstellt am          : Mi 23 Apr 2008 22:51:43 CEST
Installiert am       : Do 24 Apr 2008 10:51:02 CEST
Installationsgrund   : Ausdrücklich installiert
Installations-Skript : Nein
Beschreibung         : Utility used to store, backup, and transport files

Ist seit 2? Tagen drin.

[dasich@Tux ~]$ pacman -Qi tar
Name                 : tar
Version              : 1.20-1
URL                  : http://www.gnu.org/software/tar/tar.html
Lizenzen             : GPL  
Gruppen              : base  
Stellt bereit        : Nichts
Hängt ab von         : glibc  bash  
Optionale Abhängigkeiten: Nichts
Benötigt von         : Nichts
Konflikt mit         : Nichts
Ersetzt              : Nichts
Installationsgröße   : 1509,00 K
Packer               : Andreas Radke <andyrtr@archlinux.org>
Architektur          : i686
Erstellt am          : Mi 23 Apr 2008 22:55:09 CEST
Installiert am       : Do 24 Apr 2008 16:09:28 CEST
Installationsgrund   : Ausdrücklich installiert
Installations-Skript : Nein
Beschreibung         : Utility used to store, backup, and transport files

Ich glaub vor ein paar Tagen kam ein Update über Testing 😉

Name                 : tar
Version              : 1.19-2
URL                  : http://www.gnu.org/software/tar/tar.html
Lizenzen             : GPL
Gruppen              : base
Stellt bereit        : Nichts
Hängt ab von         : glibc  bash
Optionale Abhängigkeiten: Nichts
Benötigt von         : Nichts
Konflikt mit         : Nichts
Ersetzt              : Nichts
Installationsgröße   : 1698,25 K
Packer               : Arch Linux (http://www.archlinux.org)
Architektur          : i686
Erstellt am          : Do 15 Nov 2007 20:22:05 CET
Installiert am       : Fr 18 Apr 2008 23:28:45 CEST
Installationsgrund   : Ausdrücklich installiert
Installations-Skript : Nein
Beschreibung         : Utility used to store, backup, and transport files

Muss testing sein.

Hilft 's was, wenn ich "Testing" aktiviere, dann ein "sudo pacman -Sy tar" mache, dann wieder "Testing" deaktiviere und wieder ein "sudo pacman -Sy(u)"???
Oder kann da was schief gehen?
Hat das bei euch den Fehler eigentlich behoben?

ciao
beta2

EDIT: Wie gefährlich is es "testing" aktiviert zu lassen??? (ihr habt 's ja alle an \^^) Is "testing" ok aber unstable gefährlich?

Ich glaube, es geht einfacher: lade Dir das Paket aus dem testing-Repo herunter und installiere es mit "pacman -U tar-..."
Oder gib Pacman die direkte URL des Paketes an, hier steht was zum Parameter „-U“: http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman#Other_Usage
Dann umgehst die Friemelei an der pacman.conf und das testing-Repo wird nicht weiter angefaßt.

Grüße

Du hast 3 möglichkeiten:

1) Wie du es vorhattest (also repo aktivieren, tar updaten, repo deaktivieren)

2) Wie mica es dir rät (also datei manuell herunterladen und mit pacman -U installieren)

3) Du aktivierst testing (allerdings muss der eintrag dann unterhalb!!! von community kommen) und installierst mit "pacman -S testing/tar" bzw "pacman -S testing\tar" (ich weiß leider nichtmehr ob slash oder backslash).

MfG

Auf die Idee mit dem Runterladen bin ich Depp gar nicht gekommen. 😀
Danke ☺
Und jetzt funzt es!

Würdet ihr mir empfehlen testing ganz zu aktivieren, oder ist das zu riskant?

beta2 hat geschrieben:

Würdet ihr mir empfehlen testing ganz zu aktivieren, oder ist das zu riskant?

Du hast eine aktuelle Live CD?
Wenn das System nach einem pacman -Syu nicht mehr startet hast du Zeit dich um das Problem zu kümmern?
Du weisst auch was du dann machen musst?

Ich würde nicht empfehlen testing zu nutzen wenn auch nur eine Antwort nicht eindeutig Ja ist.

DasIch hat absolut recht.
Es ist zwar sehr sehr sehr selten dass das system nicht startet (hatte ich persönlich noch nie), es kommt eher mal vor dass ein einziges programm probleme macht - allerdings sollte man testing nur dann nehmen wenn man in der Lage ist sich zu helfen...

MfG

Ich seh mich so halb in der Lage \^^
sprich ich such dann halt im Internet.
Wobei ich schon so oft mein System wieder zum Laufen gebracht hab, dass ich es mir schon zutrauen würde.
Allerdings glaube ich, dass es eh nicht so viel bringt (sind ja nicht so viele Pakete in testing) und Arch eigentlich schon viel neues Zeug hat.
Werd es erst mal deaktiviert lassen.
ciao
beta2

beta2 hat geschrieben:

Allerdings glaube ich, dass es eh nicht so viel bringt (sind ja nicht so viele Pakete in testing) und Arch eigentlich schon viel neues Zeug hat.

Naja, wenn du meinst 😀 Allerdings ist es natürlich gerade beim Kernel sehr kritisch.

boa 😲 😲 😲
den hab ich ganz übersehen (vor lauter tar)
Aber zwischen *.24 und *.25 is der Unterschied nicht so groß, oder?
ich kann ihn ja immer noch mittels:

sudo pacman -S testing/kernel26

intallieren \^^
ciao
beta2

P.S. Arch is der Hammer! So ne bleeding edge Distri hab ich noch nie gehabt/gesehen (die dabei auch noch problemlos läuft!)

beta2 hat geschrieben:

den hab ich ganz übersehen (vor lauter tar)
Aber zwischen *.24 und *.25 is der Unterschied nicht so groß, oder?

Naja groß/klein ist halt relativ. Wenn du ein paar Minuten Zeit hast kannst du dir den Changelog ja mal anschauen, wenn du nicht ganz so viel Zeit hast bei Heise ist ein Artikel der das wichtiges wohl zusammenfasst.