staging.inyokaproject.org

DasIch hat geschrieben:

Wieso mein Vista nicht bootet weiß ich jetzt. Das NTFS FS ist Schrott. Sollte irgendwer eine Software kennen um die Daten zu retten(nur Lesen) wäre ich sehr dankbar.

RTFM IDIOT chkdsk und dann geht schon gehts wieder 😉

Hallöle,

ich muss sagen ihr habt mich neugierig gemacht. Ich spiele gerade mit dem Gedanken statt auf Hardy zu wechseln (wo ich eh den Rechner platt machen wollte) auf Arch um zu steigen. Da ich Ubuntu seit 5.10 verwende und auch schon mehrfach erfolgreich Gentoo installiert haben, sollte die Installation wohl keine größeren Hürden bereit halten. Aber ein paar Fragen hab ich dennoch.

1. JFS: gibt es eine Möglichkeit lesend und schreibend auf JFS von Windows aus zuzugreifen, im moment nutze ich Ext3 mit ext2fs Treiber.
2. kommt grub mit JFS klar oder sollte ich die /boot-Partition ext2 oder ext3 belassen
3. Ich wollte eigentlich voll verschlüsseln mit LUKS/crypt-dm (ich hoffe das stimmt so) ist das mit JFS immernoch auch möglich?
4. Traffic: ich hab noch bis zum Herbst nur 3 GB traffic pro Monat, will deshalb nach Möglichkeit nicht permanent 100e MB an Updates ziehen, geht das mit Arch?
5. Wie groß ist die normale Installations-CD? Grund siehe 4.
6. Im Moment nutze ich Gnome. Ansich gefällt mir die DE schon, allerdings klang auch OpenBox oder Flux recht interessant. Wie sieht es mit Software dafür aus? setzt es auf GTK oder QT auf? Weil wenn ich GTK eh installieren muss kann ich auch gleich bei Gnome bleiben. Oder hab ich da was Falsch verstanden? und worin unterscheiden sich Fluxbox und Openbox?
7. Bringt es was die 64-Bit Version zu installieren (trifft auch für Ubuntu zu diese Frage)

So das war es jetzt erstmal. Mir fallen bestimmt noch mehr Fragen ein, aber dies sind erstmal die brennensten.

Wu

1. Leider nein, zumindest nicht soweit ich weiß
2. Ja, ohne Probleme
3. Keine Ahnung
4. ein paar Hundert MB pro Monat dürften reichen - das schwankt aber immer so. Bei begrenztem Traffic würde ich einfach ein mal pro monat ein Update machen, dann wird es nicht zu viel / im prinzip hängt es aber davon ab was du installierst. Meide einfach -cvs-versionen (werden häufiger aktualisiert), dann geht das schon.
5. das ist irrelevant, denn wieviel geladen wird hängt von dir ab - Die ftp-iso hat <50 mb
6.Weder noch - Fluxbox und openbox sind fenstermanager. Sie sind sich im prinzip recht ähnlich, allerdings hat fluxbox ein panel integriert und openbox sieht dafür (meiner meinung nach) ein klein bischen schöner aus. Ob du gtk oder qt nutzt ist voll und ganz dir überlassen.
7.Ich würde sagen: Ja.

MfG

DasWu hat geschrieben:

6. Im Moment nutze ich Gnome. Ansich gefällt mir die DE schon, allerdings klang auch OpenBox oder Flux recht interessant. Wie sieht es mit Software dafür aus? setzt es auf GTK oder QT auf? Weil wenn ich GTK eh installieren muss kann ich auch gleich bei Gnome bleiben. Oder hab ich da was Falsch verstanden? und worin unterscheiden sich Fluxbox und Openbox?

noch meine Meinugn zu dem Punkt.
Openbox oder Fluxbox lohnen sich nur wenn du Programme, die kein GTK oder QT Bibliotheken brauchen benutzt, sonst kannt wie du sagst gleich Gnome installieren.
Kannst aber auch Opeenbox als Fenstermanager unter Gnome benutzen, falls es dir gefällt, hast dann auch das Menü auf der rechten Maustaste.

TuxIsYourFriend hat geschrieben:

Openbox oder Fluxbox lohnen sich nur wenn du Programme, die kein GTK oder QT Bibliotheken brauchen benutzt, sonst kannt wie du sagst gleich Gnome installieren.

Sagst du den Xfce-Usern auch, dass sie ja gleich GNOME installieren könnten?!

Forlong hat geschrieben:

TuxIsYourFriend hat geschrieben:

Openbox oder Fluxbox lohnen sich nur wenn du Programme, die kein GTK oder QT Bibliotheken brauchen benutzt, sonst kannt wie du sagst gleich Gnome installieren.

Sagst du den Xfce-Usern auch, dass sie ja gleich GNOME installieren könnten?!

habe nie Xfce benutzt, darum sage ich über Xfce nichts. Openbox habe ich dagegen benutzt, und meine Ansicht gesagt. Openbox leuft runder mit lightweight Programmen, und nicht mit QT oder GTK basierenden Programmen. Im Endeffet entscheidet jeder selber was er benutzt.

Danke schonmal für die schnellen Antworten. Auch auf die Gefahr hin mal kurz off-topic zu geraten aber gibt es denn lightwight versionen die nicht auf gtk oder qt aufsetzen für alle gängigen Anwendungen, wie Textverarbeitung, Musik, Video, Browsing, Kalender, Mail, etc? Oder vllt ne Liste wo ich nach schauen könnte
Und welchen Dateimanager nutzt ihr unter *box?

Wu

Als Dateimanager würd ich Thunar empfehlen.

64-bit brauchst du nur mit 4GB RAM oder mehr.

Es gibt haufenweise Gui Toolkits, aber Gtk und Qt sind eben im Moment die Populärsten. Eigentlich nutzen so ziemlich alle modernen Programme eines der beiden Toolkits. Du beraubst Dich der besten Programme wenn Du diese Toolkits nicht auf den Rechner lassen willst.

Suchst Du besonders leichtgewichtige Software musst Du nur drauf achten, pure Gtk/ Qt und keine Gnome oder Kde Programme zu verwenden.
Allerdings musst Du Dir auch nicht so viele Sorgen drum machen; Solange Dein Computer nicht wirklich auf dem letzten Loch pfeifft merkst Du eh keinen Unterschied.

schau dir das mal an.
http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=2862243&postcount=5

kurz paar programme:
filemanager: rox filler, konsole: midnight commander, thunar von Xfce ist auch nicht schlecht
textbearbeitung: abiword
browser: dillo,swiftfox, ich nutze opera
panel: pypanel
systemüberwachung: conky
multimedia: ich nutze xmms, vlc. viele schwören auf mpd+sonata
geany als editor
feh für wallpaper
scrot zum screenshots aufnehmen
brennen: brasero

TuxIsYourFriend hat geschrieben:

Openbox leuft runder mit lightweight Programmen, und nicht mit QT oder GTK basierenden Programmen. Im Endeffet entscheidet jeder selber was er benutzt.

Das klingt doch schon ganz anders als "Openbox oder Fluxbox lohnen sich nur wenn du Programme, die kein GTK oder QT Bibliotheken brauchen benutzt", oder?
DasWu hat geschrieben:

Auch auf die Gefahr hin mal kurz off-topic zu geraten aber gibt es denn lightwight versionen die nicht auf gtk oder qt aufsetzen für alle gängigen Anwendungen, wie Textverarbeitung, Musik, Video, Browsing, Kalender, Mail, etc?

Genau da geht es nämlich schon los.
Die gängigen Lightweight-Empfehlungen basieren oft auf GTK (Abiword, Sylpheed/Claws, Kazehakase).
DasWu hat geschrieben:

Und welchen Dateimanager nutzt ihr unter *box?

Schau dir mal Rox-Filer an.

/edit:
TuxIsYourFriend hat geschrieben:

[...] thunar [...] abiword [...] swiftfox [...] geany [...] brasero

Alles GTK 😉

64-bit brauchst du nur mit 4GB RAM oder mehr

Brauchen ja, aber das heißt nicht dass es erst dann etwas bringt.

MfG

Okay werde wohl erstmal Gnome mit GTK Apps einrichten die kenne ich größtenteils schon und meine Kiste ist noch ziemlich neu. Hatte mich nur mal interessiert weil ja doch einige eben nicht Gnome oder KDE Verwenden. Gibt es denn ein "kleines" Gnome? also eins wo man nicht gleich beim installieren jede ins Gnome integrierte app mit installiert? Weil die Spiele z.b. brauch ich nicht. F-Spot verwende ich so gut wie nie, Totem und Rhythmbox sind bei mir auch ersetzt worden, als Browser würde ich auch Firefox dann nehmen und nicht den Gnome eigenen (mir ist gerade der Name entfallen).

Wu

PS: Danke noch mal für die schnellen Antworten hilft mir echt weiter
PPS: mit den *boxen werde ich mich wohl erst später beschäftigen, erstmal soll es laufen dann kann ich immernoch Stück für Stück alles anpassen
PPPS: Werde wohl erstmal die 32-bit Version installieren. Habe "nur" 2GB RAM und einige Sachen wie Flash und Java hab ich bisher nur als 32-bit Pakete gesehen

cLinx hat geschrieben:

64-bit brauchst du nur mit 4GB RAM oder mehr.

Falsch, auch bei weniger als 4 GB hast du eine Leistungssteigerung.

DasWu hat geschrieben:

Gibt es denn ein "kleines" Gnome? also eins wo man nicht gleich beim installieren jede ins Gnome integrierte app mit installiert

Ja,

pacman -S gnome

😉

Ein bisschen solltest du dich mit dem GNOME-Desktop dann aber schon auskennen. Relativ grundlegende Sachen wie die Energieverwaltung ist dann nämlich auch nicht installiert.