|
bas89
Anmeldungsdatum: 23. April 2006
Beiträge: 478
|
Entschuldigt, wenn ich mich nicht durch die 140 Seiten kämpfen will...
Ich habe eine Festplatte. Dort liegen /boot mit Ubuntu-Kerneln, dann ein Luks-Container mit einem LVM drin. Im LVM liegen swap, home, root1(Ubuntu) und root2(Arch) drin. Wie bekomme ich den Grub so installiert, dass ich sowohl von Arch als auch von Ubuntu booten kann? Bekomme ich den Arch-Kernel irgendwie auf /boot? Genug Platz ist vorhanden. Gebe ich dazu das alte /boot bei der Installation an, oder werden die Ubuntu-Kernel dann gelöscht?
|
|
DeJe
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2377
|
Du kannst die separate /boot problemlos nutzen. Allerdings kenne ich mich nicht mit LVM aus, habe nur eine ähnliche Aufteilung wie du ohne LVM.
Wichtig ist nur, das du bei der Installation manuell deine Partitionen auswählst und min. bei /boot formatieren abwählst. Du mußt später nur die menu.cfg bearbeiten und den Ubuntu-Kernel wieder eintragen. Also am Besten die /boot irgendwo retten.
|
|
tba
Anmeldungsdatum: 30. Juli 2006
Beiträge: 324
|
habe jetzt auch mal testing aktiviert und die neuen Treiber für meine intel 855 installiert und rumprobiert. Glxgears mit den standard Treiber sind ca. 440 fps im durchschnitt gewesen. Mit den neuen Treiber gab es einen sprung auf 560 fps im Schnitt. Danach UXA ausprobiert und glxgears spuckte lächerliche 350 fps aus. Aktiviere ich auch noch compiz so verliert EXA ca. 1% (5-6 fps) in glxgears. UXA hingegen bricht auch hier stark ein. Er verliert ca. 60 fps und liegt bei ca. 290 fps. Nächster Test war das Compiz Benchmark. Er zeigt bei EXA max fps von 45fps ohne gestartete Programme. UXA liegt bei 30 fps. Starte ich zum Beispiel Firefox so stürzt EXA gerade zu ab auf 25-28 fps. UXA verliert nur wenig und liegt bei 27-28 fps. Scrolle ich auch noch eine Seite in Firefox dann gehts bei beiden wieder mächtig runter. EXA liegt dann sogar bei minimum 14 fps. UXA überraschenderweise nur bei 18 fps. Insgesamt gesehen ist der neue Treiber ein klarer Fortschritt. Firefox ist nicht mehr so zäh bei aktivierten Compiz. Ich hoffe die nächsten Treiberupdates bringen noch paar extra Performance.
|
|
Ath0
Anmeldungsdatum: 24. September 2008
Beiträge: 674
|
tba schrieb: habe jetzt auch mal testing aktiviert und die neuen Treiber für meine intel 855 installiert und rumprobiert. Glxgears mit den standard Treiber sind ca. 440 fps im durchschnitt gewesen. Mit den neuen Treiber gab es einen sprung auf 560 fps im Schnitt. Danach UXA ausprobiert und glxgears spuckte lächerliche 350 fps aus. Aktiviere ich auch noch compiz so verliert EXA ca. 1% (5-6 fps) in glxgears. UXA hingegen bricht auch hier stark ein. Er verliert ca. 60 fps und liegt bei ca. 290 fps. Nächster Test war das Compiz Benchmark. Er zeigt bei EXA max fps von 45fps ohne gestartete Programme. UXA liegt bei 30 fps. Starte ich zum Beispiel Firefox so stürzt EXA gerade zu ab auf 25-28 fps. UXA verliert nur wenig und liegt bei 27-28 fps. Scrolle ich auch noch eine Seite in Firefox dann gehts bei beiden wieder mächtig runter. EXA liegt dann sogar bei minimum 14 fps. UXA überraschenderweise nur bei 18 fps. Insgesamt gesehen ist der neue Treiber ein klarer Fortschritt. Firefox ist nicht mehr so zäh bei aktivierten Compiz. Ich hoffe die nächsten Treiberupdates bringen noch paar extra Performance.
anscheinend verstehst du den sinn von glxgears nicht. nicht bös gemeint aber les dir mal die man durch "man glxgears" lg tobi
|
|
Utzinator
Anmeldungsdatum: 6. August 2006
Beiträge: 415
|
sobald chakra ausgereift ist werde ich mal wieder ein arch einsetzen - bis dahin nicht ... zu faul kde und X und so nachzubasteln, zudem zu faul ☺
später dann konfigurieren ist ja nicht das Problem 😉
|
|
Pfeoora
Anmeldungsdatum: 24. Februar 2008
Beiträge: 238
|
Hab mir gestern auch mal Arch angetan und ich muss sagen es macht wirklich Spaß es sich selbst "hochzuziehen". Hätte da aber aber noch ein paar offene Fragen dazu. Ich muss jedesmal nach einem Neustart die ganze wpa_supplicant Prozedur durchmachen, das nervt etwas. Wie kann man das automatiseren? Das automatische Netzwerksetup auf der Live/Install CD will leider auch nicht (auch nicht wenn mein WLAN offen bzw mit WEP verschlüsselt ist). Nutze DHCP, falls das in irgend einer Form hilfreich ist.
Schonmal danke im Voraus. Greetz. ☺
|
|
bas89
Anmeldungsdatum: 23. April 2006
Beiträge: 478
|
1) http://wiki.archlinux.org/index.php/Wireless_Setup#Management_methods
Mit Gnome/KDE wohl in erster Linie NetworkManager. 3) pacman -Ss openbox gibt mir zum Beispiel "openbox-themes" als Paket an 😉 Habe auch erst seit gestern Arch drauf. Endlich geschafft, war recht tricky(s.o.)!
|
|
DeJe
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2377
|
Pfeoora, als erste Anlaufstelle bei Fragen ist natürlich das deutsche Archlinux.de. Die sind da sehr nett, eine kleine aber feine Gemeinschaft. 😀 Beim Wiki würde ich aber eher das von der englischsprachigen Gemeinschaft empfehlen. Das ist nicht nur umfangreicher sondern teilweise auch "korrekter" und aktueller.
|
|
Pfeoora
Anmeldungsdatum: 24. Februar 2008
Beiträge: 238
|
@ DeJe: Das englischsprachige Wiki hab ich mir schon angeschaut. Eine sehr große Hilfe, erst recht der Beginners Guide. Zu GPT oder meinem Layoutproblem hab ich dort leider noch nichts gefunden. Aber vielleicht hat ja im Forum jemand 'ne passende Lösung. @ bas89: Na dann werd ich mich mal durchkämpfen^^ Vielen Dank euch beiden ☺
|
|
Lothium
Anmeldungsdatum: 6. März 2007
Beiträge: 168
|
Mmmh, also ich bin ja auch sehr beeindruckt von der Geschwindigkeit und Leichtigkeit von Arch Linux. Allerdings schmiert bei mir ständig Plasma ab bzw. wird zum Zombie-Thread. Dies kann ich leider nicht reproduzieren, aber es passiert schon ca. 3-4 mal pro Tag und das ist ehrlich gesagt ziemlich nervig. Ich verwende ein Samsung R50 1730III Notebook mit einem Intel Pentium M 1.73 GHz, 2048MB Ram und einer ATI X700. Ich habe neulich erst von 1 auf 2 GB RAM aufgerüstet, allerdings gab es zuvor meiner Meinung nach auch schon abstürze von Plasma. Außerdem schmiert mir ja auch nicht der gesamte Rechner ab, sondern es bleibt einfach Plasma hängen oder irgend ein anderer Prozess wird zum Zombie-Prozess. Ich würde eigentlich gerne weiterhin Arch verwenden, weiß allerdings nicht, wie lange ich mit diesen Abstürzen noch leben kann. Weiß jemand von euch Rat? Achso ich verwende KDE 4.2.1 aus dem stable Repository von kdemod.
|
|
DeJe
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2377
|
[Testing] nutzt du gar nicht, oder? Ansonsten könnte es durchaus am xserver 1.6 liegen.
|
|
Lothium
Anmeldungsdatum: 6. März 2007
Beiträge: 168
|
Argh, ich sehe gerade, dass ich noch qt 4.5.0.1 aus dem testing Repository drauf habe. Hab das mal wieder auf die alte Version geändert. Mal gucken ob es jetzt besser läuft.
|
|
Lothium
Anmeldungsdatum: 6. März 2007
Beiträge: 168
|
Ok, an Qt lag es definitiv nicht! Eben ist mir zuerst Firefox und dann zwei Minuten später Plasma direkt hintereinander abgeschmiert. Und jetzt gerade, wo ich diesen Text hier schreiben will ist Plasma schon wieder zum Zombie-Prozess geworden. Das kann doch wohl echt nicht wahr sein. Arch ist ja echt ein tolles System, aber die ganze Abstürze sind sowas von nervig. Produktives arbeiten ist damit bei mir nur schwer möglich. Das Problem ist auch, ich kann nicht einsehen, warum plasma oder firefox überhaupt abstürzen. Es wird mir keine Fehlermeldung ausgegeben. Beides hängt dann einfach nur. Ich hoffe wirklich, dass das nicht am RAM liegt, allerdings läuft dieser unter Windows ohne Probleme. Weiterhin würde bei RAM-Fehlern ja auch der gesamte Computer einfrieren und nicht nur einzelne Prozesse. Irgendwelche Ideen? Ein leicht verzweifelter
Lothium
|
|
DeJe
Anmeldungsdatum: 2. Januar 2008
Beiträge: 2377
|
Ich würde das nicht so sehr auf Arch schieben.
Ich nutze z.B. Gnome & Compiz, keinerlei Probleme mittlerweile. Selbst mit xserver 1.6 und Testing. 😉
|
|
Kelhim
Anmeldungsdatum: 18. September 2006
Beiträge: 3642
|
Naja, ob du das Arch anlasten kannst? Immerhin benutzt die die KDEmod-Pakete. Hast du schon die ungesplitteten Pakete aus [extra] probiert? Nach den Startschwierigkeiten mit dem nvidia-Treiber und den damit verbundenen Abstürzen könntest du auch in Richtung ATI-Treiber recherchieren.
|