staging.inyokaproject.org

Bloß nicht! Grade die Schlichtheit von Archlinux gefällt mir...

Bloß nicht! Grade die Schlichtheit von Archlinux gefällt mir...

Ist ja nicht Archlinux! Ich find, man sollte mehr Einstellungsmöglichkeiten beim Installer lassen. z.B. das Editieren von rc.conf und co.

Aber sonst find ich es echt super!

Wenn man eh KDEmod installieren will...

ciao ☺

beta2

beta2 schrieb:

Wenn der Installer noch ein bisschen fortgeschrittener wird (also man den Bootsplash ausschalten, Pakte ab-/auswählen kann, usw.), dann ist das mein neues System 😉

Bootsplash?

Standardmäßig hat Arch Linux keinen Bootsplash sondern zeigt an was gerade geladen wird aber du kannst dir einen Bootsplash installieren wenn du es willst.

Ja sowas wie aptitude wünsche ich mir auch hab mich aber damit abgefunden soweit ich aber weiß diskutiert man zur Zeit auf der Mailing Liste wie man pacman sinvoll erweitern kann. (unter anderen pgp Unterstützung zur Signierung der Pakete)

Roger1993 schrieb:

Bootsplash?

Schau dir das Video auf der Chakra-Seite eine Seite vorher an, dann weißt du, was gemeint ist. ☺

beta2 schrieb:

Bloß nicht! Grade die Schlichtheit von Archlinux gefällt mir...

Ist ja nicht Archlinux! Ich find, man sollte mehr Einstellungsmöglichkeiten beim Installer lassen. z.B. das Editieren von rc.conf und co.

Im Grunde genommen doch, es wird ein ArchLinux+KDEmod installiert...

Bootsplash?

Der Bootsplash ist nur auf der LiveCD, er wird nicht mit installiert... das würde Änderungen an den Initscripts erfordern... Es gab eine Diskussion im ArchBBS darüber, diese Änderungen per default reinzunehmen afair, welche aber nicht erfolgreich war...

Pakete an- und abwählen?

Im Moment gibt es ja die Option Sprachpakete optional zu Downloaden, vielleicht kann man das erweitern... Im Allgemeinen gilt: Jede Änderungen, ob hinzufügen oder entfernen von Paketen macht die Installation langsamer, da erst das Live-System auf die Festplatte kopiert wird und dann per chroot Änderungen durchgeführt werden...

Lukas

Ich bin mittlerweile echt frustriert...

von meinem leichtgewichtigen Archlinux in Kombi mit meinem fixen Notebook ist nicht mehr viel übrig geblieben.

Meine 3D-Performance ist schlecht und gtkperf zeigt mir einen Wert von traurigen 82 Sekunden an.

Das bedienen von Arch und das Öffnen von Programmen macht einfach keinen Spass mehr...

Es mag an meiner Intel Grafikkarte liegen, aber der Frust bleibt. Ich hab auch kein Bock in mein wesentlich schnelleres Vista reinzugehen, also muss ich so weitermachen.

Sorry, aber wem soll ich es sonst erzählen...

Grüße

Hmm, merkwürdig! Wobei ich ähnliches auch schon gesehen habe, nach ner Neuinstallation rannte mir mein System quasi davon und mit Xfce brauchte ich nach dem Booten nur ca 60MB RAM. Irgendwann (hab nichts am Bootup geändert, also keine zusätzlichen DAEMONs etc und es kam auch kein großes Update in der Zeit) brauchte ich plötzlich 100MB, von einem Tag auf den anderen. Das hab ich absolut nicht kapiert, wie das jetzt sein kann. Und das System wurde auch nach und nach langsamer, zwar nicht viel, aber schon bemerkbar. Hängt das damit zusammen, dass ich halt nach und nach mehr Zeugs installiert und deinstalliert hab? Evtl auch bedingt durch Fragmentierung? (ja das tritt auch bei UNIX'schen Dateisystemen auf!)

Meine 1. Archinstallation hat ohne Probleme bis zum letzten Tag ihre 23sec gehalten.

Hab dann aber wegen der Partitionierung neuinstallieren müssen.

Die Fragmentierung lag bei 0.2% (oder 2% ?).

Jetzt hab ich nen PC bei Bekannten auf Arch umgestellt.Der war innerhalb von 3 Tagen auf 10%!!!!

Irgendwie hab ich den Verdacht, dass das an der Festplatte liegt.

Kann das sein?

Unter Windows hat der PC auch schon sehr stark zum Fragmentieren geneigt. Mein Laptop aber nicht.

Datenmenge liegt auch nur bei 20GB.

Was mich auch verwundert: Eine "Formatierung" unter Linux mit z.B. cfdisk oder gparted braucht nur einige Sekunden.

Bei der Windowsinstallation hab ich die Möglichkeit zwischen schneller und normaler Formatierung zu wählen.

Nimmt man schnell, dann dauert es ca. gleich lang, nimmt man normal, kann es wesentlich länger dauern.

Ist es also möglich, dass cfdisk und co. gar nicht echt formatieren, sondern nur das Dateisystem austauschen und die Fragmente der Vorgängerinstallation bleiben?

ciao

beta2

P.S. Hab jetzt grad ziemlichen Sch... verzapft, oder? 😀

@beta2 Diese Erfahrung mit cfdisk und ext3 habe ich auch schon mit sidux, ubuntu, arch gemacht. Das schlimmste ist, dass nach einer neuinstallation "immer" nach dem reboot schon 0,2 bis 0,4 % Fragmentierung anzeigt. Komischerweise scheint es nur mit ext3 diese Fragmentierungsprobleme zu geben. Die anderen machen keine Probleme. Benutze jetzt deswegen reiserfs, da jfs auf meinen Rechner langsam war und grub Probleme mit xfs machte.

ich mag arch eigentlich (teste es grade) scheitere aber an kde 😐 habe mir kdemod installeirt nach anleitung (pacman ♥) und dann "einfach kdm an die deamonliste angehängt" - dann soll ja angeblich alles klappen - nein ☹ .xinitc kdm eintragen bringt nix, gibt es nicht. xserver plus nvidiatreiber laufen aber einwandfrei.

jemand rat? laut google schein ich mit meinem problem was besonderes zu sein ... ps: ich habe die .conf so angepasst, dass er automatisch in init 5 geht - der xserver startet beim booten jedoch nicht. ich habe auch immer kurz vorm login eine meldung die sicher helfen könnte, würde sie länger angezeigt werden. hochscrollen bringt nix, da sie da schon weg ist ☹

Wenn die automatisch in init 5 gehst, der Anfang deiner inittab also so aussieht:

id:5:initdefault:

dann musst du den kdm ein paar Zeilen tiefer mit folgender Zeile starten:

x:5:respawn:/usr/bin/kdm -nodaemon

init 5 und kdm als daemon funzt glaube Ich nicht.

Siehe auch: http://wiki.archlinux.de/index.php?title=KDM

Wenn die automatisch in init 5 gehst, der Anfang deiner inittab also so aussieht:

id:5:initdefault:

dann musst du den kdm ein paar Zeilen tiefer mit folgender Zeile starten:

x:5:respawn:/usr/bin/kdm -nodaemon

So sieht's bei mir auch aus ☺ Letzterer Pfad existiert jedoch nicht (whereis kdm zeigt irgendwas tolles in /opt/kde/bin/kdm, glaube ich) ha, die meldung scheint ein "cannot execute /usr/bin/kdm zu sein ...

Na gut, dann schreib halt einfach /opt/kde/bin/kdm statt /usr/bin/kdm rein?

kann er ebenfalls nicht ausführen (cannot execute)

☹

was sagt denn

file /opt/kde/bin/kdm

?