staging.inyokaproject.org

Hallo, Artikel ist veraltet... Z.B. stimmen die Installationsschritte bei der aktuellen Version nicht mehr! Falls jemand Zeit hat wär das eine Baustelle;) Gruß, Teddy19

Dem stimme ich voll und ganz zu.

Ich könnte ein wenig mithelfen, allerdings nur ein wenig, da ich im Moment recht wenig Zeit habe! 😉

Antivir kannste in die Tonne werfen (Der arbeitsaufwand lohnt nicht) .....Trefferquote bei Viren und Trojaner grausam. schaut euch das mal http://www.avast.de/index.php/?option=com_include&Itemid=189&cat=45 an. Der hat noch einiges gefunden, wo Antivir schon alles als sauber gemeldet hat. Da sind alle möglichen Instalvarianten für Linuxe (selbst eine .deb ist dabei). Einfch mal auf avast! 4 Home Edition klicken

Das hat aber nichts mit dem Artikel AntiVir zu tun. Im Artikel geht es um AntiVir. Was der Leser des Artikels nachher installiert, ist seine eigene Entscheidung.

Du kannst ja gerne einen Artikel zu Avast schreiben, falls es den noch nicht gibt!

LinusNichtTorvalds schrieb:

Das hat aber nichts mit dem Artikel AntiVir zu tun. Im Artikel geht es um AntiVir.

Sag nicht so was...da wäre ich Leben nie von alleine drauf gekommen.....Aber als Edler Gentleman hast du mich ja gerettet und auf den richtigen Weg gebracht. Tausend dank dafür !!

Frank62 schrieb:

LinusNichtTorvalds schrieb:

Das hat aber nichts mit dem Artikel AntiVir zu tun. Im Artikel geht es um AntiVir.

Sag nicht so was...da wäre ich Leben nie von alleine drauf gekommen.....Aber als Edler Gentleman hast du mich ja gerettet und auf den richtigen Weg gebracht. Tausend dank dafür !!

War der Kaffee zu stark?

primus pilus schrieb:

Frank62 schrieb:

LinusNichtTorvalds schrieb:

Das hat aber nichts mit dem Artikel AntiVir zu tun. Im Artikel geht es um AntiVir.

Sag nicht so was...da wäre ich Leben nie von alleine drauf gekommen.....Aber als Edler Gentleman hast du mich ja gerettet und auf den richtigen Weg gebracht. Tausend dank dafür !!

War der Kaffee zu stark?

glaube nicht...zumindest fällt der Löffel noch um, wenn man ihn rein stellt ☺ Aber mal ehrlich..was soll man den auf das bescheuertes Posting von LinusNichtTorvalds denn Antworten ?

Frank62 schrieb:

LinusNichtTorvalds schrieb:

Das hat aber nichts mit dem Artikel AntiVir zu tun. Im Artikel geht es um AntiVir.

Sag nicht so was...da wäre ich Leben nie von alleine drauf gekommen.....Aber als Edler Gentleman hast du mich ja gerettet und auf den richtigen Weg gebracht. Tausend dank dafür !!

Ich wollte ja nur ausdrücken, dass so etwas HIER eigentlich nichts zu suchen hat. und das ist mein gutes recht. Wenn du damit nicht klarkommst, kannste ja gehen.

also die Qualität von AntiVir ist bei dem Artikel erst mal egal. Jedoch stimme ich persönlich zu, dass man den Artikel in die Tonne hauen kann, weil Virenscanner nun ja recht irrelevant sind für Linux - ein Traumfänger ist da genauso leistungsstark.

Frank62 schrieb:

glaube nicht...zumindest fällt der Löffel noch um, wenn man ihn rein stellt ☺ Aber mal ehrlich..was soll man den auf das bescheuertes Posting von LinusNichtTorvalds denn Antworten ?

Es klang nicht so als hätte er dich beleidigen wollen und in der Sache hat er recht. Der Thread ist die Diskussionsseite zum Artikel AntiVir. Installieren würde ich mir das Programm auch nicht, aber dass hat ja nichts mit dem Wikiartikel zu tun.

primus pilus schrieb:

Frank62 schrieb:

glaube nicht...zumindest fällt der Löffel noch um, wenn man ihn rein stellt ☺ Aber mal ehrlich..was soll man den auf das bescheuertes Posting von LinusNichtTorvalds denn Antworten ?

Es klang nicht so als hätte er dich beleidigen wollen und in der Sache hat er recht. Der Thread ist die Diskussionsseite zum Artikel AntiVir. Installieren würde ich mir das Programm auch nicht, aber dass hat ja nichts mit dem Wikiartikel zu tun.

Du sprichst mir aus der Seele. Ich will niemandem etwas Böses, aber es ist nunmal so! 😉

martingr schrieb:

also die Qualität von AntiVir ist bei dem Artikel erst mal egal. Jedoch stimme ich persönlich zu, dass man den Artikel in die Tonne hauen kann, weil Virenscanner nun ja recht irrelevant sind für Linux - ein Traumfänger ist da genauso leistungsstark.

Du bist also für Löschen? 😀 Ich finde, wenn sich jemand findet, der den Artikel überarbeitet, dann soll er das ruhig machen. Auch wenn das Programm unnütz ist, was ich übrigens auch finde! 😉

LinusNichtTorvalds schrieb:

martingr schrieb:

also die Qualität von AntiVir ist bei dem Artikel erst mal egal. Jedoch stimme ich persönlich zu, dass man den Artikel in die Tonne hauen kann, weil Virenscanner nun ja recht irrelevant sind für Linux - ein Traumfänger ist da genauso leistungsstark.

Du bist also für Löschen? 😀

Nein bin ich nicht - wir löschen nicht. Wenn überhaupt dann würde er archiviert werden. Dafür besteht aber angesichts des getestet Hardy kein Grund.

Ich finde, wenn sich jemand findet, der den Artikel überarbeitet, dann soll er das ruhig machen. Auch wenn das Programm unnütz ist, was ich übrigens auch finde! 😉

Dem stimme ich auch zu. Wobei man irgenwie durchaus auch einen Abschnitt einarbeiten könnte, der erklärt, dass man die Anwendung eigentlich gar nicht braucht 😉

martingr schrieb:

Dem stimme ich auch zu. Wobei man irgenwie durchaus auch einen Abschnitt einarbeiten könnte, der erklärt, dass man die Anwendung eigentlich gar nicht braucht 😉

Manche Nutzer prüfen ja ihre verwurmten Windows Partitionen damit. Aber vielleicht sollte man mal einen aufklärenden Grundlagenartikel zu Virenscannern schreiben. Ähnlich wie Personal Firewalls. Oder gibt es so etwas schon?

So sinnlos ist es auch wieder nicht. Ist doch ganz nett, wenn ihr Windows-Benutzer davor bewahren könnt, sich einen Virus einzufangen bzw. ihr unter Linux infizierte Windowssysteme säubern könnt 😉

martingr schrieb:

dass man den Artikel in die Tonne hauen kann,

Das habe ich nicht gesagt...Ich habe gesagt, das Antivir nix taugt..weder für Win noch für Linux.