staging.inyokaproject.org

Holy smoke, das wäre nice (Hervorhebungen von mir)!

For Precise Pangolin, Canonical is planning to invest resources in support and maintenance to increase the Ubuntu desktop LTS length from 3 years to 5 years (bringing it up to the same length as the server LTS), and to offer additional updates for new hardware through the standard SRUs and point releases in the first two years of the LTS.

Quelle: Devel-ML 🇬🇧

Ich begrüße das sehr, denn zurzeit hat man effektiv nur zwei Jahre Ruhe, nachdem man erstmalig von LTS auf LTS aktualisiert hat:

2008 → Installation  8.04 = Nutzungsdauer: drei Jahre
2011 → Installation 10.04 = Nutzungsdauer: zwei Jahre
2013 → Installation 12.04 = Nutzungsdauer: zwei Jahre usw

Die Frage ist dann, ob es bei einem LTS-Release alle zwei Jahre bleibt oder ob dieser Zeitraum ausgedehnt wird.

[träum]
LTS alle vier Jahre mit fünf Jahren Support und alles dazwischen ist Rolling Release mit Snapshot einmal pro Jahr 😈
[/träum]

Liebe Grüße,

Flo

UbuntuFlo schrieb:

Holy smoke, das wäre nice (Hervorhebungen von mir)!

Ist jetzt definitiv: Pressemeldung von Canonical dazu

Mark Shuttleworth über die Pläne für Precise Pangolin: Precision Planning; Prepping for 12.04 LTS

UbuntuFlo schrieb:

[träum]
LTS alle vier Jahre mit fünf Jahren Support und alles dazwischen ist Rolling Release mit Snapshot einmal pro Jahr 😈
[/träum]

RHEL/CentOS: Support 7 Jahre, fedora rawhide ist rolling release mit halbjährlichen Snapshots, aka fedora 15,16,17,... *scnr*
„Ich kann dir die Tür nur zeigen, durchgehen musst du alleine.“ 😈

Gruß
DonKrawallo

Precise Lubuntu erfolgreich installiert ☺

Mal sehen, wann ich zum Testen komme ^^

diesch schrieb:

Mark Shuttleworth über die Pläne für Precise Pangolin: Precision Planning; Prepping for 12.04 LTS

Wenn ich diese Zitate aus dem Artikel richtig verstehe, heißt das nach meinem Verständnis:

So 12.04 is also an opportunity to ensure that our desktop is manageable at scale, that it can be locked down in the ways institutions need, and that it can be upgraded from 10.04 LTS smoothly as promised.

....

I’d like to improve the user experience around Workspaces for power users, and we’ll publish our design work for that, but I think it would be wisest for us to defer that unless we get an early and effective contribution of that code.

Unity bleibt weiterhin vernagelt für individuelle Anpassungen, damit die User nicht damit "spielen" und in Precise wird sich das nicht ändern.

Und zu den seit Lucid noch immer bestehenden Macken im Unterbau (upstart, cryptsetup, mountall) kein Wort - traurig ☹

Viele Grüße,
Ingo

Ich lese daraus:

(…) that it can be locked down in the ways institutions need (…)

Es kann gelockt werden in der Hinsicht, wie es Institutionen (Unternehmen) brauchen.

Ich habe nach wie vor die Hoffnung das Vertrauen in die Jungs, dass es für den gemeinen User konfigurabel sein wird.

Liebe Grüße,

Flo

Hab mich heute ein wenig mit Customizing beschäftigt ...

Ich weiß nicht, was die Leute am Cairo-Dock finden, AWM sieht besser aus ☺

Es ist schön, mal in der VBox mit ein paar Einstellungen "spielen" zu können ...

Allein die Task-Bar/das Panel unter Lubuntu wollen mir noch nicht recht gefallen :-/

Einziges Manko heute: Ich konnte nicht regulär herunterfahren, sondern nur über das VBox-Menü ...

Kam noch nicht dazu, die Ursache zu ergründen.

UbuntuFlo schrieb:

LTS alle vier Jahre mit fünf Jahren Support und alles dazwischen ist Rolling Release mit Snapshot einmal pro Jahr

Wäre ein Triple-Win für Canonical, Unternehmenskunden und (Einzel)Anwender. Schlecht für mich, da ich mich nicht entscheiden kann mit was der Produktivrechner laufen soll, RR ist spannend, LTS ist nett, aber eher langweilig. Tja, Freiheit verlangt einem ganz schön was ab, da hilft auch kein Jammern auf hohem Niveau.😉

Das ein LTS aufpoliert und bis dahin möglichst viel repariert wird ist ja nichts Neues. Für mich ist daher an Precise spannend was sich aus lightdm entwickelt, hellhörig geworden durch Kommentar (1) 824299

using lightdm if it is to become anything other than a login manager for Unity

593496

removing the need for an additional program on bootup

Blueprint Text-Free Boot https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-p-text-free-boot

Plymouth entfernen finde ich ok, aber textlos booten mag ich nicht. Alle anderen Blueprints finden sich dort. https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/precise

Moin!

Nach dem gestrigen Deployment, hat es Precise in die Versionsnagabe geschafft.

Die Suche nach Precise-Beiträgen (in allen Foren) kann man wie folgt durchführen:

• Alle eigenen Beiträge: http://forum.ubuntuusers.de/egosearch/?version=12.04

• Alle eigenen Themen: http://forum.ubuntuusers.de/topic_author/EIGENER_NAME/?version=12.04

• Alle neuen Beiträge: http://forum.ubuntuusers.de/newposts/?version=12.04

• Alle unbeantworteten Themen: http://forum.ubuntuusers.de/unanswered/?version=12.04

• Alle ungelösten Themen: http://forum.ubuntuusers.de/unsolved/?version=12.04

• Die letzten 24 Stunden: http://forum.ubuntuusers.de/last24/?version=12.04

• Die letzten 12 Stunden: http://forum.ubuntuusers.de/last12/?version=12.04

• Die letzten 6 Stunden: http://forum.ubuntuusers.de/last6/?version=12.04

Liebe Grüße und viel Spaß!

Flo

UbuntuFlo schrieb:

Nach dem gestrigen Deployment, hat es Precise in die Versionsnagabe geschafft.

Was ist doch gleich Deployment (welche der Bedeutungen?)?

Ich weiß außerdem gerade nicht, welche Helme gemeint sein könnten ... Vielleicht generell den Begriff erklären (Wiki) und dort ein Bildchen (Helm) anhängen ...?

Ryuno-Ki schrieb:

Was ist doch gleich Deployment (welche der Bedeutungen?)?

Das da: Softwareverteilung

Ich weiß außerdem gerade nicht, welche Helme gemeint sein könnten ... Vielleicht generell den Begriff erklären (Wiki) und dort ein Bildchen (Helm) anhängen ...?

Siehe Der Abschied vom Entwicklungs-Forum in Ikhaya. Wenn Du einen Thread im Forum eröffnest, musst Du eine Ubuntuversion auswählen. Wählst Du die jeweilige Entwicklungsversion aus, wird Dir ein Hinweis angeeigt und der Thread wird mit einem Helm gekennzeichnet.

Liebe Grüße,

Flo

So, nach nachdem ich jetzt erfolgreich auf precise geupgraded habe, dacht ich mir „Installierste dir mal die Gnome-Shell.“. Lief problemlos, allerdings musste ich feststellen, dass ich keine Extensions für das Ding in der Paketverwaltung finden konnte. Meine Frage(n): Heißen die irgendwie anders? Wenn ja, wie? Oder muss das so? Oder kommen die erst noch?

Gruß
DonKrawallo

DonKrawallo schrieb:

allerdings musste ich feststellen, dass ich keine Extensions für das Ding in der Paketverwaltung finden konnte.

Sieht nach Umweg über ppa oder git aus. http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Gnome_Shell#Erweiterungen http://askubuntu.com/questions/40023/list-of-addons-extensions-for-gnome-shell https://launchpad.net/ubuntu/+ppas?name_filter=gnome-shell+extension

Weiß zufällig jemand ob Plasma Active in Precise (gefällt mir nicht der Name) zu finden sein wird?