staging.inyokaproject.org

Adept_Manager stirbt aus?

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Kubuntu 8.04 (Hardy Heron)
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/Adept_Manager.

mue.de

Avatar von mue.de

Anmeldungsdatum:
15. April 2007

Beiträge: 212

Hallo, stirbt die Adept-Paketverwaltung aus? Hier (http://web.mornfall.net/adept.html) las ich folgendes:

Code
17.12.2008: farewell, adept 
I am quite sad to announce that I am discontinuing Adept development for good. Since Kubuntu will be changing its default manager to KPackageKit (I wish everyone involved good luck), I have no further motivation to work on Adept at all. I have mostly done the 3.0 overhaul since Jonathan Riddell is my friend, and I like to make my friends happy. However, since this is no longer a factor, and my time is likely better invested elsewhere, I am giving up altogether.
Of course, if anyone steps up for maintainership, I will happily delegate Adept to them. It is in a relatively good shape these days, I hope. I will keep the source (darcs) repositories around as long as reasonably possible. If you are interested in taking over, even despite the Adept userbase declining sharply in near future, please drop me a mail. With Adept goes also libept, a more general-purpose library for working with APT. I will be around when people need me to fix it, but won’t add anything on my own. I am not even sure what is Enrico’s status on libept, but probably just consider libept as good as orphaned, too.
On a more personal note, this closes a long (very long) chapter in my free software life. I’d like to thank everyone involved with it, there have been many of you. Moreover, this apparently cuts the few remaining ties I had to KDE development community… I will miss you.
…well, maybe one of those days…
UPDATE: No, this does not mean I am no longer friends with Jonathan. I don’t know why, but already two people managed to read it that way. To put it in hopefully less ambiguous words: The fact that Jonathan is my friend is no longer a factor just because he does not need Adept anymore. … Hope that helps.
 posted 17.12.2008 8:46 pm  tags: english debian kde tech

Wenn ja, sollte vielleicht ein Hinweis im Wiki aufgenommen werden. Viele Grüße mue.de

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

mue.de schrieb:

Hallo, stirbt die Adept-Paketverwaltung aus? Hier (http://web.mornfall.net/adept.html) las ich folgendes:

Code
17.12.2008: farewell, adept 
I am quite sad to announce that I am discontinuing Adept development for good. Since Kubuntu will be changing its default manager to KPackageKit (I wish everyone involved good luck), I have no further motivation to work on Adept at all. I have mostly done the 3.0 overhaul since Jonathan Riddell is my friend, and I like to make my friends happy. However, since this is no longer a factor, and my time is likely better invested elsewhere, I am giving up altogether.
Of course, if anyone steps up for maintainership, I will happily delegate Adept to them. It is in a relatively good shape these days, I hope. I will keep the source (darcs) repositories around as long as reasonably possible. If you are interested in taking over, even despite the Adept userbase declining sharply in near future, please drop me a mail. With Adept goes also libept, a more general-purpose library for working with APT. I will be around when people need me to fix it, but won’t add anything on my own. I am not even sure what is Enrico’s status on libept, but probably just consider libept as good as orphaned, too.
On a more personal note, this closes a long (very long) chapter in my free software life. I’d like to thank everyone involved with it, there have been many of you. Moreover, this apparently cuts the few remaining ties I had to KDE development community… I will miss you.
…well, maybe one of those days…
UPDATE: No, this does not mean I am no longer friends with Jonathan. I don’t know why, but already two people managed to read it that way. To put it in hopefully less ambiguous words: The fact that Jonathan is my friend is no longer a factor just because he does not need Adept anymore. … Hope that helps.
 posted 17.12.2008 8:46 pm  tags: english debian kde tech

Wenn ja, sollte vielleicht ein Hinweis im Wiki aufgenommen werden.

noch mehr Hinweise? In Adept Manager (welcher mit Auslauf Support Hardy archiviert wird) ist ein Hinweis, dass ab Intrepid Ibex, der Artikel Adept 3 zuständig ist. In Adept 3 ist eine Warnung, dass der Artikel ab Jaunty veraltet ist und der Artikel Softwareverwaltung KDE zuständig ist.

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

Nachtrag: in Adept 3 findet sich nicht nur die Warnung, sondern auch noch ein Hinweistext

Außerdem wird Adept zukünftig nicht mehr weiterentwickelt. An seine Stelle wird seit Jaunty Jackalope die Softwareverwaltung KDE verwendet.

mue.de

(Themenstarter)
Avatar von mue.de

Anmeldungsdatum:
15. April 2007

Beiträge: 212

Hallo Martin,

ich hatte wohl Tomaten auf den Augen 😉 danke, die Hinweise sind ja reichlich vorhanden. Trotzdem: etwas bedenklich, wenn sich ein Entwickler m.E. rel. enttäuscht von der Gemeinschaft abwendet, oder sehe ich das falsch?

Grüße Ewald (mue.de)

mgraesslin Team-Icon

Avatar von mgraesslin

Anmeldungsdatum:
8. November 2006

Beiträge: 9183

mue.de schrieb:

Hallo Martin,

ich hatte wohl Tomaten auf den Augen 😉 danke, die Hinweise sind ja reichlich vorhanden. Trotzdem: etwas bedenklich, wenn sich ein Entwickler m.E. rel. enttäuscht von der Gemeinschaft abwendet, oder sehe ich das falsch?

das siehst du falsch. Man muss es so sehen: Adept wurde nie von einem Kubuntu Entwickler entwickelt. Sondern von einem Freund des Kubuntu Hauptentwicklers (ist in dem Post erwähnt). Mit Intrepid wurde der nötige KDE 4 Port von Adpet mehr schlecht als recht in letzter Minute fertiggestellt. Dafür gab es ziemlich viel berechtigte Kritik (die KDE 3 Version war auch nicht wirklich eine Option). Nun gab es plötzlich von KDE mit KPackageKit eine neue Option und Kubuntu hat sich dafür entschieden. Warum hätte der Entwickler an einer Software weiterarbeiten sollen, die nicht verwendet wird und er selber nicht verwendet und nur geschrieben hat um einem Freund einen Gefallen zu tun (und auch aus anderen Gründen)?

Antworten |