staging.inyokaproject.org

Hatte martingr versprochen ihm bei den KDE4 Artikeln zu helfen. Habe für Adept einen neuen Artikel geschrieben. Es hätte ein heilloses Durcheinander gegeben, hätte ich versucht es in den schon bestehenden Artikel Adept für KDE3 reinzuprügeln. Dafür gibt es eine Hinweisbox gleich zu beginn, damit es nicht zu Verwechslungen kommt. Für Kritik immer zu haben.

Baustelle/Adept KDE4

vielen Dank 😀

Hoffen wir mal, dass vor Freitag noch eine deutsche Übersetzung reinkommt. Das Problem mit der Suche ist AFAIK mittlerweile behoben - zumindest in den Quellen. Weiß nicht, ob es schon nach Intrepid durchgeschoben wurde.

Das einzige was ich zu kritisieren hätte sind die blauen Fensterleisten 😉

OT: wie findest du eigentlich das neue Adept? Ich finde es von der Benutzung her nicht sehr intuitiv. Entwas enttäuschend.

Hatte erst, dich im Hinterkopf, Screenshot ohne Fensterdeko gemacht...es dann aber vorworfen.

Aus Usability Sicht ist Adept eine Zumutung, finde ich, mir fehlt das Kontextmenü einfach. Was ich hingehen gut finde, das mittlerweile jede Funktion über Icons erreichbar ist.

Hoffe auch, unabhängig von adept, das die Übersetzung bald fertig sind. Dieser Mischmasch ist nicht schön.

Hallo,

eigener Artikel ist ok, weil ja im Prinzip nur noch der Name gleich ist 😉

Der Artikel an sich ist ok.

Habe Adept 4 jetzt ein paar mal genutzt. Jedesmal denke ich dass was fehlt, weil irgendwie so wenig Menüs und Auswahlboxen da sind...

Gruß, noisefloor

Das stimmt, es wirkt irgendwie sehr schlank.

Edit: dann nehme ich mal den Hinweis auf den Status raus

Ich hab die Hoffnung auf Übersetzungen aufgegeben und wäre daher für verschieben. Bin noch unschlüssig wie wir den Artikel nennen:

• Adept 3

• KDE4/Adept

• Adept KDE4

Ich wäre für erste Variante, da die Versionsnummer Adept ist. Die zweite mit KDE4/ gefällt mir eh nicht mehr 😉 und die dritte finde ich auch nicht ganz optimal, da der User ja nicht wissen muss, dass das in Intrepid sich KDE 4 nennt. Gleiches Argument natürlich auch für Punkt 2.

Jemand noch andere Vorschläge?

Hallo,

Adept 3 ist ok.

Und natürlich in diesen und den "alten" Adept-Artikel einen Hinweis auf den jeweils anderen.

Gruß, noisefloor

Nur dass wir mal drüber gesprochen haben:

Wir haben Artikel

• Adept für Dapper

• Adept Manager für Gutsy und Hardy

• Adept 3 für Intrepid+

Und beim Stand von Adept 3 würde es mich nicht wundern wenn wir in einem halben Jahr einen Artikel zu Adept 4 schreiben, oder Adept ganz rausfliegt und durch PackageKit ersetzt wird.

martingr schrieb:

OT: wie findest du eigentlich das neue Adept? Ich finde es von der Benutzung her nicht sehr intuitiv. Entwas enttäuschend.

Das ist aber sehr milde ausgedrückt ☹ Unter anderem ist die Ergebnisliste bei der Suche noch nicht mal alphabetisch sortiert, da greife ich lieber wieder zu apt-cache search. Für mich ist Adept3 kompletter Mist.

Dem hoergen

hoergen schrieb:

martingr schrieb:

OT: wie findest du eigentlich das neue Adept? Ich finde es von der Benutzung her nicht sehr intuitiv. Entwas enttäuschend.

Das ist aber sehr milde ausgedrückt ☹ Unter anderem ist die Ergebnisliste bei der Suche noch nicht mal alphabetisch sortiert, da greife ich lieber wieder zu apt-cache search. Für mich ist Adept3 kompletter Mist.

Ich hab es so freundlich wie möglich formuliert 😀 Ganz ehrlich ich versteh nicht, wie sie die Anwendung in den Release Notes überhaupt erwähnen konnten und ich glaube nicht, dass Adept noch stark verbessert wird. Es gibt ein PackageKit Frontend, das es vllt noch in die 4.2 reinschafft und damit Adept mehr oder weniger obsoleted. Na mal schauen.

Petr Rockai schreibt in seinem Blog:

I am quite sad to announce that I am discontinuing Adept development for good. Since Kubuntu will be changing its default manager to KPackageKit (I wish everyone involved good luck), I have no further motivation to work on Adept at all. I have mostly done the 3.0 overhaul since Jonathan Riddell is my friend, and I like to make my friends happy. However, since this is no longer a factor, and my time is likely better invested elsewhere, I am giving up altogether.

Mehr: http://web.mornfall.net/blog/farewell__44___adept.html

Kannte ich schon, aber danke.

Ist vielleicht auch besser so. Adept war von Anfang an nicht das Maß der Dinge. Ursprünglich wurde es von Canonical in Auftrag gegeben um ein grafisches Frontend für Apt in Kubuntu zu haben. Petr wurde für diese Auftragsarbeit ja auch bezahlt.

Hoffen wir das Beste für KPackageKit.

Hallo,

KPackageKit kommt ab Jaunty, oder?

D.h. die Adept Artikel bleiben auf jeden Fall noch bis 10.04 = dem Support-Ende von Intrepid im Wiki.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

KPackageKit kommt ab Jaunty, oder?

Es soll entweder Bestandteil von 4.2 werden oder zeitgleich in Extragears veröffentlicht werden. Hoffen wir, dass das dann die finale Lösung ist. Alle halbe Jahr eine neue Paketverwaltung ist irgendwie suboptimal.

D.h. die Adept Artikel bleiben auf jeden Fall noch bis 10.04 = dem Support-Ende von Intrepid im Wiki.

ein paar können schon früher raus. Die zum ersten Adept mit Ende Dapper also 09.06., die zum zweiten Adept mit Supportende Kubuntu Hardy also 9.10. (kann man dann im gleichen Zug machen wie alle KDE 3 Artikel)

noisefloor schrieb:

KPackageKit kommt ab Jaunty, oder?

D.h. die Adept Artikel bleiben auf jeden Fall noch bis 10.04 = dem Support-Ende von Intrepid im Wiki.

Falsch! Ein Artikel bleibt immer solange im Wiki, bis der Support der *buntu-Version ausgelaufen ist, in dem die Software noch aus den offiziellen Quellen verfügbar war. Dabei spielt es keine Rolle ob die Software weiter entwickelt wird oder nicht. Also wenn Adept 3 in Lucid nicht mehr angeboten wird, endet der Support mit dem Erscheinen von 11.04.

martingr schrieb in der Änderungsnotitz des Artikels:

Natürlich ist der Artikel obsolet: Adept wird standardmäßig nicht mehr installiert, sondern KPackageKit, befindet sich nur noch in universe und wird nicht weiter entwickelt. Als Standardpaketverwaltung hat Adept ausgediehnt und darauf soll der Obsolet Vermerk hinweisen

Frage an martingr. Ist denn der Kaffeine Artikel auch obsolet, nur weil die Software unter Intrepid nicht mehr standardmäßig installiert wird und sich seitdem nur noch in universe befindet? Übrigens wird Kaffeine für KDE 3 auch nicht weiter entwickelt und wurde bereits in Karmic durch die neue KDE 4 Variante ersetzt. Ich will damit sagen, dass ein Artikel doch nicht obsolet=veraltet ist, nur weil eine Software nicht mehr weiter entwickelt oder als Standard eingesetzt wird. Der eingefügte Obsolet-Hinweis bezieht sich auf den Artikel was definitiv nicht stimmt, denn dieser ist nach wie vor aktuell, auch wenn man wie in diesem Bsp. veraltete Software unter Karmic installiert. Es reicht doch der Hinweis, dass Adept 3 nicht mehr weiterentwickelt wird!

Gruß BF