|
TomG1966
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: Zähle...
|
Hallo zusammen, mich würde mal interessieren, wer schon die 64bittigen Versionen von Ubuntu (incl. Variationen) verwendet. Und außerdem, welche Vorteile die 64bit-User feststellen. Danke für Eure Mühe! Moderiert von Elendil: Thema in das passende Forum verschoben...
|
|
Roland_Linux
Anmeldungsdatum: 6. Februar 2006
Beiträge: 2396
|
Ich hab die 64bit-Version von Ubuntu. Der Geschindigketisvorteil gegenüber der 32bit-Version ist enorm.
|
|
harry123
Anmeldungsdatum: 3. Mai 2006
Beiträge: 3188
|
Habe die 64 Bittige Version und läuft tadellos! greez
|
|
BelaLugosi
Anmeldungsdatum: 1. November 2006
Beiträge: 528
|
Roland_Linux hat geschrieben: Ich hab die 64bit-Version von Ubuntu. Der Geschindigketisvorteil gegenüber der 32bit-Version ist enorm.
Ohne zu bennenen, was genau "schneller" ist, ist diese Aussage eigentlich nichtig! In welchem Bereich soll denn 64Bit wirklich schneller sein? Machst Du umfangreiche Medienbearbeitungen? Bist Du Paketbauer und kompilierst den ganzen Tag? Es gibt derzeit nur wenige Gründe ein 64Bit-OS zu verwenden. Der "Otto-Normal-User" wird davon nicht profitieren.
|
|
Sigma7
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2007
Beiträge: 438
|
BelaLugosi hat geschrieben: Ohne zu bennenen, was genau "schneller" ist, ist diese Aussage eigentlich nichtig! In welchem Bereich soll denn 64Bit wirklich schneller sein?
Alles ist schneller, weil die Pakete generell für moderne CPUs optimiert werden (sseX etc).
|
|
Roland_Linux
Anmeldungsdatum: 6. Februar 2006
Beiträge: 2396
|
BelaLugosi hat geschrieben:
In welchem Bereich soll denn 64Bit wirklich schneller sein? Machst Du umfangreiche Medienbearbeitungen? Bist Du Paketbauer und kompilierst den ganzen Tag? Es gibt derzeit nur wenige Gründe ein 64Bit-OS zu verwenden. Der "Otto-Normal-User" wird davon nicht profitieren.
Schon alleine das Hochfahren des Rechners ist etwa ein drittel schneller als mit 32bit. Und OpenOffice startet etwas schneller. Bei sonstigen Programmen fällt der Unterschied eigentlich nicht auf.
|
|
Erzengel_Michael
Anmeldungsdatum: 30. April 2007
Beiträge: 1412
|
nur damit der rechner 2 sec schneller hochgefahren ist und open office 0,4 sec schneller startet die 64bit installieren? also ich weiß nicht... 🙄 ich fahre meinen rechner nur ein mal am tag hoch und da ist mir das so lang wie breit, ob das jetzt einen tick schneller geht.
|
|
psych
Anmeldungsdatum: 21. April 2005
Beiträge: 338
|
Nutze 64bit und bin sehr zufrieden weil: 1) 4GB Ram komplett nutzbar! 2) subjektiv etwas reaktionsfreudiger! 3) Objektiv schneller beim codieren von Musik und Videos aller Art sowie teilweise beim kompilieren. (Gemessen zwischen 5% und 35% schneller) 4) Flash, Java usw. funktioniert alles... anders als unter Windows also keine Nachteile mehr erkennbar! Grüße, Psych
|
|
StyLopath
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2006
Beiträge: 1099
|
64 Bit lohnen sich im im allgemeinen unter Ubuntu weil die Pakete wie Sigma7 schon sagte algemein auf neuere Prozessoren getrimmt werden (und nicht wie die x86-version auf 386er!). Bei anderen Distributionen die ihre x86-Reihe auf 686 oder höher Optimieren fällt der Vorteil allerdings weg. AMD User profitieren sogar doppelt weil bestimmte Register erst im 64bit-mode aktiviert werden, wie sich das bei den Intel's verhält weiß ich allerdings nicht. Die alten "nachteile" gehören größtenteils der Vergangenheit an. Es gibt gnash, eine Menge codecs (wenn auch evtl. nicht alle) und sogar CSS (Opera, skype)- Einem 64bit-Ubuntu dürfte also kaum was im Wege stehen. (Ausnahmen gibt es selbstverständlich immer) MfG
|
|
nille
Anmeldungsdatum: 16. August 2007
Beiträge: 792
|
BelaLugosi hat geschrieben: Roland_Linux hat geschrieben: Ich hab die 64bit-Version von Ubuntu. Der Geschindigketisvorteil gegenüber der 32bit-Version ist enorm.
Ohne zu bennenen, was genau "schneller" ist, ist diese Aussage eigentlich nichtig! In welchem Bereich soll denn 64Bit wirklich schneller sein? Machst Du umfangreiche Medienbearbeitungen? Bist Du Paketbauer und kompilierst den ganzen Tag? Es gibt derzeit nur wenige Gründe ein 64Bit-OS zu verwenden. Der "Otto-Normal-User" wird davon nicht profitieren.
wegen Leuten die wir wind der Fortschritt gebremst. Frage ich doch mal was hat ein user denn davon ein 32bit System zu benutzen wenn sein Rechner 64Bit kann ? Alleine schon das man mehr CPU Features als default setzen kann bring schon einiges. Hast du dich schon mal mit 64bit Beschäftigt ? OK es gibt wirklich nicht so viele gründe auf 64 bit umzusteigen aber es gibt _KEINEN_ Grund bei 32bit zu bleiben. mfg ein glücklicher 64bit User
|
|
Patrick2807
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2007
Beiträge: Zähle...
|
ich muss sagen ich finde es auch seltsam dass scheinbar so viele Leute schlecht auf 64 Bit zu sprechen sind. Wenn man einen Rechner hat der 64Bit unterstützt ist es doch ne interessante Sache es auch zu nutzen zumal ja mittlerweile fast alles funktioniert auf 64Bit.
|
|
nille
Anmeldungsdatum: 16. August 2007
Beiträge: 792
|
Patrick2807 hat geschrieben: ich muss sagen ich finde es auch seltsam dass scheinbar so viele Leute schlecht auf 64 Bit zu sprechen sind. Wenn man einen Rechner hat der 64Bit unterstützt ist es doch ne interessante Sache es auch zu nutzen zumal ja mittlerweile fast alles funktioniert auf 64Bit.
die Leute haben nur keine Ahnung und Plappern das nach was sie von anderen Hören. Ach ja und alle die gerne ab und an ein wenig Programmieren schaut mal nach wie oft in einem Programm die Datentypen long / long long und double benutzt werden -.-
|
|
kamereon
Anmeldungsdatum: 17. April 2007
Beiträge: 361
|
Ich wär gar nicht auf die Idee gekommen, dass es Leute gibt, die auf nem 64-Bit Rechner ein 32-Bit Ubuntu laufen lassen. ☺ Das einzige, was ich unter 64-Bit nicht zum laufen bekommen hab, war Opera. Da ich aber mim Firefox gut leben kann, stört mich das auch nicht weiter.
|
|
TomG1966
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: 256
|
mal vorweggeschickt, dass ich nicht der Betriebssystem-Kenner bin, habe ich den Eindruck, dass die landläufige Meinung eben genau die ist... "was kann 64bit mehr? oder schneller? oder besser?... oder "es laufen nicht alle Programme" oder "wer braucht 64bit?" Ich stehe nun eben vor der Entscheidung, auf 64bit umsteigen zu können und wenn das so ist, dass 64bit so wie es ausschaut, keine Nachteile mit sich bringen, evtl. Vorteile bieten, dann ist die Entscheidung für mich klar! 64bit! ☺ Warum sollte ich die 4GB Speicher nicht besser nutzen? Warum sollte die CPU nicht ihr gesamtes Rechenvermögen ausspielen können? Vielleicht posten ja noch ein paar mehr, wie die Erfahrungen mit 64bit sind. Danke schon mal!
|
|
Sigma7
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2007
Beiträge: 438
|
Also die Pro 32bit Fraktion macht hier wirklich einen sehr armseligen Eindruck. Ihr Hauptargument: 64bit bringt nicht wirklich viel mehr als 32bit, deshalb habe ich 32bit. Das ist wie "11€ sind nicht wirklich mehr als 10€, deshalb nehme ich 10€". Selbst wenn 64bit nur genauso gut wie 32bit läuft, bringt es niemanden etwas an veralteter Technologie zu hängen. Hier mal zwei Argumente gegen 64bit: - Da die Adressen 64bit groß sind, brauchen Programme einiges mehr Speicher (Haupt- und Arbeitsspeicher). - Wird von kommerziellen/proprietären Produkten eher schlecht bis noch gar nicht unterstützt. Vor allem wenn man was mit Musik macht fällt das auf. Die Lösungen um Win32 VSTs unter Linux zum Laufen zu bringen funktionieren nur auf 32bit.
|