staging.inyokaproject.org

Mein hier (WD50000AAKS (oder so)):

Timing O_DIRECT cached reads:   452 MB in  2.00 seconds = 225.81 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads:  246 MB in  3.02 seconds =  81.52 MB/sec

Man darf aber so eine Desktop Platte nicht mit einer Notebookplatte verwechseln...

Tipp: Kauf ne WD Raptor, dann knackt ihr sogar die 100er Marke...

mfg Betz Stefan
PS: So aber jetzt wieder zurück zum Thema, Danke.

ok, dann werde ich wohl um eine neue Platte nicht herum kommen. Was haltet ihr von Toshiba MK6008GAH 1,8“ 4200rpm 60 GB? Da steht zumindest 100 MBps Übertragungsrate...

bisher sollte ich wohl diese Platte drin haben. Da stehen auch Werte von

Wie erreicht man die denn?

Aaußerdem steht da

Das ist nicht der Standardanschluss bei dieser Größe, oder?

1. Technische Daten vom Herstelle sollte man mindestens durch 2 besser durch 3 Teilen..
2. Theoretische Leseraten, und was man Praktisch sieht ist auch was anderes...
3. Lest Benchmarks von den Platten
4. Angegebe Übertragungsraten sind in der Regel die welche man aus dem Cache heraus hat, diese werde haben für den Systemstart eine Bedeutung von 0, da der Cache ja noch total leer ist!

mfg Betz Stefan
PS: Ja, ATA6 ist schon lange bei IDE Platten Standard

du hörst dich irgendwie vom Fach an ☺ Was hälst du denn von meinem verlinkten Vorschlag der Toshiba MK6008GAH 1,8“ 4200rpm 60 GB? ODer soll ich besser selber mal nach Benchmarktests zu 1.8" Platten suchen?

nilsja hat geschrieben:

ODer soll ich besser selber mal nach Benchmarktests zu 1.8" Platten suchen?

Wird wohl besser sein, den ich selbst hatte noch nie eine 1.8" Platte in der Hand, bei Tom's Hardware solltest du da was finden, man kann da AFAIK ja sogar Platten miteinander Vergleichen.

mfg Betz Stefan