staging.inyokaproject.org

Hallo, habe gerade Probleme mit der Version 22.10 und Nextcloud.

Aber mich würde vorab Interessieren ob es eine stable Version Zweig von Ubuntu gibt bzw. in der source.list eingetragen werden kann. Ich kenne dies so von Debian und frage mich ob dies unter Ubuntu auch möglich ist?

dvdm schrieb:

Hallo, habe gerade Probleme mit der Version 22.10 und Nextcloud.

Aha. Tolle Problembeschreibung.

Aber mich würde vorab Interessieren ob es eine stable Version Zweig von Ubuntu gibt bzw. in der source.list eingetragen werden kann.

Es gibt weder ein Ubuntu "stable", sondern verschiedene Versionen mit deren entsprechenden Codenamen, noch gibt es eine source.list.

Ich kenne dies so von Debian und frage mich ob dies unter Ubuntu auch möglich ist?

Nein.

kleiner Schreibfehler ich meinte: sources.list zu nc: da funzt gerade nichts, bzw. erhalte in Browser: Internal Server Error.

Hallo dvdm,

bitte die entsprechenden Infos hier liefern, Terminalausgaben im Codeblock:

https://forum.ubuntuusers.de/topic/vor-dem-erstellen-eines-neuen-beitrags-bitte-beach/

Grüße

schollsky

Ok, thx. Ich möchte das Thema NC hier noch nicht diskutieren.

Für mich war die stable Frage wichtig, bzw. wie in ubuntu beim update quasi immer der stable Zweig (falls es den gibt) benutzt werden kann.

Stable und unstable gibt es bei Ubuntu halt nicht, sondern LTS (long term support) Versionen und kürzer unterstützte. Außerdem noch die in aktueller Entwicklung, aber die sollten nur zum Testen verwendet werden.

Bitte u.a. beachten:

https://wiki.ubuntuusers.de/Unterschiede_LTS_und_normale_Version/

Grüße

schollsky

dvdm schrieb:

Für mich war die stable Frage wichtig, bzw. wie in ubuntu beim update quasi immer der stable Zweig (falls es den gibt) benutzt werden kann.

Nun, es gibt - wie bereits beschrieben - nicht den einen stable-Zweig, sondern gleichzeitig immer mehrere "stable"-Versionen. Da ein Update die Aktualisierung der Software in einem Release beschreibt werden natürlich bei Updates auch immer die Quellen des verwendeten Releases genutzt.

Den Sonderfall wie bei Debian, dass man bei Nutzung von testing, stable, oldstable und oldoldstable statt der Codenamen durch ein einfaches apt dist-upgrade (mit Rootrechten) zu einer höheren Version kommen kann, gibt es bei Ubuntu wie geschrieben nicht.

Ok vielen Dank für die Infos. Das heist für mich wohl das es mit der 22.10 Version nicht so gut ist, wie mit der vorherigen LTS Version, oder. Wenn ja komme ich auf LTS zurück?

dvdm schrieb:

Das heist für mich wohl das es mit der 22.10 Version nicht so gut ist, wie mit der vorherigen LTS Version, oder.

Falls das eine Frage sein soll: Keine Ahnung, kommt drauf an, was du als gut ansiehst. 😉

Wenn ja komme ich auf LTS zurück?

Kommst du, in dem du eine LTS-Version installierst. Oder indem du frühestens im April 2023 auf 23.04 aktualisierst, frühestens im Oktober auf 23.10 und frühestens im April des nächsten Jahres auf 24.04 und dann auch einstellst, nur noch Upgrade-Angebote für LTS-Versionen zu bekommen.

Ok dann muss ich doch wohl oder übel bis April warten. Wo stell dies um: > nur noch Upgrade-Angebote für LTS-Versionen zu bekommen

Das ist AFAIRC die Standardeinstellung, wenn Du eine LTS installierst. Du hast aber eine STS mit 9 Monaten Support, wenn Du da jetzt auf "nur noch LTS" umstellst, hilft Dir das nix. Im schlechtesten Fall verpasst Du das nächste Update im April.

An Deiner Stelle würde ich bis April warten und dann auf 23.04 upgraden.

Grüße

schollsky

Hallo dvdm,

D.h. die nächste LTS ist die von 24.04 ....

Gruss Lidux

Vielen lieben Dank bis dahin, ich werde warten.

Habe wieder 'Prompt=lts' in der '/etc/update-manager/release-upgrades' datei gesetzt.

Frage gefühlt hängt dies evtl. auch mit meiner sources.list Einträge zusammen?

Da ich NC24.x nicht mehr zum laufen überreden kann, habe ich jetzt mal in der Konsole folgendes versucht

sudo apt remove php8.1*

in der Hoffnung NC funktioniert mit dann mit php8.0. So weit ein schöner Gedanke aber Pustekuchen.

sudo apt install -y libapache2-mod-php8.0 php8.0-{fpm,gd,mysql,curl,xml,zip,intl,mbstring,bz2,ldap,apcu,bcmath,gmp,imagick,igbinary,redis,smbclient,cli,common,opcache,readline,imagick,redis}
Paketlisten werden gelesen… Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
Paket libapache2-mod-php8.0 ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket
referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es abgelöst
wurde oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist.
Doch die folgenden Pakete ersetzen es:
  libapache2-mod-php8.0 libapache2-mod-php8.1

Paket php8.0-common ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket
referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es abgelöst
wurde oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist.

E: Für Paket »libapache2-mod-php8.0« existiert kein Installationskandidat.
E: Paket php8.0-fpm kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-fpm« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-gd kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-gd« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-mysql kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-mysql« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-curl kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-curl« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-xml kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-xml« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-zip kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-zip« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-intl kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-intl« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-mbstring kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-mbstring« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-bz2 kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-bz2« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-ldap kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-ldap« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-apcu kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-apcu« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-bcmath kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-bcmath« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-gmp kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-gmp« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-imagick kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-imagick« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-igbinary kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-igbinary« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-redis kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-redis« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-smbclient kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-smbclient« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-cli kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-cli« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Für Paket »php8.0-common« existiert kein Installationskandidat.
E: Paket php8.0-opcache kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-opcache« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-readline kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-readline« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-imagick kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-imagick« konnte kein Paket gefunden werden.
E: Paket php8.0-redis kann nicht gefunden werden.
E: Mittels des Musters »php8.0-redis« konnte kein Paket gefunden werden.

Nun ja viel E's also bleibt es bei dem Gedanken, es sei denn ich habe etwas falsch in der sources.list anbei die meinige:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic main restricted
#deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic main restricted universe multiverse
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the distribution.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic-updates main restricted
#deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic-updates main restricted universe multiverse
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-updates main restricted

## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic-backports main restricted universe multiverse
#deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-backports main restricted universe multiverse

deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic-security main restricted
#deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu kinetic-security main restricted universe multiverse
# deb-src http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu bionic-security main restricted

dvdm schrieb:

… es sei denn ich habe etwas falsch in der sources.list anbei die meinige:

Naja, falsch vielleicht nicht. 🙄 Aber wenn du in deiner sources.list die Einträge zu universe (bis auf -backports) deaktiviert hast , solltest du dich nicht wundern, wenn du aus universe nichts installieren kannst. Alles Einstellungssache! 😉

dvdm schrieb:

Habe wieder 'Prompt=lts' in der '/etc/update-manager/release-upgrades' datei gesetzt.

Das wird wenig nützen, wenn du z. Z. kein LTS hast. Dann fragt dich die Aktualisierungsverwaltung nicht, wenn das Upgrade auf 23.04 ansteht, sondern du muss selbst dran denken.