Da hätte auch die neuste Version des linuxmint-keyring als .deb gereicht ....
Oh danke.
Aber was genau meinst Du damit, wo bekomme ich den linuxmint-keyring her und wie soll ich den installieren?
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
Jetzt, nachdem ich die Vanessa Linux-Mint-Quellen schon eingerichtet habe, könnte ich den linuxmint-keyring aber schon installieren, wenn ihn im Apt-Pinning freischalten würde: $ apt policy linuxmint-keyring linuxmint-keyring: Installiert: (keine) Installationskandidat: (keine) Versionstabelle: 2016.05.26 -1 -1 http://packages.linuxmint.com vanessa/main amd64 Packages -1 http://packages.linuxmint.com vanessa/main i386 Packages |
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1901 |
Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, alte Themen im Forum auf neuere Version hin zu aktualisieren. Zumal im Titel ja genau steht, dass es für 20.04 gelten soll.
Hast du dadurch nicht den Schlüssel zunächst ins Benutzerverzeichnis geladen und dann inklusive Besitz- und Änderungsrechte verschoben? Mit anderen Worten: Dein Benutzer (oder ein Angreifer, der hier mitliest) kann den Schlüssel jederzeit ohne sudo ändern. (?) |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
in gewisser Weise hast Du recht. Allerdings trifft die Änderung auch für 20.04 zu, und in einem neuen Thread hättest Du es möglicherweise nicht gelesen (Du hattest mir damals ja diesen genialen Tipp für die Nemo-Erweiterungen gegeben). Mir war es auch wichtig, dass die damals hier Beteiligten die Änderung mitbekommen per "Abonnement".
Oh, danke für die Aufmerksamkeit. Das hab' ich doch glatt verpennt. Es muss also so heißen: F=linux-mint-archive.gpg && gpg --no-default-keyring --keyring $F --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys A6616109451BBBF2 F=.gnupg/$F && chmod a-w,u+w $F && sudo chown 0:0 $F && sudo mv $F /etc/apt/keyrings/ && sudo apt update
Wer HIER mitliest hat keinen Zugriff auf meinen Rechner 😀 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
Es geht sogar noch etwas eleganter: sudo mkdir -p -m g-rwx,o-rwx /root/.gnupg && sudo -H gpg --no-default-keyring --keyring /etc/apt/keyrings/linux-mint-archive.gpg --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys A6616109451BBBF2 sudo apt update && sudo apt install nemo-fileroller nemo-audio-tab nemo-compare nemo-share |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
Ich glaube, das ist wohl doch keine so gute Idee, siehe hier. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
Und was bedeutet das jetzt z.B. hier für meinen Fall, wo ich die Nemo-Pakete von Linux-Mint in Ubuntu verwenden will? Soll ich dann mit dem manuell eingefügten Schlüssel, wie ich es bisher gemacht habe, weitermachen (was wohl weniger invasiv wäre), oder wäre ist richtiger / praktischer, das ganze Keyring-Paket von Linux-Mint zu verwenden? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 257 |
Funktioniert bei mir nicht richtig. ~$ sudo mkdir -p -m g-rwx,o-rwx /root/.gnupg && sudo -H gpg --no-default-keyring --keyring /etc/apt/keyrings/linux-mint-archive.gpg --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys A6616109451BBBF2 sudo apt update && sudo apt install nemo-fileroller nemo-audio-tab nemo-compare nemo-share gpg: Schlüssel A6616109451BBBF2: "Linux Mint Repository Signing Key <root@linuxmint.com>" nicht geändert gpg: Anzahl insgesamt bearbeiteter Schlüssel: 1 gpg: unverändert: 1 OK:1 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu lunar InRelease OK:2 https://download.docker.com/linux/ubuntu focal InRelease OK:3 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu lunar-updates InRelease OK:4 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu lunar-backports InRelease OK:5 http://security.ubuntu.com/ubuntu lunar-security InRelease Paketlisten werden gelesen… Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig Statusinformationen werden eingelesen… Fertig Aktualisierung für 4 Pakete verfügbar. Führen Sie »apt list --upgradable« aus, um sie anzuzeigen. Paketlisten werden gelesen… Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig Statusinformationen werden eingelesen… Fertig E: Paket nemo-audio-tab kann nicht gefunden werden. E: Paket nemo-compare kann nicht gefunden werden. |