staging.inyokaproject.org

Ubuntu/Derivate

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Ubuntu/Derivate.

BillMaier Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6389

Bin wohl im Urlaubsmodus. Und meinte LXQT

Reicht es, wenn da jetzt nur LXDE aufgeführt ist?

chris34 Team-Icon

Ikhaya- und Webteam

Anmeldungsdatum:
22. Oktober 2010

Beiträge: 3695

BillMaier schrieb:

Reicht es, wenn da jetzt nur LXDE aufgeführt ist?

Ich hab es jetzt mal für die Zukunft nur mit LXQt ausgebessert (plus Mate hinzugefügt und GNOME gestrichen).

Viele Grüße
Chris

BillMaier Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6389

Danke.

Noch was: https://wiki.ubuntu.com/UbuntuFlavors beinhaltet entgegen diesem Artikel hier nur noch die hier aufgeführten. Sollen wir den Link einfach raus nehmen?

Gruß BillMaier

dirkolus

Anmeldungsdatum:
17. Mai 2011

Beiträge: 1887

Eher ersetzen durch https://wiki.ubuntu.com/DerivativeTeam/Derivatives (link von der ursprünglichen Seite).

Aber diese Seite erscheint mir nicht so gut gepflegt (insbesondere bzgl. der deprecated flavors), deswegen weiß ich grad auch ned ...

tuxifreund Team-Icon

Projektleitung

Anmeldungsdatum:
7. November 2020

Beiträge: 1151

Braucht dieser Artikel wirklich eine Getestet-Box?

LG
tuxifreund

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

nee, ist ja wirklich ein Übersichtsartikel. getestet-Box ist entfernt.

Gruß, noisefloor

BillMaier Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6389

Die hab ich „damals“ eingefügt als die Standardanwendungen hoffnungslos veraltet waren.

Für die Wartung des Artikels finde ich die Getestet-Box hier schon hilfreich - dann weiß man wenn man da mal wieder ran sollte...

Gruß BillMaier

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

das stimmt... Aber dann hat man das Dilemma, dass man zum Testen des Artikels alle *buntus braucht (bzw. die Manifest-Dateien durchschauen muss). Was den Artikel nicht untestbar macht, aber zumindest den Aufwand ziemlich hoch macht.

Gruß, noisefloor

BillMaier Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6389

Ja, aber keine getestet-Box löst das Problem auch nicht. Sondern sorgt nur dafür dass der Artikel unmerklich „vergammelt“.

Beim letzten Mal haben wir imho zusammengearbeitet und das gemeinsam ergänzt. Ging erstaunlich gut - bei anderen Artikeln hat sowas auch schon nur sehr schleppend oder gar nicht funktioniert.

Ich hatte im internen Bereich mal eine Liste mit den ältesten Artikeln angelegt (also ältestes Bearbeitungsdatum), sowas wäre ne Alternative als Wiedervorlage.

Bringt aber auf Dauer auch nur was, wenn die Liste dynamisch generiert würde.

Fühlt euch frei, ich muss das nicht mehr (mit)entscheiden.

Gruß BillMaier

noisefloor Team-Icon

Ehemaliger
Avatar von noisefloor

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 28316

Hallo,

die getestet-Box ist wohl in der Tat so gesehen das "kleinere Übel" ist wieder drin. Und Xenial / Unity ist direkt raus.

Gruß, noisefloor

Antworten |