Hallo Frieder108,
Wenn snapd entfernt wird ist auch das Chromium weg ..... was willst du da noch aktualisieren.
Gruss Lidux
Langsamer Start trotz SSD
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14945 |
|
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
Genau das hatte ich ja gemacht und dabei fiel mir auf, dass da eine swap-Partition eingetragen war, die gar nicht existierte. Der Grund ist wohl folgender:
Da die Kommandos dann so schnell über den Bildschirm rauschen, kann ich da nicht mitlesen. Deshalb: Wie kann man die Verarbeitung pausieren?
Es handelt sich um einen Lenovo T500: $ sudo lshw -short
H/W-Pfad Gerät Klasse Beschreibung
================================================================
system 2089A35
/0 bus 2089A35
/0/0 memory 128KiB BIOS
/0/6 processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2.
/0/6/a memory 64KiB L1 Cache
/0/6/c memory 3MiB L2 Cache
/0/b memory 64KiB L1 Cache
/0/2b memory 8GiB Systemspeicher
/0/2b/0 memory 4GiB SODIMM DDR3 Synchron 1066 MHz (0,9 ns
/0/2b/1 memory 4GiB SODIMM DDR3 Synchron 1066 MHz (0,9 ns
/0/100 bridge Mobile 4 Series Chipset Memory Controller
/0/100/2 display Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphic
/0/100/2.1 display Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphic
/0/100/3 communication Mobile 4 Series Chipset MEI Controller
/0/100/3.3 communication Mobile 4 Series Chipset AMT SOL Redirectio
/0/100/19 enp0s25 network 82567LM Gigabit Network Connection
/0/100/1a bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #
/0/100/1a/1 usb3 bus UHCI Host Controller
/0/100/1a.1 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #
/0/100/1a.1/1 usb4 bus UHCI Host Controller
/0/100/1a.2 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #
/0/100/1a.2/1 usb5 bus UHCI Host Controller
/0/100/1a.7 bus 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controller
/0/100/1a.7/1 usb1 bus EHCI Host Controller
/0/100/1a.7/1/5 bus ThinkPad Dock Hub
/0/100/1a.7/1/5/3 scsi4 storage EX-H552U
/0/100/1a.7/1/5/3/0.0.0 /dev/cdrw disk CD/DVDW SH-S182M
/0/100/1b multimedia 82801I (ICH9 Family) HD Audio Controller
/0/100/1c bridge 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1
/0/100/1c.1 bridge 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 2
/0/100/1c.1/0 wlp3s0 network Ultimate N WiFi Link 5300
/0/100/1c.3 bridge 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4
/0/100/1c.4 bridge 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5
/0/100/1d bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #
/0/100/1d/1 usb6 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d/1/2 input USB Laser Mouse
/0/100/1d.1 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #
/0/100/1d.1/1 usb7 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d.2 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controller #
/0/100/1d.2/1 usb8 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d.7 bus 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controller
/0/100/1d.7/1 usb2 bus EHCI Host Controller
/0/100/1d.7/1/1 scsi5 storage USB to Serial-ATA bridge
/0/100/1d.7/1/1/0.0.0 /dev/sdb disk 1TB 024 HN-M101MBB
/0/100/1d.7/1/1/0.0.0/1 /dev/sdb1 volume 40GiB Windows FAT Laufwerk
/0/100/1d.7/1/1/0.0.0/2 /dev/sdb2 volume 44GiB Windows NTFS Laufwerk
/0/100/1d.7/1/1/0.0.0/3 /dev/sdb3 volume 720GiB Windows NTFS Laufwerk
/0/100/1d.7/1/1/0.0.0/4 /dev/sdb4 volume 77GiB Extended partition
/0/100/1e bridge 82801 Mobile PCI Bridge
/0/100/1e/0 bridge RL5c476 II
/0/100/1e/0.2 generic R5C822 SD/SDIO/MMC/MS/MSPro Host Adapter
/0/100/1e/0.4 generic R5C592 Memory Stick Bus Host Adapter
/0/100/1e/0.5 generic xD-Picture Card Controller
/0/100/1f bridge ICH9M-E LPC Interface Controller
/0/100/1f.2 scsi0 storage 82801IBM/IEM (ICH9M/ICH9M-E) 4 port SATA C
/0/100/1f.2/0 /dev/sda disk 500GB CT500BX100SSD1
/0/100/1f.2/0/1 /dev/sda1 volume 37GiB Windows NTFS Laufwerk
/0/100/1f.2/0/2 /dev/sda2 volume 24GiB EXT4-Laufwerk
/0/100/1f.2/0/3 /dev/sda3 volume 404GiB Extended partition
/0/100/1f.2/0/3/5 /dev/sda5 volume 29GiB EXT4-Laufwerk
/0/100/1f.2/0/3/6 /dev/sda6 volume 66GiB Windows NTFS Laufwerk
/0/100/1f.2/0/3/7 /dev/sda7 volume 295GiB Windows NTFS Laufwerk
/0/100/1f.2/0/3/8 /dev/sda8 volume 12GiB Windows NTFS Laufwerk
/0/100/1f.2/1 /dev/cdrom disk DVDRAM GSA-U20N
/0/100/1f.3 bus 82801I (ICH9 Family) SMBus Controller
/0/1 system PnP device PNP0c01
/0/2 system PnP device PNP0c02
/0/3 system PnP device PNP0b00
/0/4 input PnP device PNP0303
/0/5 generic PnP device IBM0057
/0/7 communication PnP device PNP0501
/0/8 printer PnP device PNP0400
/0/9 system PnP device PNP0c31
/1 power 42T4777
Ja, jetzt nachdem swap repariert ist. Vorher brauchte das 1:35 Min. und in chain waren einige Einträge rot hervorgehoben. Leider hatte ich versäumt, das zu kopieren und dokumentieren. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Dann ist alles O.K., das ist ja der Witz bei der Plymouth Deaktivierung. Du siehst, wenn es stoppt. 👍
Aha - dann ist vermutlich die Hardware "die Bremse". SSD kann nicht hexen, löst nicht alle Probleme. Wenn dich dein System weiter ärgert und träge wirkt, mußt du halt eine Neuinstallation mit Xubuntu machen. P.S. schau dir die Plot an von systemd-analyze. Rot ist Überlastung, Netz oder CPU ... Pinpong ... |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
Also ich kann gerade diesen Bootzeit-Test-Befehl nicht ausführen, weil ich wie gesagt meine Platte wieder "Platt" gemacht habe und kein Lubuntu oder gar *buntu mehr habe. Bei mir war es allerdings schon der First (ok der ist normal langsam), aber auch der Second Boot oder die weiteren Boots. Ich habe keine Programme installiert.
Ja aber das gilt hier und auch für UlfZibis, 18.04.3 auf selbigen PC bootete ja noch flüssig und schnell. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Schwer zu beurteilen, Ulf müßte neue Bootzeit liefen, dann könnte man mehr sagen. Den "Standardklops" mit dem fehlenden Laufwerk "Swap" hat er ja selber erkannt und behoben. 20.04 ist "blitzschnell", da wurde sogar extra dran gefeilt. Eine der wenigen "Neuerungen". Was dabei bei einer 12 Jahre alten Bios Gurke rauskommt, ist natürlich eine andere Frage direkt aus der Praxis. 🐸 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8780 |
Das wollte ich erst nicht glauben, aber → ~$ sudo apt purge snapd Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut. Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: chromium-browser* snapd* 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 2 zu entfernen und 38 nicht aktualisiert. Nach dieser Operation werden 112 MB Plattenplatz freigegeben. Gilt das eigentlich für alle installierten snaps? |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Snaps werden einfach als komplette Container an das System gehängt. Wenn der Dienst vernichtet wird, ist es doch sinnvoll den Restmit zu entsorgen, oder ? Die Konfigs sollten noch da sein, anders wäre schlecht! 🐸 Ich sehe Snap aber nicht als Bösewicht hier ... |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8780 |
ja stimmt - eigentlich logisch
Löschen der Konfigurationsdateien von chromium-browser (81.0.4044.129-0ubuntu1) ... also in meinem Test wurde die gelöscht.
Kann ich nicht beurteilen - aber sie blähen das System gewaltig auf und aufgeblähte Systeme neigen zu Trägheit. 😉 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Wenn du nach Gewicht in Bytes gehst ja, aber Snaps etc. sind scharf getrennt vom "System". Soweit das Marketing ... Container. Die Konfigs dödeln in deinem home rum, da darf apt nicht ran! Hier sollten sich Theorie und Praxis treffen. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14945 |
Hallo Frieder108, Nur der Ordner in /home und wahrscheinlich in /... bleiben erhalten ..... Wenn möglich sollten grundsätzlich keine Snap aus dem "Snapsladen" verwendet werden (Plattenplatz, Datenübermittlung, Bootvorgang, meistens anfällig für Fehler etc.) .... "Verteufeln" sollte man die aber nicht. Hallo UlfZibis, processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2. auf dem nutzt man kein Ubuntu, d.h. maximal ein Ubuntu Mate. Gruss Lidux |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Exakt, Container sind eine neue Technik. Mal sehen was daraus wird ... Im Moment wird da ziemlich hemmungslos drauf eingeprügelt. "Shitstorm" nennt man das. 😛 ... ich schließe mich 🐸 da ein! |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
Ein Snap ist im Grunde sowas wie die Portable Version unter Windows. An für sich muss man da nicht so Shitstormen, ich bin nur kein Freund von MischMasch und das du als normaler User nicht weisst, hat bspw Ubuntu bei der Grundinstallation jetzt hier und da ein snap installiert oder nicht. Dann hat hat dein System snaps und "normale" installationen, die sich vllt. noch aufgeschlüsseln in Fremdquellen ppa und official. Also Ubuntu macht es da einem nicht leicht. Einige User werden nach der Grundinstallation nicht viele Extra Programme benötigen, da fällt dann eine gimp snap nicht so ins Gewicht. Probleme hingegen mit snap lese ich hier rauf und runter. Bin ein Freund von .deb Paketen, das funktioniert wie eine .exe und jeder Noob bekommt das hin. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1127 |
Um noch mal was zum Thema, abseits der Snap Diskussion beizusteuern: UlfZibis schrieb: systemd-analyze timeStartup finished in 35.837s (kernel) + 9.877s (userspace) = 45.714s graphical.target reached after 9.851s in userspace Snaps werden AFAIK im Userspace geladen. Sprich wenn die ganze Zeit im userspace nur für Snaps in Anspruch genommen würde, dann wären das hier "nur" ~10s, der Kernel haut bei dir aber mit ~36s schon Ordentlich rein, das wird wohl an deiner restlichen Hardware liegen. Bei mir z.B. benötigt der Kernel z.B. 2,3s. Bei 21 Installierten Snaps bin ich aber auch schon bei ~25s im userspace. So und jetzt stelle ich mich dem Shitstorm entgegen 😛 Ja snaps haben einen haufen Probleme, für mich zum Glück noch keine Ernsthaften, die wirklich bei mir das Programm beeinträchtigt hätten. Einzige Ausnahme hierbei bildet eine Snap, die ich mal aus Experimentierfreude erstellt habe. Da gehen dann einige Funktionen nicht, stört mich nicht weiter, deshalb ich mich da auch nicht näher mit den Gründen befasst. Lustigerweise fixt die Snap dann auch ein Problem, wenn ich nämlich beim selbst kompilierten Build im Vollbildmodus raus-getabbt bin, dann wurde danach der Inhalt des Programms weiß. Bei der Snap läuft das warum auch immer 1A. Ansonsten, gibt es hier immer wieder Leute die daran verzweifeln, sich die Abhängigkeiten für eine .deb zu installieren. Gut das ist nicht schwer, aber eben nicht so leicht wie eine .exe. Außerdem gibt es bei Snap endlich keine Zig Repositorys mehr. Ich habe hier jemanden gesehen, der hatte unter 20.04 ein Steam PPA für precise!? am laufen. Wer weiß in welcher Uralten Anleitung das drin stand und Valve versorgt die PPA tatsächlich noch mit Steam Paketen. Wenn sie damit aufhören, dann bekommen wohl ein Haufen Nutzer keine System Updates mehr, da apt dann über eine nicht Valide PPA meckert. Das ist zwar auch leicht zu lösen, aber das einem Neuling zu Erklären ist ja auch immer so eine Sache. Aber ja, mit jedem neuen Paketformat was kommt, wird das halt komplizierter. Mal sehen was sich durchsetzt oder ob sich überhaupt irgendwas durchsetzt. |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2726 |
Ich erlaube mir noch mal die obige Frage. Geht das mit der "Pause"- oder "Untbr"-Taste oder einer "Strg"-Kombination. Was ist da die richtige/offizielle Methode?
Xubuntu nutzt doch den gleichen Kernel. Wieso soll der schneller booten?
Vielleicht ist das nur subjektiv so, weil unter 18.04 die Boot-Animation (laufende weiße Punkte auf violettem Hintergrund) sofort nach dem Boot-Menü sichtbar wird, während bei 20.04 der Schirm mindestens 30 Sek. schwarz bleibt bevor die neue/moderne Sanduhr-Animation kommt, die aber kürzer läuft also die weißen Punkte früher. (Kann man die frühere Animation evtl. auch unter 20.04 konfigurieren)?
Genau, siehe: snap (Abschnitt „snapd-deinstallieren-inklusive-aller-installierten-snaps“)
Genau, siehe weitere Gründe. processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2. Wieso denn das? Unity läuft seit 10 Jahren prima darauf und wird seit 4 Jahren auch nicht mehr "verbessert", kann also auch heute meinen Rechner eigentlich nicht überfordern. Ich habe gute Gründe für Unity.
Ich auch! Das ist ja einer der Vorteile von Ubuntu gegenüber Windoof, wo jedes Programm haufenweise eigene Bibliotheken mitbringt (die dann mehrfach vorhanden sind), die dann unnötigerweise Platten- und RAM-Verbrauch strapazieren. Wo Ubuntu höchstens 10 GB für braucht, nimmt sich Windoof mal eben 50 GB für.
Genau! Mit 18.04 ging das wohl nur gefühlt schneller, weil da der Bildschirm nicht soooo lange dunkel bleibt wie mit 20.04.
Tja da kann meine Hardware wohl nicht mithalten, Lubuntu oder Xubuntu dürften das wohl auch nicht verbessern, denn sie nutzen ja den gleichen Kernel.
Das sieht doch nur von außen so aus. Jeder Snap-Container bringt doch sein eigenes interne Repository mit sich. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14945 |
Hallo UlfZibis, Unity ist nun mal "Tod" ...... nicht mehr und nicht weniger. Gruss Lidux |