staging.inyokaproject.org

Jami - Erfahrungen (Jami vs. M$ Teams)

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 16.04 (Xenial Xerus)
Antworten |

Upsidupsi

Anmeldungsdatum:
19. Juni 2011

Beiträge: 234

Hallo!

Evtl. hat hier ja jemand schon Erfahrungen gemacht mit Jami und kann (objektiv) berichten:

Ist Jami eine wirkliche Alternative zu M$ Teams? Letzteres soll ja angeblich den Videostream so komprimieren können, daß Verbindungsgeschwindigkeiten am Client (fast) keine Rolle spielen und somit auch Videokonferenzen mit einer größeren Teilnehmerzahl (30, 40, 50 ... Teilnehmer) ermöglichen. Ich habe dazu allerdings bisher nur Aussagen eines wohl M$-Hörigen erhalten ... Kann also Jami auch mit solchen Teilnehmerzahlen zurechtkommen? Gibt es (technische) Voraussetzungen vor eine solche Nutzung?

Gruß

Cruiz Team-Icon

Avatar von Cruiz

Anmeldungsdatum:
6. März 2014

Beiträge: 5557

Kannst du meiner Meinung nach vergessen. Das wird schon an den Ressourcen des Hosts scheitern. Konferenzen ab einer mittleren zweistelligen Teilnehmerzahl benötigen ausnahmslos einen zentralen Server.

Gruß
Cruiz

Upsidupsi

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
19. Juni 2011

Beiträge: 234

OK ... Oder eigentlich nicht OK ☹

Gibt es denn wirklich keinerlei Alternative zu MS Teams?

Antworten |