Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8162
|
Ich glaube, die Empfehlung zur Größe der Swap bemisst sich mehr nach "Gefühl" als nach Fakten. Hängt auch damit zusammen, dass die Ansprüche für jedes System verschieden sein können. Bei einem Server würde ich z.B. eher etwas großzügiger sein, weil Prozesse möglichst nicht ganz abstürzen sollten und ein sehr langsamer Betriebs okay ist, wenn z.B. Datenbanken noch korrekt geschrieben werden können. Auf einem Desktop ist es schon sehr schnell nicht mehr zumutbar mit Swap auf einer HD zu arbeiten. Da würde man wohl eher Programme frühzeitig schließen als mit 8 GB HD-Swap arbeiten zu wollen 😉. Ich würde heutzutage für einen Desktop bis 8 GB 1x den RAM empfehlen (ggf. mit Zuschlag für Ruhezustand). Danach 0 - 1x den RAM je nach Systemanforderungen. Das wäre realtiv einfach, wenn auch nicht sehr konkret. Wieviel Zuschlag für Ruhezustand nötig ist, kann ich mangels Erfahrungen nicht sagen. Meine Server gehen nicht in den Ruhezustand und Desktopsysteme haben eine SSD, wobei "suspend to disk" nicht sinvoll ist.
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Thomas_Do schrieb:[...] Ich würde heutzutage für einen Desktop bis 8 GB 1x den RAM empfehlen (ggf. mit Zuschlag für Ruhezustand). Danach 0 - 1x den RAM je nach Systemanforderungen. Das wäre realtiv einfach, wenn auch nicht sehr konkret.[...]
Würde ich dabei belassen. Für Einzellfallfragen gibt es ja das Forum und Google Startpage 🇩🇪.
Wieviel Zuschlag für Ruhezustand nötig ist, kann ich mangels Erfahrungen nicht sagen.
Wäre super, wenn dazu noch jemand Erfahrungen beisteuern könne.
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Der Artikel "Manuelle Partitionierung" scheint nicht mehr aktuell. Auf meinem neuen Rechner mit EFI-boot sieht die Partitionierung nach Installation über deas Installationsprogramm ganz anders aus, auch die Bezeichnungen. Ein Anlegen einer neuen Partitionierungstabelle, Verkleinern von Partitionen usw. ist nicht möglich (abgeschattet). Kann das am aktivierten SecureBoot liegen?
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8162
|
frustschieber schrieb: Der Artikel "Manuelle Partitionierung" scheint nicht mehr aktuell. Auf meinem neuen Rechner mit EFI-boot sieht die Partitionierung nach Installation über deas Installationsprogramm ganz anders aus, auch die Bezeichnungen.
Kannst Du die Ausgabe hier mal als Beispiel posten?
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
- Bilder
|
ChickenLipsRfun2eat
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12070
|
@swap im Ruhezustand Mindestens so groß wie der RAM, da dieser im Zweifelsfall voll sein kann. Nur so ist ein Verlust von Daten im RAM zu vermeiden. Erfahrungsgemäß tümmeln sich bei meinen Anwendungsfällen maximal 4GB im RAM, darüber kam ich glaube ich noch nie. Würde also für mich als Reserver für den suspend reichen. Eventuell könnte man da einen Passus einfügen, dass das jeder für sich kontrollieren sollte - oder man nimmt eben die RAM-Größe (+5%)… @frustschieber Du verwendest da LVM. Dieses nimmt alles außer der Boot-Partition in Anspruch. Eine Unterteilung / Verschiebung funktioniert dann über lvcreate , lvresize ,etc. Befehle.
|
ChickenLipsRfun2eat
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12070
|
Hallo zusammen! Vorschlag: Bei der manuellen Partitionierung zwei Wurzelpartitionen erstellen. Wir haben oft Supportthemen mit alten Ubuntus und der Angst das funktionierende System bei Upgrade/Neuinstallation zu verlieren. Dank der heutigen Festplattengrößen kann man bei der Erstinstallation ruhig 20GB brach liegen lassen - und dort dann das neue Ubuntu installieren, um beide Versionen parallel zu betreiben. Bei einer separaten Homepartition und anderem Nutzernamen kann mit einem solchen Dual-/Multi-Boot vielleicht die Angst etwas genommen werden. Wäre das interessant für die manuelle Partitionierung?
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 16818
|
Ich würde aufgrund einer aktuelle Forendiskussion vorschlagen, den Swap-Teil zu überarbeiten.
In Bionic und neuer wird standardmäßig eine Swap-Datei statt einer eigenen Partition verwendet.
Auch für den Ruhezustand ist die Nutzung der Swap-Datei möglich.
Spricht etwas dagegen, folgenden Satz hinzuzufügen?: Ab Bionic wird standardmäßig eine swap-Datei verwendet, die Swap-Partition ist daher optional. Gäbe es noch andere Gründe für eine Swap-Partition?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, die Details zu swap sind im Artikel swap zu finden. Grundsätzlich kann der Hinweis natürlich in den Partitionierungs-Artikel kurz und bündig mit Verweis auf den Artikel swap eingebaut werden. Gruß, noisefloor
|
fleet_street
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: 30. August 2016
Beiträge: 1901
|
Bei der Gelegenheit vielleicht die Empfehlung für die swap-Größe anpassen. Manuelle Partitionierung/Vorüberlegung (Abschnitt „Platzbedarf-fuer-zusaetzliche-Partitionen“) vs. Swap (Abschnitt „Swapgroesse“) Je nach Systemnutzung reichen schon in etwa 1 GB Swapspeicher bzw. für Suspend-to-Disk 1 GB + RAM-Kapazität.
Wer Wiki liest, erwartet klare Ansagen (und ist mit selber Denken überfordert). 😉 *duckundweg*
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, ist aktualisiert. Gruß, noisefloor
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10674
|
Hej fleet_street, fleet_street schrieb: ...
Wer Wiki liest, erwartet klare Ansagen
das ist ja mal 'ne Ansage *grins*, besonders in Bezug auf die empfohlenen Partitionsgrößen (*rofl*). Gruß black tencate
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo,
besonders in Bezug auf die empfohlenen Partitionsgrößen
Was würdest du denn gerne ändern wollen? Gruß, noisefloor
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10674
|
Hej noisefloor, noisefloor schrieb: ...Partitionsgrößen
Was würdest du denn gerne ändern wollen?
warte mal noch, bis ich die EierlegendeWollMilchSau mit 20.04 teste, da schau ich mal, was bios_grub zu einer Größe < 1M so zu sagen hat. In "normalen" (MBR) Installationen wird für das core.img grundsätzlich 1M freigehalten. Ferner die Größe für /home... 3,7 GB nun ja. Und wenn man schon dabei ist, der ganze "Hinweis" auf bios_grub und esp sollte - wenn nicht gar ganz raus - wenigstens gleichlautend mit Grub 2/Grundlagen sein; imo reicht hier ja auch einfach ein Link nach ebendort. Gruß black tencate
|