staging.inyokaproject.org

Hallo, wann geht es hier weiter? Gruss

frustschieber schrieb:

Hallo, wann geht es hier weiter? Gruss

Weis ich auch nicht.

Sieht doch eigentlich ganz gut aus, bis auf die Tatsache, dass das neue alternative ppa scheinbar nicht so aktuell gehalten wird.

Muss ich die Baustelle irgendwie in eine Nichtbaustelle umwandeln?

Grüße

themroc schrieb:

Muss ich die Baustelle irgendwie in eine Nichtbaustelle umwandeln?

Ja. Was dazu fehlt: ein paar Saetze zur Bedienung und ein Bild. Oder eine klare Ansage, dass der Entwurf geloescht werden kann.

aasche schrieb:

themroc schrieb:

Muss ich die Baustelle irgendwie in eine Nichtbaustelle umwandeln?

Ja. Was dazu fehlt: ein paar Saetze zur Bedienung und ein Bild. Oder eine klare Ansage, dass der Entwurf geloescht werden kann.

Also die Bedienung ist selbsterklärend.

Das Standardfenster ist ohne Bedienelemente oder Menü und per Rechtsklick kann man einiges machen, außer drucken.

Das Fenster öffnet sich immer in der gleichen Größe. Große Bilder werden verkleinert, kleine jedoch nicht vergrößert (in der Voreinstellung).

Das wichtigste Tastenkürzel (für mich) ist F für Vollbild oder wieder Vollbild verlassen und Bild auf und ab für die Anzeige der nächsten Bilder in dem selben Verzeichnis.

themroc schrieb:

Also die Bedienung ist selbsterklärend.

Ist sie das? Das sehe ich anders, denn das haengt in erster Linie von den bisherigen PC-Kenntnissen des Nutzers ab. Allein schon der Verzicht auf saemtliche klassischen Bedienelemente wie Menüzeile oder Symbolleisten zugunsten des Kontextmenues ist eine essentielle Information und ebenso wichtig wie der versteckte Hinweis, dass dieses Programm nicht in der Lage ist, Bilder auszudrucken.

aasche schrieb:

themroc schrieb:

Also die Bedienung ist selbsterklärend.

Ist sie das? Das sehe ich anders, denn das haengt in erster Linie von den bisherigen PC-Kenntnissen des Nutzers ab. Allein schon der Verzicht auf saemtliche klassischen Bedienelemente wie Menüzeile oder Symbolleisten zugunsten des Kontextmenues ist eine essentielle Information und ebenso wichtig wie der versteckte Hinweis, dass dieses Programm nicht in der Lage ist, Bilder auszudrucken.

Das entscheidende Wort steht vermutlich im ersten Satz der Baustelle:

Phototonic ist ein sehr schnell startender, minimalistischer Bildbetrachter.

Er ist wirklich schnell, aber er ist halt nur ein Viewer.

themroc schrieb:

Also die Bedienung ist selbsterklärend.

Ist sie das? Das sehe ich anders, denn das haengt in erster Linie von den bisherigen PC-Kenntnissen des Nutzers ab. Allein schon der Verzicht auf saemtliche klassischen Bedienelemente wie Menüzeile oder Symbolleisten zugunsten des Kontextmenues ist eine essentielle Information und ebenso wichtig wie der versteckte Hinweis, dass dieses Programm nicht in der Lage ist, Bilder auszudrucken.

Das entscheidende Wort steht vermutlich im ersten Satz der Baustelle:

Phototonic ist ein sehr schnell startender, minimalistischer Bildbetrachter.

Schade bei dieser Sichtweise ist nur, dass dieses Programm prinzipiell wesentlich mehr kann. Zum Vergleich: Als minimalistischen Bildbetrachter wuerde ich eher GPicview bezeichnen und nicht Phototonic.

Zum Artikelentwurf: es sieht so aus, als wuerden weitere Infos ausbleiben. Reif fuer das Wiki?

aasche

Reif fuer das Wiki?

+1

aasche schrieb:

themroc schrieb:

Phototonic ist ein sehr schnell startender, minimalistischer Bildbetrachter.

Schade bei dieser Sichtweise ist nur, dass dieses Programm prinzipiell wesentlich mehr kann. Zum Vergleich: Als minimalistischen Bildbetrachter wuerde ich eher GPicview bezeichnen und nicht Phototonic.

ja und Nein.

Ihr habt ja z.B. zurecht kritisiert, dass die Druckfunktion fehlt.

Ansonsten ist es richtig, dass er zwar ein minimalistisches Layout hat, aber eventuell per Rechtsklickmenü oder Shotcut doch relativ viele Features hat. Andererseits kommt er eben ohne Menü- oder Werkzeugleiste daher. Und dass ist irgendwie schon minimalistisch, oder?

Leider kann ich zudem zu den weiteren Features nichts schreiben, da ich nur die View-Funktion + <F> für Vollbild und wieder zurück + Nächstes und Vorheriges Bild nutze.

Zum Artikelentwurf: es sieht so aus, als wuerden weitere Infos ausbleiben. Reif fuer das Wiki?

Auch hier, siehe meinen vorherigen Satz: "... da ich nur die View-Funktion"

Ein nützliches Tastenkürzel ist die 'R'-Taste, gibt ein zufälliges Bild. Dazu sind noch Bild↑ und Bild↓ von Bedeutung. Das Programm listet eine Menge Infos zum Bild und derer Aufnahme. Zum Beispiel Infos zur Kamera, Linse, Firmware, Verschlusszeit, EasyMode wie Manual, welches Belichtungsprogramm, Weißabgleich, eingestellte Blende und den ISO-Wert.

PS. wer hat diese Meldung 'Du kannst Daten nicht so schnell hintereinander absenden. Bitte warte noch einige Zeit, bevor du das Formular erneut absendest.' erfunden? -.-'

PPS. Kürzel hinzugefügt

Prioinix schrieb:

PPS. Kürzel hinzugefügt

Danke fuer die Ergaenzung ☺ Artikel ist nun Bestandteil des Wikis.

wir hatten (früher mal) gerne die Info, ab wann Pakete in den off. Quellen sind, im Artikel belassen. Gruss

Kann gerne nächstes Mal drin bleiben. Einfach das 'ab' in 'seit' ändern. 😉

Gruß BillMaier

//edit Bearbeiter via PN informiert.

frustschieber schrieb:

wir hatten (früher mal) gerne die Info, ab wann Pakete in den off. Quellen sind, im Artikel belassen.

Was für einen Mehrwert hätte die Information?

Hallo,

Was für einen Mehrwert hätte die Information?

Kommt auf den Kontext und das Paket an. Und: so ist nun mal die Konvention hier im Wiki.

Also bitte zukünftig solche Infos _nicht_ aus dem Artikel entfernen. Danke.

Gruß, noisefloor