|
danubio
Anmeldungsdatum:
2. Januar 2011
Beiträge: 136
|
Heinrich Schwietering schrieb:
Das mit den "..." in den Überschriften ist imho auch OK;
...
Was eventuell auch ginge, wäre statt "Wir sind bestrebt" mit einem Hilfsverbkonstrukt zu arbeiten,
"wir möchten/wie wollen", dann ließen sich in den Überschriften zu den Zielen das "zu" umgehen: Wir wollen ...respektvoll sein, ...vertrauensvoll sein" etc. pp.
Genial, eine Modalverbkonstruktion! Mich persönlich stören die von mir eingebauten "..." in den Überschriften (vor allem im Inhaltsverzeichnis). Ich bin für "Wir wollen", das kommt dem "Wir streben" sehr nahe!
Kann von mir aus jetzt zurück in Wiki.
Lass mich noch den zweiten Teil ("Führung") gegen das Original abgleichen, dann bin ich auch durch.
Ich brauche aber noch ein paar (Feier)tage dafür. Was bedeutet eigentlich das "m" im Änderungs-Kommentar? Geheim-Code für Moderatoren 😉 ?
|
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum:
12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi!danubio schrieb:
Genial, eine Modalverbkonstruktion! Mich persönlich stören die von mir eingebauten "..." in den Überschriften (vor allem im Inhaltsverzeichnis). Ich bin für "Wir wollen", das kommt dem "Wir streben" sehr nahe!
Soll mir recht sein. Die Punktre kann man auch weglassen, im Original wird ein Doppelpunkt zur Verdeutlichung der Zieleaufzählung verwendet, und dann jeweils groß geschrieben; das geht im Deutschen nicht so ganz; weil es keine vollständigen Sätze sind, sondern eben Nebensätze, die von der Hilfsverbkonstruktion eingeleitet werden. Kann von mir aus jetzt zurück in Wiki.
Lass mich noch den zweiten Teil ("Führung") gegen das Original abgleichen, dann bin ich auch durch.
Ich brauche aber noch ein paar (Feier)tage dafür.
Kein Problem! Was bedeutet eigentlich das "m" im Änderungs-Kommentar? Geheim-Code für Moderatoren 😉 ?
m = minor = unbedeutend; march hatte damit wohl mal angefangen, und dann hat es sich (zumindest bei den Wikimods) verbreitet 😀. Aber wir haben letztens nochmal darüber diskutiert; es soll immer noch was dabei stehen, aus dem in Kürze hervorgeht, was geändert wurde. seasons greetings!
hank
|
|
danubio
Anmeldungsdatum:
2. Januar 2011
Beiträge: 136
|
Heinrich Schwietering schrieb:
Kann von mir aus jetzt zurück in Wiki.
Lass mich noch den zweiten Teil ("Führung") gegen das Original abgleichen, dann bin ich auch durch.
Ich brauche aber noch ein paar (Feier)tage dafür.
Ich bin jetzt fertig mit dem Gesamt-Artikel. Wie kommt der Artikel jetzt aus der Baustelle raus (zurück ins Wiki)?
|
|
aasche
Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
danubio schrieb: Wie kommt der Artikel jetzt aus der Baustelle raus (zurück ins Wiki)?
Artikel wieder im Wiki - vielen Dank an Heinrich Schwietering und danubio für die Ueberarbeitung ☺
|
|
linux_joy
Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008
Beiträge: 636
|
Hallo, soeben habe ich am Ende des Artikels den Link zu Ubuntu hinzugefügt.
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, ... und wieder entfernt, weil im Kontext des Artikel irrelevant. Und zum letzten Mal der Appell an dich: bekomme deinen Link-Fetischismus in den Griff, sonst geht das irgendwas schief mit dir und uns. Man muss nicht an jeder erdenklichen Stellen alles und jedes verlinken! Gruß, noisefloor
|
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum:
16. Oktober 2011
Beiträge: 12527
|
noisefloor schrieb:
Man muss nicht an jeder erdenklichen Stellen alles und jedes verlinken!
Ich würde sogar hinzufügen, dass der Wert gerade in der Auswahl besteht. Suchmaschinen schmeißen ja schon genug Treffer aus, aber erst durch die redaktionelle Auswahl lesenswerter und gehaltvoller Seiten entsteht Mehrwert für die Leser.
|
|
linux_joy
Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008
Beiträge: 636
|
Hallo noisefloor, Du nennst es "Link-Fetischismus", ich hingegen "Barrierefreiheit"!
|
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum:
12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi! Oder auch "Stolperfalle"... Dass in Ubuntu eine Link auf Ubuntu/Code of Conduct existiert, ist dir aber schon klar? Damit wäre der Kreis dann geschlossen gewesen 😉 so long
hank
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, @linux_joy: "Barrierefreiheit" auf Internetseiten bedeute nicht Link-Exzesse - also das, was du so gerne veranstaltest - sondern das "wie" der Ausführung der Seite. Also das z.B. auch Leute mit Sehbehinderung eine Webseite vernünftig "lesen" können. Das hat aber rein damit was zu tun, wie das HTML aufgebaut ist. Wenn du der Meinung bist, dass die "Barrierefreiheit" bei uu.de nicht stimmt, dann starte bitte einen Thread im "Rund um Inyoka" Forum, weil das Webteam da involviert werden muss. Das Wiki mit sinnlosen Links zu ballern hilft da kein bisschen. Gruß, noisefloor
|
|
linux_joy
Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008
Beiträge: 636
|
Hallo, Heinrich_Schwietering schrieb: Hi! Oder auch "Stolperfalle"... Dass in Ubuntu eine Link auf Ubuntu/Code of Conduct existiert, ist dir aber schon klar? Damit wäre der Kreis dann geschlossen gewesen 😉 so long
hank
Nach Deiner Logik dürfte es dann aber z.B. in MediathekView auch keinen Link auf Streams speichern geben 😛
|
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum:
12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi! linux_joy schrieb:
Nach Deiner Logik dürfte es dann aber z.B. in MediathekView auch keinen Link auf Streams speichern geben 😛
OK, aber da ist es imho sinnvoller 😉 so long
hank
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo,
Nach Deiner Logik dürfte es dann aber z.B. in MediathekView auch keinen Link auf Streams speichern geben 😛
Die Argumentation ist doch einfach nur Müll. Die eigenen Fehler mit möglichen Fehlern anderer zu "rechtfertigen"... Gruß, noisefloor
|