staging.inyokaproject.org

t.type schrieb:

Ich habe nach langer Suche zufällig MoI 3D entdeckt, das unter der aktuellen Stable von Wine gute Dienste tut. Da es, so wie es ausschaut, das einzige Stück Software ist, das unter Ubuntu "halbwegs" anständiges Nurbs-Modelling bietet, wollte ich es hier mal für einen Wiki-Artikel vorschlagen.

Prinzipiell eine gute Idee, aber hier handelt es sich um ein Ubuntu-Wiki. Sprich: Wine-Anwendungen werden nicht aufgenommen. Ich denke, diese Informationen sind besser in der Wine Application Database 🇬🇧 aufgehoben.

aasche schrieb:

t.type schrieb:

Ich habe nach langer Suche zufällig MoI 3D entdeckt, das unter der aktuellen Stable von Wine gute Dienste tut. Da es, so wie es ausschaut, das einzige Stück Software ist, das unter Ubuntu "halbwegs" anständiges Nurbs-Modelling bietet, wollte ich es hier mal für einen Wiki-Artikel vorschlagen.

Prinzipiell eine gute Idee, aber hier handelt es sich um ein Ubuntu-Wiki. Sprich: Wine-Anwendungen werden nicht aufgenommen. Ich denke, diese Informationen sind besser in der Wine Application Database 🇬🇧 aufgehoben.

Kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen. Obwohl ich gerade sehe, dass auch Sketchup nicht im Wiki zu finden ist. Als Nutzer ist mir doch egal, wie ich bekomme, was ich brauche.

Da es etwas wie Sketchup und MoI für Ubuntu nicht gibt, würde es für mich mehr Sinn machen, wenn das Wiki mich in so einer Situation darauf hinweist, dass es eine Wine-Anwendung gibt, die einwandfrei unter Ubuntu läuft und mir die erwünschte Funktionalität bieten kann.

Statt zu sagen: Wine auf gar kein Fall, fände ich besser: Wine wo es eine Lücke füllt. Ich zumindest habe mir zuerst alle 3D-Sachen aus dem Wiki angeschaut, bevor ich irgendwann durch Zufall auf MoI gestossen bin. Und es hat tatsächlich Wochen gedauert. Wine auf gar keinen Fall im Wiki war aus Nutzersicht also absolut keine Hilfe.

t.type schrieb:

Statt zu sagen: Wine auf gar kein Fall, fände ich besser: Wine wo es eine Lücke füllt.

Das kann jede/r auf dem eigenen Rechner halten, wie er/sie will - Wine unter Ubuntu ist ja nicht verboten. Allerdings hat dieses Wiki eine andere Ausrichtung, und fuer Wine-Anwendungen existiert bereits eine zentrale Anlaufstelle (siehe oben). Gewisse Regeln muessen nun mal sein, sorry.

aasche schrieb:

t.type schrieb:

Statt zu sagen: Wine auf gar kein Fall, fände ich besser: Wine wo es eine Lücke füllt.

Das kann jede/r auf dem eigenen Rechner halten, wie er/sie will - Wine unter Ubuntu ist ja nicht verboten. Allerdings hat dieses Wiki eine andere Ausrichtung, und fuer Wine-Anwendungen existiert bereits eine zentrale Anlaufstelle (siehe oben). Gewisse Regeln muessen nun mal sein, sorry.

Ich hab das schon verstanden. Regeln finde ich auch gut. Nur wird einem auf dem von Euch beschrittenen Weg halt auch Gutes vorenthalten. Darauf wollte ich nur hinweisen.

Hi t.type,

du kannst die Programme allerdings auch auf einer entsprechenden Übersichtsseite hinzufügen, bzw. solch eine erstellen falls noch keine existiert und dann verfügbare Programme in einer Tabelle mit entsprechenden Spalten Kosten/nativ usw. auflisten.

Gruss Lasall

Ich hab das schon verstanden. Regeln finde ich auch gut. Nur wird einem auf dem von Euch beschrittenen Weg halt auch Gutes vorenthalten. Darauf wollte ich nur hinweisen.

Ja - wir haben aber keine strikte Ablehnung. Lediglich Artikel, welche eine problemose Installation von Programm X unter Wine beschreiben sind sinnlos. Sofern man unter Ubuntu irgendwelche Zwischenschritte (xyz.dll, ...) machen muss können solche Artikel ins Wiki. Beispiele gibt es dort ja einige. ☺

du kannst die Programme allerdings auch auf einer entsprechenden Übersichtsseite hinzufügen, bzw. solch eine erstellen falls noch keine existiert und dann verfügbare Programme in einer Tabelle mit entsprechenden Spalten Kosten/nativ usw. auflisten.

+1

Ich kann den Artikel nicht bearbeiten, folglich auch keine Idee hinzufügen. Ist der Artikel aus irgendeinem Grund zur freien Bearbeitung gesperrt worden?

Jonius schrieb:

Ist der Artikel aus irgendeinem Grund zur freien Bearbeitung gesperrt worden?

Der Artikel wurde umbenannt, aber die Rechte nicht angepasst. Sollte sich jetzt wieder bearbeiten lassen. Sorry.

Nach einer internen Diskussion des Wikiteams, wie man uralte Eintraege aussortieren kann, um die sich seit Jahren niemand mehr gekuemmert hat, wurde eine neue Datumsspalte eingefuehrt. Um den Neuanfang zu verdeutlichen, wurden alle Vorschlaege, die nicht aus dem Jahr 2015 stammen, entfernt. Bestimmt sind dabei gute Ideen verlorengegangen, aber anders war eine Umsetzung schlecht moeglich.

Die Revision vom 16.09.2015 enthaelt den letzten Stand vor der Ueberarbeitung, falls jemand einen aelteren Vorschlag sucht, um ihn neu einzutragen.

Ich weiß, es wird (mit dem Wiki-Format) kaum möglich sein, aber ich wollte nur meine Idee/Anregung kundtun:

Ich fände die Möglichkeit seine Zustimmung (mit einer Art Strich-Liste, Sternchen, "Daumen hoch", etc.) zu einer Artikelidee zu signalisieren sehr interessant bzw. könnte/sollte es dazu genutzt werden um die Notwenigkeit oder Dringlichkeit anzuzeigen. Es könnte einerseits dabei helfen quasi eine Art Priorisierung zu erstellen und andererseits den einen oder anderen User der am Überlegen ist ob er einen Artikel wirklich erstellen soll, bei genügend Nachfrage die Entscheidung erleichtern.

Hallo,

also entweder hat jemand die Zeit und das Wissen und vor allem die Motivation, einen Artikel zu erstellen - oder eben nicht. IMHO ist es dabei völlig egal, ob da hinter einem Artikel kein Strich (wie aktuell) oder 5 oder 100 sind.

Die Prioritöt muss jeder für sich selber setzen. Das Wiki lebt von der _Eigen_motivation, einen Artikel zu schreiben. Da ist und soll nichts über irgendwelche Prioritäten fremdgesteuert sein. Was IMHO auch potentielle der Qualität des Artikels abträglich ist.

anderen User der am Überlegen ist ob er einen Artikel wirklich erstellen soll

Wer darüber nachdenkt, dem fehlt so wie so die nötige Motivation, hier mitzuwirken bzw. etwas aus der Community für die Community zu erstellen.

Gruß, noisefloor

+1

noisefloor schrieb:

Wer darüber nachdenkt, dem fehlt so wie so die nötige Motivation, hier mitzuwirken bzw. etwas aus der Community für die Community zu erstellen.

Wie soll man das verstehen? Dass es an Motivation fehlt, wenn man überlegt, ob ein Artikel "sinnvoll" ist, bevor man ihn schreibt? Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich schreibe den Artikel ja nicht nur, dass er geschrieben ist, weil mir sonst gerade nichts anders einfällt.

Ich finde einen Artikel besonders sinnvoll,

a) wenn er anderen doch hoffentlich hilft

b) wenn ich gerne eine "Ablage" habe, auf die ich selbst immer wieder zurück greifen und auch andere darauf verweisen kann

Gibt bestimmt noch andere Gründe, aber am liebsten schreibe ich einen Artikel, auf den a) UND b) zutrifft 😉

Das könnt Ihr jetzt psychologisch zerpflücken und von mir aus als narzistisch bezeichnen - ich denke es ist ehrlich und auch nichts dabei.

Ob man daraus jetzt ein Voting ableiten will/muss, ist was anderes.

Es reicht meiner Meinung nach, wenn der Wunsch auf der Liste eingetragen wird. Eine Zustimmungsfunktion halte ich für unnötig, da sie nicht aussagekräftig ist und sich mit x Sternen auch nicht ein Autor automatisch finden läßt. Artikelautoren sind und waren immer schon rar gesät und in der Regel wählen die ein Thema mit dem sie sich eh gerade beschäftigen.

Man könnte höchstens überlegen ob es Sinn macht, wenn man die Seite mit den Ideen woanders prominent verlinkt. Man könnte es auf jeden Fall immer im Ikhaya verlinken lassen bei "Neues aus dem Team MM/YY".

Wie soll man das verstehen?

Erfahrungswerte - ohne es böse zu meinen. ☺ Betrachtet man z.B. die Entstehungsgeschichte der HowTos und die Diskussion dazu wird es eventuell deutlich. Von den Personen die an der damaligen Diskussion teilgenommen und die hohen Einstiegshürden im Wiki beanstandet haben hat AFAIK keiner je ein HowTo verfaßt.

Gibt bestimmt noch andere Gründe, aber am liebsten schreibe ich einen Artikel, auf den a) UND b) zutrifft 😉

Dito. ☺ Wobei es leider zu wenige Autoren gibt und ich teilweise schon resigniert habe neue "Schreiberlinge" zu finden...