staging.inyokaproject.org

Im englischen Ubuntuforum gibts einen netten Thread, der beschreibt, wie man dvd::rip auf mehreren Kernen laufen lassen kann: Thread - Post mit Zusammenfassung.

Vielleicht könnte man diesen in den Artikel, bzw die Linkliste mit aufnehmen.

Grüße
keibak

ich denke das die Nutzung mehrerer Kerne und damit Threads nur vom verwendeten Codec abhängt und nicht von dvd::rip. Bei mir sind schon immer alle Kerne beteiligt seit ich Mehrkern CPUs einsetze ohne das ich an den Einstellungen zu dvd::rip etwas geändert habe. ich nutze Mpeg4 unter Xvid. Und schneller als Echtzeit ist es bei mir auch immer. Selbst bei 2 Durchgängen.

Bleys schrieb:

ich denke das die Nutzung mehrerer Kerne und damit Threads nur vom verwendeten Codec abhängt und nicht von dvd::rip.

Nein. dvd::rip (bzw transcode) verwendet ohne weitere Modifikation nur einen Kern.

oO

ich kann Dir versichern das ich dvd::rip unmodifiziert seit Anbeginn meiner Linux Zeit nutze und seit ca. 2 Jahren mit Mehrkern CPUs. Ich habe damit meine komplette DVD Sammlung (fast 500 DVDs) gerippt. Und es waren immer alle Kerne beteiligt...

Hab mit den gleichen Einstellungen wie im Bild ein paar Umwandlungen angestoßen. Dabei liefert top folgende Ausgabe:

Cpu(s):  5.7%us,  4.5%sy, 49.4%ni, 40.4%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                 
 8619 keibak    39  19  166m  27m 2284 R  173  0.3   6:19.90 transcode                               
 8631 keibak    39  19 85756 4384 1560 S   30  0.1   1:06.38 tcdecode                                                      
 8629 keibak    39  19 17316  748  588 S    3  0.0   0:04.84 tcdemux                                 
 3911 keibak    20   0  356m  62m  12m S    1  0.8   1:46.63 dvdrip  

dvd::rip verwendet also doch mehr als einen Kern, aber leider auch nicht alle ☺

Mit dem Clustertip könnte man hier noch Geschwindigkeit herausholen.

Edit: Was sagt der Jobplan(Lupensymbol unten rechts in dvd::rip) bei dir?

Im Wiki steht in der Kommandozeile zum installieren von dvd::rip das Paket xvidenc, welches aktuell nicht mehr in den Paketquellen ist. Man muss es über Sourceforge herunterladen und manuell installieren (http://xvidenc.sourceforge.net/download.html). Soll ich das im Wiki-Artikel richtigstellen?

Ich habe jetzt nur kurz apt search befragt, aber ich würde sagen das Paket heisst nun dvdrip.

Entschuldigung, ich habe mich undeutlich ausgedrückt. Im Wiki steht, dass man zur Installation von dvd::rip folgende Kommandozeile im Terminal ausführen soll:

sudo apt-get install dvdrip cdrdao mjpegtools mplayer ogmtools unrar subtitleripper vcdimager xine-ui xvid4conf xvidenc 

wobei das letzte Paket "xvidenc" nicht in den offiziellen Paketquellen enthalten ist. Daher meine Anfrage, ob ich den manuellen Installationsprozess dieses Paketes im Wiki ergänzen soll.

Ach so. Also laut https://packages.ubuntu.com/de/artful/xvidenc ist das in artful auch noch in multiverse, wie auch unter trusty. Ist das eine Fehlinformation?

Promese@esemorP ~ $ sudo apt-get install xvidenc 
[sudo] Passwort für Promese: 
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
E: Paket xvidenc kann nicht gefunden werden.

Ich habe zwar bei mir Linux Mint am laufen, es dürfte ja aber bei Ubuntu genauso aussehen.

Promese schrieb:

Ich habe zwar bei mir Linux Mint am laufen, es dürfte ja aber bei Ubuntu genauso aussehen.

Ich habe keine Ahnung was für Quellen da gleich sind. Mint ist hier aber auch nicht das Thema. Ich vertraue dann doch eher auf die ubuntu-Seite. Hast du denn multiverse aus den Ubuntu-Quellen aktiv? Eventuell solltest du dann eher ein thread im Mint-Forum eröffnen und klären, wieso es das Paket da nicht gibt?

ich habe selbiges noch einmal in einer VM mit Ubuntu 16.04.1 LTS Version versucht, auch ohne Erfolg. Das Paket kann nicht gefunden werden.

Siehe https://packages.ubuntu.com/search?keywords=xvidenc&searchon=names&suite=all&section=all.

Das Paket ist in 14.04 und wieder ab 17.04 in den Ubuntu-Paketquellen, kann also mit 16.04 oder einem darauf basierenden Mint, dass das Paket auch nicht in den eigenen Quellen führt, nicht gefunden werden.

Hallo,

hab's im Artikel mal präzisiert.

Gruß, noisefloor

Hallo Wikifreunde!

Das Projekt scheint tot zu sein, auch auf der Projektseite gibt es nur Version 0.98.11 vom 6.3.2010

Im Grunde kein Problem, es läuft ja. Ich würde aber gerne einen Hinweis reinschreiben, dass unter anderem aktuelle Codecs nicht verwendet werden können, zB H.264.

Was haltet ihr davon, und wo wird der am Besten platziert?

Grüße! Kletterbuxe