staging.inyokaproject.org

Offiziell wird eine Systemaktualisierung von LTS auf LTS mit dem ersten Point Release angeboten. Im Falle von 14.04 also erst mit 16.04.1. Daran halten wir uns hier im Wiki ebenfalls.

Vor Juli gibt es also keinen Grund eine Anleitung zu veröffentlichen und überall zu verlinken. Insbesondere nicht, weil sich bis dahin die bösesten Stolperfallen der jeweiligen Systemaktualisierung gezeigt haben sollten und entweder behoben oder anständig Dokumentiert wurden.

Serengeti schrieb:

Was ein Pointrelease ist weiss ich schon. Aber ich weiss nicht warum du dich auf ein Point-Release upgrade beziehst.

Ist ja nicht so, dass ich das hier nicht schon geschrieben hätte:

tomtomtom schrieb:

Und bekannterweise werden Upgrades von einer LTS auf die nächste erst nach dem ersten Pointrelease freigeschaltet.

Laut XenialXerus/ReleaseSchedule wäre das am 21. Juli 2016.

Zudem ist das auch in dem bereits vorhandenen Artikel zum Upgrade von 14.04 auf 16.04 erklärt, den du hier ja verlinkt haben wolltest. Da hätte man auch glatt davon ausgehen können, dass du den auch gelesen hast.

tomtomtom schrieb:

Da hätte man auch glatt davon ausgehen können, dass du den auch gelesen hast.

Das habe ich wenn du den nachfolgenden satz meinst.

Das ist ebenfalls auch für den Versionssprung von Ubuntu 14.04 auf Ubuntu 16.04 vorgesehen, welches mit der Freigabe des ersten Point-Release: 16.04.1 empfohlen wird, vorher aber schon manuell angestoßen werden kann.

Ich habe das aber so eben wie es steht als Empfehlung verstanden, weil ja der erste release und auch der erste Pointrelease über die volle Dauer supportet wird. Eine Empfehlung ist aber nur eine Empfehlung warum soll ich davon ausgehen, dass das so tatsächlich vorgesehen ist?

Im nachfolgenden Kapitel wird zudem nicht darauf hingewiesen https://wiki.ubuntuusers.de/Long_Term_Support/#Point-Releases-Snapshots

und unter: https://wiki.ubuntuusers.de/Long_Term_Support/#LTS-Enablement-Stacks wird einfach nur darauf hingewiesen, dass beide für ein Upgrade genutzt werden können.

Meiner Auffassung nach gibt es nirgends den eindeutigen Hinweis, dass Upgrades seitens Ubuntu vom ersten Pointrelease aus vorgesehen sind.

Wenn dem so wäre müssten die folgenden Seiten entsprechend angepasst werden:

• https://wiki.ubuntuusers.de/Long_Term_Support

• https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseSchedule

• und natürlich der Artikel https://wiki.ubuntuusers.de/Upgrade/

So, von meiner Seite ist nun alles klar. Danke für den wichtigen Hinweis, habe ich wieder was neues gelernt. Bislang habe ich immer Neuinstallationen gemacht. Aber ich wollte nächstes Wochenende einen Bekannten upgraden. Das entfällt nun.

Aber ich wollte nächstes Wochenende einen Bekannten upgraden. Das entfällt nun.

Das ist hier der falsche Ort für Support, aber

sudo update-manager -p

hilft, bis es offiziell geht.

Die von Gsälzbär vorgenommenen Änderungen resultieren aus nach-upgrade-von-trusty-auf-xenial-startet-rec bzw. dem von ihm ursprünglich gekaperten Thread. Das ist aber keine "Lösung", die in einen Wiki-Artikel gehört.

Hab mich auch schon gewundert, was hier mittlerweile alles "durchgeht" - zumal ubuntu-desktop schon im Artikel erwähnt wurde und bei den Grafiktreibern nix verloren hätte - und ich bei denen eher die proprietären als Lösung erwartet hätte sowie den Gedanken, dass die stattdessen verwendeten freien sowieso installiert wurden (und das korrekt, sofern z.B. auch ubuntu-desktop entsprechend alles raufgezogen hat).

Hallo,

Revision zurückgesetzt.

Gruß, noisefloor

1. warum?

2. Warum alle Änderungen? Waren unterschiedliche Edits.

Habe die Lösungen in mehreren Threads zusammengesucht und bei Nachfrage teils pampige Antworten bekommen. Das Problem scheint mehrmals vorzukommen. Wo möchtest es dann übersichtlich und möglichst vollständig zusammentragen? Problemlöser sind genervt und verunsichert, wenn sie zig Foren durchsuchen müssen und nicht wissen, was wirklich helfen wird oder ob der Lösungsvorschlag vollständig ist oder auf ihr Problem übertragbar ist. Eigentlich wollte man doch "nur gschwind" Upgrade machen…

Problemlöser sind genervt und verunsichert, wenn sie zig Foren durchsuchen müssen und nicht wissen, was wirklich helfen wird oder ob der Lösungsvorschlag vollständig ist oder auf ihr Problem übertragbar ist.

Genau das ist das Problem mit deiner Lösung: Sie ist keine. Genau das führt zu wildem Herumprobieren. Im Forum ist das ok, im Wiki nicht. Diese Lösung ist nicht übertragbar. Warum sie nicht passt, habe ich oben erläutert. Wenn du Fragen dazu hast, nur zu.

Bei dir wird wohl, ohne jetzt nachzusehen, ubuntu-desktop geholfen haben - das steht aber schon im Artikel. Die Grafiktreiber sind sowieso vorinstalliert - und wenn du da nur bestimmte aufführst, nützt einem Nutzer eines Wikis das erst recht gar nichts. Beides zusammen sind zwei Problemlösungen in einer - das passt nicht in die Wikistruktur.

Aber auch der Inhalt nicht: Die erste steht schon im Wiki, die zweite ist keine. Zumindest keine für's Wiki, selbst wenn das mal bei einem einzigen Nutzer irgendwas gebracht haben sollte - dafür gibt es dann die Forensuche. Das Wiki soll ja keine Müllsammlung der am wenigsten sinnvollen/ verbreiteten Problemlösungen werden.

Sondern Lösungen aufzeigen, die häufig gebraucht werden. Wenn du uns 2-3 Themen dazu zeigen kannst, wo das der Bringer gewesen sein soll (nachweislich, nicht vermeintlich und mit ubuntu-desktop kombiniert etc.), wäre es immer noch wenig, aber mal eine Ausgangsbasis zum drüber reden.

Nur meine Meinung.

Edit: Um es nochmal deutlich herauszukehren: Du:

was wirklich helfen wird oder ob der Lösungsvorschlag vollständig ist oder auf ihr Problem übertragbar ist

Die Lösung hilft "nicht wirklich", die Grafikkarten sind unvollständig, die Problemlösung ist so nicht übertragbar. Das wäre ungefähr so, als kippen wir mal 10 Befehle rein, irgendwas wird schon helfen. Nebenwirkungen egal - und wenn was fehlt, auch egal.

Und gelernt hat man dabei auch nix (Aufgabe des Wikis ist auch vor allem: Hilfe zum Verständnis, nicht blind irgendwas behaupten - sofern möglich, so wie hier) - weil keine Struktur vorhanden, keinerlei Analyse und strukturiertes Problemlösungsvorgehen erkennbar. Reines Gießkannenprinzip - einfach alles reinkippen. Und der nächste, der lubuntu-desktop braucht, hat auf einmal einen ubuntu-desktop. Müsstest du nun eigentlich selber merken, dass das so Murks ist, oder?

hmmja – danke dir für Revision und die ehrlich-offene Rückmeldung inklu Zeugnis 😉

habe Problem und Lösungsansatz wohl überschätzt. Ja, bei mir half es (glaub', das Problem gab's schonmal vor paar Jahren beim Upgrade am andren PC).

Um das Forum übersichtlicher zu machen und schneller zur besten Lösung zu kommen, wäre ggf. eine Forenstruktur wie bei Stack Overflow hilfreich. Oder eine "Zusammenfassung", wie man schnell weiterkommt, ohne lange Threads lesen zu müssen mit mehr oder weniger hilfreichen Beiträgen 😉

Zu meiner Frage 2: hatte zunächst nur Kleinigkeiten im Artikel geändert. Sind die aus Versehen mit revidiert worden oder ist es Absicht, dass das aktuelle Upgrade nicht erwähnt wird und in einer Liste erst eine veraltete, dann die aktuelle Version erwähnt wird?

2. muss jemand vom Wikiteam beantworten, bin auch nur Nutzer und möchte da drüber auch nicht spekulieren. Hab nur meine Meinung/ Erfahrung weitergegeben. Also warten wir mal ab.

Edit: Ich hätte es aber wohl auch so machen müssen, weil die strittige Änderung in der Mitte der Änderungen ist. Man kann aber nur auf eine Vorversion zurücksetzen - aber die vor der strittigen Änderung war ja womöglich unvollständig/ falsch, wenn danach noch x Versionen geändert wurden. Das artet dann ja in manueller Kleinarbeit mit Sichtung und Änderung aus - und je nach Auslastung des Wikiteams ist es dann nicht immer möglich, sowas selbst zu ändern.

Da müsstest du, wenn die Änderungen diskutiert worden sind, wohl selbst nochmal Hand anlegen - für größere Änderungen und/ oder unerfahrenere Benutzer gibt es dazu auch die Möglichkeit, den Artikel in die Baustelle verschieben zu lassen - das ist hier der Standardweg. Dann kann sich das Wikiteam auch mit der Kontrolle Zeit nehmen und Tipps geben - es muss nicht sofort an der Produktivversion gefummelt werden, diese soll ja jederzeit funktionieren und geprüft sein...

Mist, du bist online - dann weise ich noch drauf hin, dass ich in der vorherigen Antwort viel ergänzte, falls du es übersiehst.

stimmt, das war in 2 Versionen versteckelt. Habs mir rausgenommen, wiederherzustellen nach bestem Gewissen. Denke, das war ne offensichtliche Kleinigkeit. Dann ist's abgehakt, wenn kein Widerspruch kommt. Sonst gern einfach zurücksetzen.

Gelernt: Künftig nix überhasten und größere Edits erst im Forum diskutieren, ggf. mit Baustelle. Ubuntuusers lebt und ist aktiv zur Quali-Sicherung – weiter so! Danke für eure Arbeit! Bei Wikipedia hab ich manchmal Sorge, ob da überhaupt noch wirklich was passiert bzw. Änderungen wahrgenommen+abgesegnet wurden. Manche Disk-Seiten seit Langem verwaist…

Es geht auch nix verloren:

https://wiki.ubuntuusers.de/Upgrade/a/log/

Danke erst mal.

Link "Upgrade Trusty auf Xenial" ist trotzdem falsch, da gehören Unterstriche rein: Upgrade_Precise_auf_Trusty. Er funktioniert zwar glücklicherweise trotzdem mal, Leerzeichen haben aber in ordentlichen Links nix verloren.

stimmt, danke für den Hinweis.