cornix
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
Hallo zusammen! Da dies mein erster Wiki-Artikel wird, möchte ich Euch von den ersten paar Zeilen an um Unterstützung bitten. Vor allem technische Begriffe einsteigergerecht zu erklären gehört nicht zu meinen Stärken. Durch eine leichte Rechtschreibschwäche ist auch die Rechtsschreibreform nicht ganz zu mir durchgedrungen, ich bitte um gnadenlose Verbesserung. 😉 Icecast2 ist eigentlich sehr einfach einzurichten (verglichen mit Shoutcast) und ich möchte mein Augenmerk gerne auf die Artikel zu den Source-Clients richten, die ich im Icecast2-Artikel angesprochen habe (sobald der Icecast2-Artikel Eure Zustimmung gefunden hat). Ohne fundierte Artikel zu den Source-Clients sollte der Icecast2-Artikel in der Baustelle bleiben. Die Einstellungsmöglichkeiten der /etc/icecast2/icecast.xml halte ich für selbsterklärend und meine, das man sie nicht weiter auszuführen braucht, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Alle angesprochenen Programme habe ich bei mir installiert, auf Feisty (und teils auf Etch) getestet und zumindest in reinem Textformat und mit Screenshots dokumentiert. Daher habe ich ich mir vorgenommen, die ganze Serie von Artikeln rund um Icecast innerhalb eines Monats fertig zu bekommen, Eure Hilfe vorrausgesetzt. Auf rege Kritik, Cornix edit: Eine Übersicht zur Icecast-Artikel-Serie gibt es hier: Baustelle/Icecast_Roadmap
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, erstmal herzlich willkommen bei den Wiki-Schreibern! ☺ Der Artikel ist schon ganz ok, habe ein paar kleine Korrekturen gemacht. Und noch ein paar Anmerkungen: 1) das erste Wort "icecasst" bitte auf die Homepage des Projekts verlinken, dafür kannst du die Adresse unter Links weglassen 2) ich verstehe den 2. Teil dieses Satzes nicht:
Das Webinterface ist jetzt ebenso auf dem Port 8000 zu erreichen, wie der voreingestellte Mountpoint '''/stream'''.
3) Wenn der Inhalt von etc/icecast2/icecast.xml selbsterklärend ist, dann schreib bitte zumindest das in den Artikel rein. 4) in kursiv werden eigentlich nur Menüeinträge etc. formatiert 5) Artikel zu ices2, darksnow, darkice und idjc kommen noch, richtig? Das war's für erste. Gruß noisefloor
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
Dankeschön! 1. Icecast-Projekt oben verlinkt. (icecast mit einem s, bitte!) 2. Ein erklärender Satz in der Einleitung machts hoffentlich verständlicher:
Damit mehrere Radio-Sendungen auf einem Server gesendet werden können, sind die Streams auf einem Icecast-Server in Mountpoints organisiert. Der Moderator/DJ als Source-Client und die Zuhörer verbinden sich auf dem selben Port mit dem Mountpoint.
3. "Weitere Einstellungen sind in der Datei kommentiert." - ist noch keine zufriedenstellende Lösung, da die Kommentare englisch sind. Ist in Arbeit. 4. Kursive Formatierung entfernt, war überflüssig. 5. Artikel zu ices2, darksnow, darkice und idjc kommen noch, richtig! Baustelle/oddcastv3_jack ist ja schon begonnen. Schön eins nach dem anderen, sonst werfe ich es nur durcheinander. Und das Wiki war die ganze Nacht nicht zu erreichen, woher soll ich da wissen, wie man den Computer bedient? 😉
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, also bis 22 Uhr gestern abend was das Wiki up... Wie du vielleicht weißt, sind gestern unsere Server umgezogen, vielleicht lag's noch daran. Zurück zum Wiki-Artikel: Gut, dann warten wir mit dem Verschieben, bis alle Artikel fertig sind. Bitte für jeden neuen Artikel einen eigenen Thread im Forum anfangen, sonst wird's unübersichtlich. Und bitte auch in Baustellen-Artikeln nicht auf andere Baustellen verlinken, nur auf's "richtige" Wiki - auch wenn die Artikel noch in der Baustelle sind. Gruß noisefloor
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
Was ich zum Wiki-Ausfall meinte, war nicht ernst gemeint. Ich habe mitbekommen, dass die Server umgezogen sind und ich komme auch ohne Wiki ganz gut mit meinem Rechner klar. Jeder Artikel bekommt seinen eigenen Thread (siehe oben), ich möchte ja selber auch den Überblick behalten. Da beim Erstellen der Artikel zu den Source-Clients vielleicht noch sinnvolle Ergänzungen für den Icecast-Artikel zu Tage kommen und ein Streaming-Server ohne Source sowieso witzlos ist, habe ich die Artikel von vorne herein verknüpft. Gut, dass ich mir das "Baustelle/" in den Verknüpfungen sparen kann, macht ja Sinn - braucht man es auch nachher nicht enfernen. Der Icecast2-Artikel ist sicherlich noch ausbaufähig. Soweit reicht er, damit man sich seinen kleinen Testserver aufsetzten kann, aber für einen stabilen Serverbetrieb müssen sicherlich noch einige Einstellungen erläutert werden. Gleichzeitig Server, Source und Listener zu spielen ist doof, daher bin ich für einige Ergänzungen auf Teamarbeit mit Freunden angewiesen, geplant für dieses Wochenende. Wie gesagt, Fertigstellungstermin ist erst im Juli! edit: An anderer Stelle steht: DenniX hat geschrieben: Zu deinem WIKI Artikel werde ich dir die Tage mal helfen, was den IceCast 2 Server angeht, sowie ein zwei Programme Smilie Habe mal sehr viel mit IceCast zutun gehabt (Serverseitig)
Das lässt doch hoffen, wobei ich betonen möchte, dass das nicht mein Artikel ist!
|
FayWray
Anmeldungsdatum: 16. Juli 2005
Beiträge: 2076
|
Hallo! noisefloor hat geschrieben: 2) ich verstehe den 2. Teil dieses Satzes nicht:
Das Webinterface ist jetzt ebenso auf dem Port 8000 zu erreichen, wie der voreingestellte Mountpoint '''/stream'''.
An dieser Stelle wäre ein Screenshot angebracht 😉. Die Source Clients würde ich der Übersicht halber als Liste oder Tabelle gestalten, das macht die Sache IMHO übersichtlicher. Gruß
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
FayWray hat geschrieben: An dieser Stelle wäre ein Screenshot angebracht.
Wenn das jemand anderes macht, wäre es der ultimative Beweis, dass die Anleitung nachvollziehbar ist. 😉 Für Ungeduldige habe ich hier schon mal einen Screenshot in den Anhang gesetzt. (Man beachte die Schleichwerbung für Musik mit cc-Lizenz 😉) Auf dem Screenshot auch noch den Audioplayer des Hörers darzustellen halt ich für schlecht, da es ein Loop ist, der eine ganz böse Rückkopplung gibt. Beim Gedanken an meinen letzten mit Jack erzeugten Loop tun mir noch die Ohren weh 🙄 . FayWray hat geschrieben: Die Source Clients würde ich der Übersicht halber als Liste oder Tabelle gestalten, das macht die Sache IMHO übersichtlicher.
Gute Idee. Vorschläge, wie ich die Spalten benenne und welche sinnvoll sind? soweit meine Ideen: (edit: eingebaut) 1. Name 2. Codecs 3. Server 4. GUI 1. oddcastv3_jack 2. lame, aac, flac, ogg 3. Icecast, Icecast2, Shoutcast 4. Nein ... Passt vielleicht aber auch besser in eine gemeinsame Überischtsseite für Shoutcast und Icecast.
- Bilder
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, habe das Bild mal in den Artikel eingebaut. Gruß noisefloor
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
noisefloor hat geschrieben: habe das Bild mal in den Artikel eingebaut.
Danke Dir, viele Köche verderben den Brei, aber nicht das Wiki! Als ich mir das Bild nochmal angesehen habe, fand ich es nicht so schick und habe es neu gemacht, um es auf das Wesentliche zu beschränken. Ergebnis ist eingebaut.
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
FayWray hat geschrieben: Die Source Clients würde ich der Übersicht halber als Liste oder Tabelle gestalten, das macht die Sache IMHO übersichtlicher.
Habe ich nun als Tabelle drin, sicherlich noch ergänzungsbedürftig. (Festhalten: Tabelleninhalt überprüfen, wenn Artikel zu Source-Clients fertig sind.) edit: Auch wenn ich (zumindest inhaltlich) bisher alleine an den Artikeln schnitze, denke ich, dass Icecast doch ein interessantes Thema ist und sich hier noch Mitstreiter finden, die Artikel zu verbessern. Ich scheue mich daher auch nicht, mit darkice zu beginnen, obwohl ices2 und oddcastv3_jack noch nicht fertig sind und gebe mir Mühe, transparent zu arbeiten. Das heißt vor allem: - zu jedem begonnen Artikel zeitnah eine Diskussion zu starten, selbst wenn der Artikel noch sehr unvollständig ist, - Revisionen zu kommentieren (das habe ich anfangs vergessen) - alle Fortschritte in den Diskussionen festzuhalten (hierbei aber ehr Postings zu editieren als neue Antworten zu schreiben) - und immer wieder ausdrücklich zu Rückmeldung und Mitarbeit aufzufordern!
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
Wie verfahre ich mit den folgenden verschiedenen Schreibweisen?
icecast, IceCast, Icecast, icecast2, IceCast2, Icecast2 wobei icecast oft nur icecast meint, während Icecast meist icecast und icecast2 betrifft.
Noch besser wird die Verwirrung mit:
ices, Ices, IceS, ices2
darkice, Darkice, DarkIce
darksnow, Darksnow, DarkSnow [OT]Für SHOUTcast finde ich Shoutcast besser (einfacher, da Icecast-, Icecast2-, Darwin Streaming-, <Xnnn>-Server), soll mir aber gleich sein - man muss halt nur bei den entsprechenden Verknüpfungen daran denken.[/OT]
Irgendwelche Vor- oder Ratschläge? Oder hat vielleicht noch jemand andere Schreibweisen zur totalen Verwirrung und damit es mit dem Verknüpfen so richtig schwierig wird? 😉 Ist das für Verknüpfungen überhaupt relevant oder wird das automatisch aufgelöst?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, zur Schreibweise: Normalerweise orientieren wir uns an der Schreibweise der betreffenden Projektseite. Im Falle von icecast schreiben die's klein... Gruß noisefloor
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
Da hast Du aber nur einen oberflächlichen Blick auf das Projekt geworfen, alle oben angegebenen Schreibweisen stammen aus dem Icecast-Projekt. Ist aber auch egal, ich möchte gerne eine Schreibweise fürs Wiki festgelegt sehen, an die ich mich halten kann und zudem wissen, welche unterschiedlichen Schreibweisen eventuell zu Synonymen aufgelöst werden.
|
FayWray
Anmeldungsdatum: 16. Juli 2005
Beiträge: 2076
|
cornix hat geschrieben: Da hast Du aber nur einen oberflächlichen Blick auf das Projekt geworfen, alle oben angegebenen Schreibweisen stammen aus dem Icecast-Projekt.
Da scheint jeder Beteiligte immer seine Version zu schreiben...knifflig (hier im ersten Satz klein, im zweiten groß geschrieben). cornix hat geschrieben: Ist aber auch egal, ich möchte gerne eine Schreibweise fürs Wiki festgelegt sehen, an die ich mich halten kann und zudem wissen, welche unterschiedlichen Schreibweisen eventuell zu Synonymen aufgelöst werden.
Eine Schreibweise ist gut. Da man sich es offenbar aussuchen kann, bin ich dafür, Icecast groß zu schreiben ☺.
[OT]Für SHOUTcast finde ich Shoutcast besser
SHOUTcast ist aber ihre offizielle Bezeichnung und auch so auf der Projektseite zu finden. Obwohl es sich "nur" um zur Zeit vier Artikel handelt, habe ich eine Roadmap erstellt, hier kannst du den Status der Artikel farbig markieren und Kommentare hinterlassen. Auf diese Art können wir das Ganze leichter koordinieren, sowohl bei der Artikelerstellung als auch am Ende beim Verschieben: Baustelle/Icecast Roadmap. Gruß
|
cornix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. März 2007
Beiträge: 4763
|
FayWray hat geschrieben: Auf diese Art können wir das Ganze leichter koordinieren, sowohl bei der Artikelerstellung als auch am Ende beim Verschieben: Baustelle/Icecast Roadmap.
WOW und Dankeschön, FayWray hat gemerkt, dass es mir nicht darum geht, eine paar Wiki-Artikel hinzuklatschen, sondern darum Artikel so zu schreiben, dass gemeinschaftliches Arbeiten und Lernen bestmöglich ist. ☺ edit: Die Baustelle/Icecast_Roadmap ist auf einem aktuellen Stand und ich hoffe, es geht Euch nicht auf den Geist, dass ich das ganze versuche, sehr gründlich zu gestalten, wenn es auch "nur" ein kleines Projekt im Projekt zu einem anderen Projekt ist 😲 . Also bitte jede Kleinigkeit verbessern und anmerken, genauso wichtig wie die Icecast-Doku an sich ist es mir, eine saubere Arbeitsweise als Wiki-Autor zu lernen und anzugewöhnen. 💡
|