staging.inyokaproject.org

u1000 schrieb:

Ja, das habe ich so auch verstanden und kann es im wiki ergänzen. Je nach "Reparatur"- Methode ist aber ein

sudo systemctl reenable rc-local.service

notwendig.

Das ist korrekt so - es sind zulässig:

• "systemctl enable *.service"

• "systemctl disable *.service"

• "systemctl reenable *.service"

kommt also darauf, was man gerade machen muss. Dann sollte man diese Optionen weiter oben herausstellen. Nur ist die Option "reenable" noch nicht aufgelistet!

Es muss der "rc-local.service" direkt - nicht jedoch der Link benutzt werden.

Das habe ich noch nicht ganz verstanden...

Dann schau mal in das Verzeichnis

• /lib/systemd/system

dort gibt es

• die Datei rc-local.service

• den Link rc.local.service auf obige Datei

und dabei besteht eben die Gefahr, dass man im Eifer des Gefechts das verwechselt!

Auch in Hinblick auf das Ende der Unterstützung von 14.10 habe ich mal den Abschnitt zur

• /etc/rc.local

überarbeitet.

Den dort folgenden Abschnitt

• systemd unter Ubuntu 14.10

kann man ggf. ganz löschen - bis zur Freigabe ist das dann ebenfalls überholt.

Hallo Wiki-Helfer! … Ich hab mir gerade den Artikel angeguckt. Gut, dass er bald fertig ist ☺

Was mir als erstes auffällt ist, dass der Artikel sehr kritisch beginnt. Wie man an den Diskussionen der letzten Monate sehen kann, kann man das so sehen. Die Frage die sich mir stellt ist aber: „Ist das für einen Hilfs- und Anleitungsartikel so relevant, dass es ganz vorne in der Einleitung steht?”. Und da lenkt es – meiner Meinung nach – vom eigentlichen Zweck ab: Schnell Hilfe zu liefern.

Wenn überhaupt der ganze Mist um Zwist und gebrochene Herzen da rein muss (und nicht in die Wikipedia oder so), dann wäre mein Vorschlag, das wie eine Art 'Trivia'-Abschnitt ganz ans Ende zu packen. Es hilft 'dem Nutzer in Not' (nämlich wenn man im Wiki nachschlägt) nicht, wenn man den Standard kritisiert anstatt die Benutzung zu beschreiben.

Wichtig wäre für mich stattdessen die Vorteile aufzuzeigen. So sind ja auch die meisten anderen Artikel aufgebaut: Am Anfang werden kurz Funktion und Vorteile sowie 2-3 erwähnenswerte Besonderheiten aufgeführt – und eine alternative Nutzung bzw. Alternativen werden gegen Ende genannt. Da wäre auch Platz für die Kritik (wenn sie da rein muss). Was z.B. noch fehlt ist, dass systemd der Standard für die aktuelle Debian-Distribution ist und seine Nutzung daher für die Entwickler von Ubuntu Vorteile bringt.

Vielen Dank für Eure Hilfe! ☺ – Ich werde mir nun mal den Artikel noch mal in Ruhe weiter durch gucken und versuchen mein Problem damit zu lösen. Ich denke dies wird ein zentraler Artikel werden.

Hallo,

das stimmt wohl... Wobei wir uns diesem Punkt dann als "Finetuning" widmen können, wenn der Rest des Artikels fertig ist.

Gruß, noisefloor

Sputnik schrieb:

Was z.B. noch fehlt ist, dass systemd der Standard für die aktuelle Debian-Distribution ist und seine Nutzung daher für die Entwickler von Ubuntu Vorteile bringt.

Du hat ja recht - aber unser WIKI bezieht sich in erster Linie auf

• Ubuntu

und davon abgeleitete (offizielle) Derivate, dass bitte ich zu berücksichtigen. Dieser Umstand mit "DEBIAN 8" = JESSIE haben wir ja nicht unterschlagen, sondern dieser Umstand zieht sich ja u.a. durch diese Diskussion (und nicht nur hier, sondern auch in der Diskussion zur Entwickler-Version).

Danke für Antwort, ihr beiden! … Ich hätte selbst den Text verändert, wäre er nicht in „Baustelle” abgelegt. Ich kann nachvollziehen das andere Dinge wichtiger sind als meine Vorschläge. Allerdings ist vermutlich auch schon recht viel 'brauchbar'. Wäre es noch viel zu früh den Artikel in den normalen Namensraum zu stellen? Die letzte Diskussion um das Verschieben war im Oktober? Und gelbe Marker wurden entfernt – so weit ich das sehen kann?

pepre schrieb:

frustschieber schrieb:

Stand der Dinge? Reif für's Wiki?

Na, da fehlt schon noch ein wenig; zumindest in die zwei Gelben muss Rudimentäres rein. Ich weiß aber nicht wann ich dazu komme, ist ziemlich was los hier, und das wird auch noch geraume Zeit andauern.

syscon-hh schrieb:

Dieser Umstand mit "DEBIAN 8" = JESSIE haben wir ja nicht unterschlagen

Das war so auch nicht gemeint. Dass Debian auf systemd umgestellt hat, war aber anscheinend ein wichtiger Grund für Ubuntu für den Wechsel. S.a. Statement von Mark Shuttleworth (verlinkter Blogpost). Bei der Einleitung gefällt mir als Anregung die Fedora-Beschreibung ganz gut http://fedoraproject.org/wiki/Features/systemd . Knackig auf den Punkt gebracht für mich.

Mein Vorschlag ist, dass der Artikel in den normalen Namensraum kommt und dort weiter bearbeitet wird. Wenn ihr nichts dagegegen habt, versuch ich selbst die Einleitung.

Hallo,

Sputnik schrieb:

Mein Vorschlag ist, dass der Artikel in den normalen Namensraum kommt und dort weiter bearbeitet wird. Wenn ihr nichts dagegegen habt, versuch ich selbst die Einleitung.

Nee, hier funktioniert das genau anders rum: in der Baustelle werden (größere) Änderungen gemacht, nicht im Wiki. Von daher kannst du den Artikel gerne bearbeiten / verbessern ☺

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Nee, hier funktioniert das genau anders rum:

Na sowas ^^ - Dann man ran 😉

Demnächst ungetestet. Wie geht es hier weiter? Gruss

Hallo,

IMHO wird es der Artikel erst zu 16.04 LTS ins Wiki schaffen. Ob wir diesen Artikel als Ausnahme von der allg. Regelung in der Baustelle lassen können wir mal intern besprechen.

Gruß, noisefloor

Stellt ihn doch mal ins Wiki. Das wird ja immer aktueller (s. zB 7779098), und deshalb sollte es auffindbar sein, und nicht in Baustelle/Verlassen/ vor sich hin modern. Großartige Änderungen sind ja nicht mehr zu erwarten, und Fehler sind auch nicht drin, nur Ungenauigkeiten. Dat kann so ins Wiki! Der Baustellen-Verweis erklärt ja die Sachlage hinreichend. In der Baustelle kann weiter gefrickelt werden: da steht u.a. zu erwarten, dass ich mich (s.o. genannter Post) mal ausführlicher zu loginctl äußern werde.

Und wenn ich wirklich mal Zeit habe, dann werde ich auch die Ungenauigkeiten korrigieren (in den # <🐸-Ferien sollte es soweit sein), falls das nicht ein anderer hilfreicher Geist vorher übernimmt.

Hallo,

ok - haben den "verlassen" Status mal aufgehoben. Habe den Artikel nochmal gelesen, scheint in sich zumindest schlüssig zu sein.

Wenn sich in den kommenden Tagen niemand meldet, dann wandert er so ins Wiki. Mit dem Release von 16.04 LTS kommen dann ja vielleicht noch ein paar Zusatzartikel zu dem Thema dazu ☺

Gruß, noisefloor

Veröffentlichen? ☺

Benno-007 schrieb:

Veröffentlichen? ☺

+1

Da kommt mit der Zeit sicherlich noch einiges an Information zusammen und ggf. müsste das hier dann irgendwann ein Übersichtsartikel werden. Aber zum jetzigen Zeitpunkt umreißt der Artikel alles Notwendige.

Hallo,

veröffentlichen +1

Gruß, noisefloor