staging.inyokaproject.org

Moin!

(Diese Antwort ist schon lange anhängig, ich weiß, kommt noch.)

Heute was anderes: Das Thema Tabellen interessiert mich, schaue also genau hin - es fallen mir (auch in der Praxis) immer wieder einige in summa kleine Ungereimtheiten auf, aktuell:

{{{#!vorlage Tabelle
<-5 tablestyle="width: 75%;" rowclass="titel">Funktionsübersicht
+++
<cellstyle="width: 40%;" rowclass="kopf"> Programm/Dienst
<cellstyle="width: 15%;"> Dienst 1
<cellstyle="width: 15%;"> Dienst 2
<cellstyle="width: 15%;"> Dienst 3
<cellstyle="width: 15%;"> Dienst 4
+++
Beispielprogramm 1
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="gelb">Bedingt
<cellclass="grau">Nein
+++
Beispielprogramm 2
<cellclass="grau"> Nein
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="grau">Nein
+++
<-5 rowclass="highlight"> 
+++
Beispieldienst 1
<cellclass="grau">Nein
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="grau">Nein
+++
Beispieldienst 2
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="gruen">Ja
<cellclass="gelb">Bedingt
<cellclass="grau">Nein
}}}

Selber bin ich der Meinung, dass so vortrefflich der Orientierung dienende Wiki-Artikel in Bezug auf die Syntax eine absolut einheitliche zeigen sollte. Auch da, wo mehrere Schreibweisen möglich sind, da bezüglich des Resultats irrelevant, sollten wir diese nicht zeigen (sind ohnehin nur der Flüchtigkeit geschuldet), um beim Suchenden Verwirrung zu vermeiden. Falls meine Ansicht Unterstützung fände, ich mich weiter darum bemühte, ansonsten selbstverständlich nicht.

Ach ja, das oben Inkongruente habe ich partiell markiert (wohlweislich, um Nachfragen der bekannten Art vorzubeugen). 😇

um beim Suchenden Verwirrung zu vermeiden.

In den all den Jahren ist mir kein Fall bekannt wo es dazu kam. Da es - wie von dir bemerkt - irrelevant ist ob da ein Leerzeichen ist besteht in der Richtung auch kein Änderungsbedarf. Sofern du wirklich sinnvoll zum Wiki beitragen und uns nicht nur mit Haarspaltereien von der Arbeit abhalten möchtest.

Dass vorher noch kein Verwirrung stiftender Fall bekannt wurde, liegt m.E. an etwas ganz anderem: an einer allgemeinen Gleichgültigkeit dem gegenüber, was nicht direkt eigenes Interesse betrifft. So wird zweifelsohne festzustellen sein, wieviele sich von den gut 150 Tausend registrierten Benutzern jemals aktiv an den Wiki-Artikeln beteiligten!? Meine Vermutung: Mitwirkung liegt im unteren, einstelligen Prozentbereich. Gebt uns doch mal Auskunft anhand Eurer Nutzerstatistiken. Andere Foren sind da offener.

march schrieb:

Da es - wie von dir bemerkt - irrelevant ist ob da ein Leerzeichen ist besteht in der Richtung auch kein Änderungsbedarf.

Das ist zu kurz gesehen: Mich hat es anfänglich irritiert und ich bin mir dann betreffs der Irrelevanz klar geworden. Der Sinn eines so vortrefflich der Orientierung dienenden Wiki-Artikels in Bezug auf die Syntax liegt aber genau darin nicht.

Auch stellt das nur ein Beispiel dar! Weitere werde ich Euch unter diesen Umständen selbstverständlich nicht zur Kenntnis bringen.

Hallo,

preceding white spaces in werden beim Rendern der Seite / der Tabelle durch Inyoka ignoriert.

Andere Dinge außerhalb des Themas Wiki/Tabellen bitte nicht hier im Thread klären, das ist der falsche Ort.

Gruß, noisefloor

nemene schrieb:

Dass Dir vorher noch kein Verwirrung stiftender Fall bekannt wurde, liegt m.E. an etwas ganz anderem: an einer allgemeinen Gleichgültigkeit dem gegenüber, was nicht direkt eigenes Interesse betrifft.

Oder daran, dass es einen solchen Fall schlichtweg nicht gab. Im Gegensatz zu Leuten, die sich hier nicht im Ansatz mit dem fachlichen Inhalt des Wikis beschäftigen und die Zeit des halben Wikiteams mit vollkommen irrelevanten Dingen verschwenden, (dies zeigt übrigens auch eine "allgemeine Gleichgültigkeit dem gegenüber, was nicht direkt eigenes Interesse betrifft") kannst du Leuten, die weitaus produktiver als du an diesem Wiki arbeiten, auch durchaus glauben, dass sie Erfahrung damit haben.

noisefloor schrieb:

preceding white spaces [vorangehende Leerzeichen] werden beim Rendern der Seite / der Tabelle durch Inyoka ignoriert.

Darauf und auf anderes, was dem Unerfahrenen (bei der Arbeit mit der Syntax in Wiki-Artikeln) irritierend auffällt, ist eben hinzuweisen, und das im ursächlichen Artikel - es ist dies der, der zu dieser Diskussion gehört.

Kurze Notiz:
Ich habe das Einfügen von Befehlen in die Tabelle ergänzt. Entspricht zwar schon der gleichen Art, wie das Beispiel mit der Hinweisbox, aber ich bin vor Wochen daran mal gescheitert und habe es heute mal hin bekommen und habe das dann hier mal fix notiert.

Gruß Justin-Time

Ich finde es unschön, dass bei Dienste-Tabellen gruen gleich auch fett ist. Ausserdem sollte man überlegen ob die Zentrierung der Zellen wirklich schön ist, wenn die Spaltenköpfe linksbündig sind. Ich finde man sieht bereits gut an der Beispieltabelle, dass beides unharmonisch ist.

Hallo,

Tabellen und (CSS-) Styles steht so wie so auf der To-Do Liste von Wiki- und Webteam. Gehen wir "irgendwann" an, hat aber keine hohe Priorität.

Gruß, noisefloor

So etwas dachte ich mir schon. Da ich weder zum Wiki- noch zum Webteam gehöre, sah ich keinen besseren Weg meine Meinung kundzutun. Vielleicht hat es ja Effekt.

Hallo,

der Thread hier ist schon genau richtig, um so was kundzutun. Feedback und Verbesserungsvorschläge ist immer willkommen.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Tabellen und (CSS-) Styles steht so wie so auf der To-Do Liste von Wiki- und Webteam. Gehen wir "irgendwann" an, hat aber keine hohe Priorität.

Ich weiss, das habe ich schon erwähnt aber dass Besondere Tabellen Dienste für die Funktionen einzelner Programme zentriert sind, während normale Zellen linksbündig sind, ist eigentlich mehr als unschön, es erschwert die Lesbarkeit. Sicher könnte man die Formatierung manuell anpassen aber ist der Aufwand, die Formatierung der speziellen Zellen auf den Farbhintergrund zu reduzieren wirklich so gross? Wäre schön, wenn das nicht allzu weit unten in der ToDo-Liste stünde.

Hallo,

während normale Zellen linksbündig sind, ist eigentlich mehr als unschön, es erschwert die Lesbarkeit.

Was wäre denn deiner Meinung nach besser? Alles zentriert? Alles links?

aber ist der Aufwand, die Formatierung der speziellen Zellen auf den Farbhintergrund zu reduzieren wirklich so gross?

Definiere "groß". Der Style ist in einem der zentralen Stylesheets hinterlegt - d.h. das kann so oder so nur das Webteam ändern.

Mal abgesehen davon: IMHO ist es nicht schlecht lesbar und ein nice-to-have kosmetisches Problem. Heißt: es steht in der Tat nicht oben auf der to-do Liste.

Gruß, noisefloor

Ich halte einheitlich für wichtig. Wenn es keine Gegenargumente gibt, würde ich für linksbündig plädieren. Rechtsbündig ist bei Zahlen zwar schöner aber Text scheint mir im Wiki hier die häufigere Anwendung von Tabellen.

Sicher kann man das als "nice-to-have kosmetisches Problem" bezeichnen. Ich würde aber wegen der zentralen Stylesheet-Verwaltung auf den verhältnismässig geringen Aufwand und verhältnismässig grossen positiven Effekt hinweisen. 😇

Hallo,

so, fertig. Sollte jetzt dem aktuellen Stand der Dinge entsprechen.

EDIT: Ups, hatte vergessen, dass der Artikel in der Baustelle ist...

Gruß, noisefloor