Anmeldungsdatum: Beiträge: 3 |
Hallo alle, ich habe mich die letzten Tage mit der De-Installation und Neu-Installation des OpenOffice.org befasst. Die Neuinstallation dann eben manuell und da es dort kein "Skript" gibt, war die Reihenfolge entscheidend. Bevor nun etliche andere Ubuntuisten nachfragen, mein Vorschlag, die angehängte Liste zu veröffentlichen. gekaBerlin |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 759 |
Warum nicht ueber Synaptic bzw Paketquellen installieren? Da braucht man sich um die Reihenfolge nicht zu kuemmern. ... bzw. siehe Beitrag von Chrissss |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Alle Pakete in ein Verzeichnis packen sudo dpkg -i *.deb sudo apt-get install -f Die Reihenfolge ist dann nicht relevant... Und generell. Besser ist es das PPA der Entwickler zu benutzen... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 249 |
Hallo allerseits... ich hätte da ne Anmerkung zur Installation aus dem ppa. Seit erscheinen von oo3.1 ist das Paket openoffice.org-l10n-de_***.deb für die deutsche Sprache nicht verfügbar. Daher muss man z.B. von hier http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/o/openoffice.org das entsprechende Paket (zur Zeit openoffice.org-l10n-de_3.1.0-3_all.deb) manuell installieren. Das Problem besteht ja schon eine Weile und deshalb dachte ich, dass ein Hinweis im wiki ganz hilfreich wäre. Leider habe ich noch nie Artikel bearbeitet und momentan auch keine Zeit, mich da rein zu fuchsen. Wenn also jemand Zeit hätte und das als sinnvoll ansieht, könnte evtl der ein oder andere user ein Problem weniger haben... Schönen Gruß |
|
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11288 |
Hi! Verstehe die PPA-Angaben hier überhaupt nicht - auf der angegebenen Seite sind Pakete für hardy aufgeführt, außerdem Hinweise für karmic, im Artikel steht, es wäre für Jaunty 😲 ... so long |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 46 |
Hi, ich hoffe, dass ich jetzt nichts übersehen habe. Im übergeordneten Artikel zu OpenOffice.org gab es keine Diskussion. Vielleicht könnte man in den Artikel noch aufnehmen, dass openoffice.org-base installiert werden muss, damit man das Literaturverzeichnis nutzen kann. Evtl auch unter Problemlösungen. Viele Grüße Felix |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Der Artikel ist generell ein wenig... hmmm... konfus...
Gruß Edit:
|
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, im Artikel steht, dass standardmäßig unter Ubuntu kein Java installiert ist... Stimmt das noch? Oder braucht man für OOo.org Sun's Java? Gruß, noisefloor |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
noisefloor schrieb:
Laut meinem Buch (von 2008 für Oo.o 2.3) wird Java für verschiedene Assistenten und vor allem für das Base-Modul benötigt. Im Buch wird nur von Suns Java gesprochen. Mehr weiß ich auch nicht. |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
-Lucid ->ungetestet, nicht mehr in den Quellen → Archiv |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo,
Doch, openoffice.org ist auch noch für Precise in den Quellen... Gruß, noisefloor |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 619 |
Guck mal genauer hin: Steinzeitliche Version ! Wer OpenOffice aktuell und aktualisiert nutzen möchte, wird manuell installieren müssen - nach der Anleitung von OpenOffice. |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo,
Das trifft auf einige Programme aus den Quellen zu. Fakt ist: es ist drin. Ob man dann _die_ Version möchte, ist ein anderes Thema 😉 Gruß, noisefloor |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 619 |
Richtig, und die Entscheidung für ein Office wird einem bei Ubuntu nicht leicht gemacht: Auch die LibreOffice-Version ist jetzt schon veraltet, wahrscheinlich tut sich da bis 2017 (LTS!) nichts. Ubuntu für den Einsatz in Unternehmen? Eher nicht. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 41 |
Hallo, Das Paket openoffice.org in Precise ist lediglich ein Übergangspaket, das offensichtlich nichts anderes tut, als LibreOffice als Abhängigkeit zu installieren. Liebe Grüße, |
