|
DaVu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
19. Oktober 2011
Beiträge: 319
|
mach ich sofort...ich wollte nur mal eben was anderes erfragen.... Ich habe jetzt gerade einen Weg gefunden, wie ich über den "Filer" im XBMCbuntu auf ein Windows-Netzwerk zugreifen kann. Das geht relativ problemlos. Okay, hier und da ein Passwort eingeben, aber dann bin ich recht schnell in dem Ordner aus dem ich die Daten kopieren möchte. Wenn ich dann per drag&drop die Daten auf die Linux-Maschine "ziehe" geht das mal richtig fix....zur Zeit 35GB in ~18 Minuten. Das ist zwar jetzt nicht DIE absolute Edellösung, aber damit könnte ich mich Grundlegend anfreunden! Das wäre dann aber wahrscheinlich doch Samba, oder? In der Adresszeile des Filers steht nämlich sowas wie: | smb://"computername-windows-pc"/"freigegebener-ordner"
|
Grüße
|
|
elektronenblitz63
Anmeldungsdatum:
16. Januar 2007
Beiträge: 29307
|
Hallo,
das sieht ja grundsätzlich ok aus. Mich würde noch die Ausgabe von ...
lspci -vv | grep Ethernet -A14
... wg. der aktivierten Eigenschaften des MCP79-Chipsatz interessieren. Der Treiber dafür (forcedeth) ist etwas verschrien, was die Qualität angeht. Und ja, das ist smb/cifs, um die letzte Frage zu beantworten. Von der Übertragungsrate her kommt das hin.
|
|
DaVu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
19. Oktober 2011
Beiträge: 319
|
mickydoutza schrieb: David1977 schrieb: david@xbmc-david:~$ nuttcp 192.168.1.163
738.5024 MB / 10.02 sec = 618.5595 Mbps 9 %TX 27 %RX 0 retrans 11765.08 msRT
Versuch mal:
nuttcp -4 -t -v -B -N100 192.168.1.163
Hier die Ausgabe: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 | david@xbmc-david:~$ nuttcp -4 -t -v -B -N100 192.168.1.163
nuttcp-t: v6.1.2: socket
nuttcp-t: buflen=65536, nstream=100, port=5001 tcp -> 192.168.1.163
nuttcp-t: time limit = 10.00 seconds
nuttcp-t: connect to 192.168.1.163 with mss=1448, RTT=9020.906 ms
nuttcp-t: send window size = 16384, receive window size = 87380
nuttcp-t: available send window = 12288, available receive window = 65535
nuttcp-t: 1085.9277 MB in 10.00 real seconds = 111197.80 KB/sec = 910.9324 Mbps
nuttcp-t: 17375 I/O calls, msec/call = 0.59, calls/sec = 1737.48
nuttcp-t: 0.0user 1.4sys 0:10real 14% 0i+0d 886maxrss 0+4pf 311+101csw
nuttcp-r: v7.1.6: socket
nuttcp-r: buflen=65536, nstream=100, port=5001 tcp
nuttcp-r: accept from 192.168.1.165
nuttcp-r: send window size = 65535, receive window size = 65535
nuttcp-r: 1085.9277 MB in 10.30 real seconds = 108001.94 KB/sec = 884.7519 Mbps
nuttcp-r: 25196 I/O calls, msec/call = 0.42, calls/sec = 2447.16
nuttcp-r: 0.0user 1.2sys 0:10real 12% 0i+0d 2598maxrss 2+0pf 0+0csw
|
Ich danke euch echt für eure Hilfe!!!! 👍
|
|
DaVu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
19. Oktober 2011
Beiträge: 319
|
elektronenblitz63 schrieb: Hallo,
das sieht ja grundsätzlich ok aus. Mich würde noch die Ausgabe von ...
lspci -vv | grep Ethernet -A14
... wg. der aktivierten Eigenschaften des MCP79-Chipsatz interessieren. Der Treiber dafür (forcedeth) ist etwas verschrien, was die Qualität angeht.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 | david@xbmc-david:~$ lspci -vv | grep Ethernet -A14
00:0a.0 Ethernet controller: nVidia Corporation MCP79 Ethernet (rev b1)
Subsystem: ZOTAC International (MCO) Ltd. Device a108
Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
Status: Cap+ 66MHz+ UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
Latency: 0 (250ns min, 5000ns max)
Interrupt: pin A routed to IRQ 21
Region 0: Memory at fae7c000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Region 1: I/O ports at d080 [size=8]
Region 2: Memory at fae7e400 (32-bit, non-prefetchable) [size=256]
Region 3: Memory at fae7e000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16]
Capabilities: <access denied>
Kernel driver in use: forcedeth
Kernel modules: forcedeth
00:0b.0 IDE interface: nVidia Corporation MCP79 SATA Controller (rev b1) (prog-if 85 [Master SecO PriO])
|
|
|
elektronenblitz63
Anmeldungsdatum:
16. Januar 2007
Beiträge: 29307
|
Ach, doch mit sudo abfragen:
...
Capabilities: <access denied> sudo lspci -vv | grep Ethernet -A14 Und ja, das ist smb/cifs, um die letzte Frage zu beantworten. Von der Übertragungsrate her kommt das hin.
|
|
mickydoutza
Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2010
Beiträge: 2185
|
David1977 schrieb: nuttcp-t: 1085.9277 MB in 10.00 real seconds = 111197.80 KB/sec = 910.9324 Mbps
nuttcp-t: 0.0user 1.4sys 0:10real 14% 0i+0d 886maxrss 0+4pf 311+101csw
nuttcp-r: 1085.9277 MB in 10.30 real seconds = 108001.94 KB/sec = 884.7519 Mbps
nuttcp-r: 0.0user 1.2sys 0:10real 12% 0i+0d 2598maxrss 2+0pf 0+0csw
Nicht schlecht ... 😉
|
|
DaVu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
19. Oktober 2011
Beiträge: 319
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15 | 00:0a.0 Ethernet controller: nVidia Corporation MCP79 Ethernet (rev b1)
Subsystem: ZOTAC International (MCO) Ltd. Device a108
Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
Status: Cap+ 66MHz+ UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
Latency: 0 (250ns min, 5000ns max)
Interrupt: pin A routed to IRQ 21
Region 0: Memory at fae7c000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
Region 1: I/O ports at d080 [size=8]
Region 2: Memory at fae7e400 (32-bit, non-prefetchable) [size=256]
Region 3: Memory at fae7e000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16]
Capabilities: [44] Power Management version 2
Flags: PMEClk- DSI- D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1+,D2+,D3hot+,D3cold+)
Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable+ DSel=0 DScale=0 PME-
Kernel driver in use: forcedeth
Kernel modules: forcedeth
|
So, dann jetzt hier mit "sudo" 😉 Na das wäre dann doch eine Sache, die funktionieren würde, mit dem "smb". Das ist eine Lösung, mit der ich mich anfreunden kann. Grüße
|
|
elektronenblitz63
Anmeldungsdatum:
16. Januar 2007
Beiträge: 29307
|
Es gab da mal Probleme mit deaktivierten Jumbo-Frames bei diesem Treiber, scheint aber ok zu sein. Wie vermutet also „nur“ ein Protokollproblem, Hardware und Einstellungen der Karte sind ok.
|
|
DaVu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum:
19. Oktober 2011
Beiträge: 319
|
Ja, du hattest natürlich recht... Bin jetzt auch noch einen Schritt weiter gegangen und habe mir eben gerade mal die Ubuntu Ultimate Version 3.04 installiert, mit der ich bisher sehr zufrieden bin. Das möchte ich hier aber nicht besprechen. Ich werde da bestimmt irgendwann noch Fragen zu haben. Das ist dann aber eine andere Geschichte und soll ein ander mal erzählt werden 😉 In diesem Sinne bedanke ich mich 1000mal bei euch für die Unterstützung. Grüße
David
|