staging.inyokaproject.org

Hallo UWRler und Leser des UWRs,

Es gab eine Diskussion um den Umfang des UWRs, inklusive der Menge von englischen bzw. deutschen Quellen. Dabei hat sich auch herauskristallisiert, dass die Aufmachung der Links gerade bei diesem großen Umfang wie im letzten UWR recht unübersichtlich wirkt. Dabei wird auch nicht die Gesamtbreite heutiger Monitore (meist 16:10, 16:9) ausgenutzt.

Ich habe dafür jetzt im Sandkasten einen ersten Entwurf gemacht. Es ist im Grunde nur eine Tabelle mit Unterteilung in Sprache (danach Fläggchen), Überschrift und Quelle(n). Beispiel Themen sind aus dem letzten UWR.

Also schaut ihn euch an und gebt eure Meinung dazu ab. Ggf. auch mit Verbesserungsvorschlägen 😉.

Gruß,
chris34

Sieht gut aus. Ich würde zwar die Sprache nach rechts setzen - ist aber Geschmackssache. Falls du mit den Tabellen in der Art arbeiten möchtest kannst du auch auf Anker setzen um an bestimmte Stellen zu springen. Ein Beispiel findest du unter ubuntuusers/Entwicklung (Abschnitt „2005“)

Sieht gut aus ☺

Statt „Überschrift“ würde ich vllt „Thema“ bevorzugen. Auch das Gesamtbild, also wie sich das im Rahmen eines kompletten UWRs darstellt, sollte getestet werden.

march schrieb:

Sieht gut aus. Ich würde zwar die Sprache nach rechts setzen - ist aber Geschmackssache.

Ich warte da mal ab, was die anderen (Mehrheit) schöner finden…

Falls du mit den Tabellen in der Art arbeiten möchtest kannst du auch auf Anker setzen um an bestimmte Stellen zu springen. Ein Beispiel findest du unter ubuntuusers/Entwicklung (Abschnitt „2005“)

👍 gut zu wissen! Hab das gleich mal eingebaut.

kaputtnik schrieb:

Sieht gut aus ☺

Statt „Überschrift“ würde ich vllt „Thema“ bevorzugen.

Ja, ist auch besser/schöner/genauer – such dir was aus ^^.

Auch das Gesamtbild, also wie sich das im Rahmen eines kompletten UWRs darstellt, sollte getestet werden.

Ich denke wir werden das mal testweise bei einen der nächsten UWRs nehmen. So kann man auch gleich testen, ob das einfügen komplexer/zeitaufwändiger ist.

Gruß,
chris34

chris34 schrieb:

Falls du mit den Tabellen in der Art arbeiten möchtest kannst du auch auf Anker setzen um an bestimmte Stellen zu springen. Ein Beispiel findest du unter ubuntuusers/Entwicklung (Abschnitt „2005“)

👍 gut zu wissen! Hab das gleich mal eingebaut.

So könnte man dann auch ein Inhaltsverzeichnis anbieten. Beispiel im Sandkasten

Mit [[Inhaltsverzeichnis()]] geht das ja nicht, weil dort nur die = Überschriften = berücksichtigt werden.

Mir persönlich wäre ein Inhaltsverzeichnis hierfür zwar egal, da ich sowieso alles mindestens überfliege (und man kann auch Bild ↓ nutzen), aber vllt. finden andere das nützlich. Und wenn man schon die Anker setzt ... Aber das könnt ihr ja entscheiden.

chris34 schrieb:

Dabei hat sich auch herauskristallisiert, dass die Aufmachung der Links gerade bei diesem großen Umfang wie im letzten UWR recht unübersichtlich wirkt.

Das ist mir auch aufgefallen und ich muss sagen, dass dein Entwurf echt gut aussieht.

Die Flaggen würde ich links vom Text lassen. So sieht man schnell, in welcher Sprache die ganzen Links verfasst wurden.

Allerdings würde ich dafür keine eigene Spalte anlegen sondern einfach links vom Text. Ich hab das mal eben umgebastelt

mfg

Mit [[Inhaltsverzeichnis()]] geht das ja nicht, weil dort nur die = Überschriften = berücksichtigt werden.

Mir ging es eher darum, dass man fix aus dem Forum an eine bestimmte Stelle im UWR verlinken kann. Sofern ein TOC verwendet werden soll geht dies nur mit den Überschriften und einer Teilung der Tabelle.

Egal wo die Flaggen im Endeffekt sein werden - ich finde die vorherige Lösung übersichtlicher und "ruhiger".

march schrieb:

Mit [[Inhaltsverzeichnis()]] geht das ja nicht, weil dort nur die = Überschriften = berücksichtigt werden.

Mir ging es eher darum, dass man fix aus dem Forum an eine bestimmte Stelle im UWR verlinken kann.

Ach so.

Egal wo die Flaggen im Endeffekt sein werden - ich finde die vorherige Lösung übersichtlicher und "ruhiger".

Was genau meinst du mit der "vorherigen Lösung"?

Was genau meinst du mit der "vorherigen Lösung"?

http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten?rev=379117 meinte ich.

Ohne Inhaltsverzeichnis also. OK, ist auch gut. Das "Egal wo die Flaggen im Endeffekt sein werden" hatte mich in dem Zusammenhang etwas verwirrt.

Gefällt mir sehr gut 👍 So eine Tabelle wirkt schon viel attraktiver als eine einfache Liste. Meiner Meinung nach könnten die Tabellen (Veröffentlichungen, Berichte,...) auch noch räumlich voneinander getrennt werden, damit man in einzelnen Rubriken liest und nicht so gepackt alles nacheinander weg.

Darf ich mal in Kurzform? ;o)

• Flaggen auf selbe Größe, sieht sonst arg verhackstückt aus (braucht dann auch keine eigene Spalte) (am bestern kleiner, die Englische Flagge ist viel zu groß)

• Überschrift "Thema" und "Quellen" ganz weg, sieht doch eigentlich jeder um was es sich dabei handelt

• Überschrift selbst von der Mitte nach links ziehen, ohne den dunklen Hintergrund

• Rahmenfarbe auf ein helles Grau, so dass Zeilen noch zu sehen sind, aber den Artikel nicht ganz so farblich zerreißen. Das ganze sieht sonst aus als ob es da nicht hin gehört. Besser gesagt, es ist dann ein Unterschied zum Wiki zu sehen. Sonst könnt man denken man hätte sich verklickt

Nachtrag:

• Tabellen Themen voneinander trennen. Also zwischen den einzelnen Tabellen jeweils eine Zeile frei lassen. Das ganz wirkt sonst etwas klobig und man trennt für das Auge räumlich voneinander ab

Mal mein Beispiel: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten?rev=380652

oder so etwa: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten?rev=380662 .. ich bin kein Profi hier, aber die zweite Spalte eben mit 20 oder 30% Breite setzen, damit alles untereinander steht

Nachtrag:
Darstellungsfehler zwischen Vorschau und gespeicherter Version. Guggt Euch mal bitte hier die Variante 2 genau an. In der Vorschau 100% Tabellenbreite, in gespeicherter Form nicht mehr.

Habe mal die Tabellen- und Splatenbreiten von Wutzes Vorschlag angepasst. → http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Sandkasten?rev=380667

Ha, Danke. Wenns denn alles so einfach wäre. ;o)

Im übrigen, die Mini-Ubuntu-Logos habe ich erst mal nur als Platzhalter eingesetzt. Denkbar wäre auch einfach nur eine "Kugel" zum sichtbaren Abgrenzen der Kategorien. Oder gleich verschiedene Grafiken zur Kategorisierung. Damit das ganze eine Logische Kette mit der Webseite vollzieht, könnte man die Kategorien ähnlich/identisch denen des Wikis von der Hauptseite, die Grafiken verpassen. Die Überschriften da eben dann nicht nur als Fettschrift sondern Überschrift H* oder so. Per CSS mit vorangestelltem Logo ... oder wie auch immer ihr welche Favoriten da habt.

Ein weniger an unterschiedlichen Grafiken ist hier dann mehr an "Sortierung" ..

Auf jeden Fall die Fahnen vereinheitlichen. Unterschiedliche Grössen ein und der selben Grafik-Type, sieht dann immer aus wie gewollt und nicht gekonnt. Zudem vereinfacht es vieler orten die Formatierungen.