staging.inyokaproject.org

Zum Verstaendnis des Hintergrunds fuer diesen neuen Artikel bitte die Diskussion des Artikels "apt/Problembehebung" lesen. Dieser Artikel hier soll dann im Uebersichtsartikel apt verlinkt werden.

Aufgrund des Inhalts koennte man auch darueber nachdenken, ihn als apt/Paketlisten oder nur Paketlisten ins Wiki einzugliedern.

Guten morgen ☺

APT oder apt... naja. Da es in allen Artikeln klein geschrieben wird und alle Artikelnamen auch mit kleinem apt.. anfangen, würde ich für das Kleingeschriebene plädieren. Auch wenn es "Advanced Package Tool" heißt.

Fortgeschritten?

aasche schrieb:

Aufgrund des Inhalts koennte man auch darueber nachdenken, ihn als apt/Paketlisten oder nur Paketlisten ins Wiki einzugliedern.

Jo, mit apt hat das ja nur wenig zu tun. Wie wäre es mit Paketverwaltung/Tipps?

Gruß
kaputtnik

Hi kaputtnik,

du schriebst:

APT oder apt... naja. Da es in allen Artikeln klein geschrieben wird und alle Artikelnamen auch mit kleinem apt.. anfangen, würde ich für das Kleingeschriebene plädieren. Auch wenn es "Advanced Package Tool" heißt.

Das Programm heisst nun mal APT. Wenn bestimmte Befehle z.B. apt-get heissen, dann schreiben wir die halt klein. Die Artikelnamen muessen aber z.T. angepasst werden, wie du gesagt hast. Ich hatte mich schonmal angeboten, bei Gelegenheit die ganzen Paketverwaltungsartikel wegen dieser Schreibweise durchzugehen.

Fortgeschritten?

Bis jetzt braucht man keine grossen Kenntnisse um das anzuwenden (es muss ja nichts angepasst werden).

Gruss Lasall

Servus ☺

Lasall schrieb:

Das Programm heisst nun mal APT.

$ APT
APT: Befehl nicht gefunden

APT ist kein Programm sondern die Abkürzung für Advanced Packaging Toolkit 😛

$ apt
Die Anwendung »apt« ist momentan nicht installiert.  Sie können es durch folgende Eingabe installieren:
sudo apt-get install openjdk-6-jdk

So gesehen habt Ihr Recht ☺

Fortgeschritten?

Bis jetzt braucht man keine grossen Kenntnisse um das anzuwenden (es muss ja nichts angepasst werden).

Jepp, stimmt.

Gruß
kaputtnik

Hi kaputtnik,

koennen wir uns auf den Kompromiss einigen, dass wir das "APT" statt "Advanced Packaging Toolkit" (wobei darauf mindestens ein Redirect kommen sollte) benennen? 😀

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

koennen wir uns auf den Kompromiss einigen, dass wir das "APT" statt "Advanced Packaging Toolkit" (wobei darauf mindestens ein Redirect kommen sollte) benennen? 😀

Ja, aber bitte kein redirect "advanced packaging toolkit" anlegen. Siehe Advanced Packaging Toolkit 😉

[denk] Am Beispiel APT und apt sieht man ganz gut, das das Paketsystem von Debian irgendwann seine Grenzen hat: Paketname vs. Programmname. Kann gut sein, das wir deswegen im Wiki mal Probleme bekommen... [/denk]

Hi kaputtnik,

du schriebst:

Ja, aber bitte kein redirect "advanced packaging toolkit" anlegen. Siehe Advanced Packaging Toolkit 😉

done 😀.

[denk] Am Beispiel APT und apt sieht man ganz gut, das das Paketsystem von Debian irgendwann seine Grenzen hat: Paketname vs. Programmname. Kann gut sein, das wir deswegen im Wiki mal Probleme bekommen... [/denk]

Hoffentlich gehen bis dahin noch einige Ubuntuversionen ins Land, wobei es dafuer zumindest bei den offiziellen Paketen Richtlinen zur Benennung (Konfliktbehebung) gibt.

Gruss Lasall

als Paketverwaltung/Tipps ins Wiki verschoben.

Hi aasche,

vielen Dank ☺ !

Gruss Lasall

Hallo,

der Link unter Verfügung existiert nicht mehr. Siehe:

hier

Er befindet sich in der zitierten Zeile.

heruntergeladen werden. Wget steht auch für die Windows-Plattform zur Verfügung, so dass man die Liste auch auf einem Windows-Rechner herunterladen kann.

Wer kann helfen?

Berlin 1946 schrieb:

Wer kann helfen?

wget windows - erledigt ☺

Hi,

ich stelle die nachfolgende Änderung zur Diskusion. Im Wiki steht unter der Überschrift:

Reine Informationsliste erzeugen¶

der Befehl:

COLUMNS=200 dpkg-query -l > packages.list

Damit heißt die erzeugte Datei genau so wie die *.list, die zur Wiederherstellung erzeugt wird.

Paketliste zur Wiederherstellung erzeugen

dpkg --get-selections | awk '!/deinstall|purge|hold/ {print $1}' > ~/packages.list

Mein Vorschlag: die Datei für die Information in

" COLUMNS=200 dpkg-query -l > packages_info.list"

umbenennen.

Mfg Berlin 1946

klingt vernünftig ☺

Soeben ausprobiert, problematisch:

- Reihenfolge der Aufzählung, sollte logisch gestaltet sein

- die Schlüssel der Paketlisten sind nicht gesichert, beim Zurückspielen von Fremdquellen wird jedes mal gemeckert

Leider habe ich keine Ahnung davon, bitte überarbeiten wer sich das zutraut.

Ansonsten: passt! 😉

Hi LAZA74,

vielen Dank für deine Anmerkungen ☺ !

Du schriebst:

- Reihenfolge der Aufzählung, sollte logisch gestaltet sein

Ich finde die Punkte logisch gegliedert, deswegen interessiert mich deine Meinung, was wie eine bessere Reihenfolge wäre.

- die Schlüssel der Paketlisten sind nicht gesichert, beim Zurückspielen von Fremdquellen wird jedes mal gemeckert

Done.

Gruss Lasall