staging.inyokaproject.org

Kann direkt aus der Baustelle raus.

Ist der Initialartikel zur übernächsten Ubuntuversion.

Liebe Grüße,

Flo

Hallo,

habe ein paar Sätze umgestellt und den verbotenen Link auf die Baustelle rausgenommen - und ins Wiki verschoben. ☺

Gruß, noisefloor

Danke UbuntuFlo und noisefloor!

Gruß, cornix

Dann muss nur noch der Redirect Oneiric verschoben werden, so dass die Suche und das Verlinken funzt,

Liebe Grüße,

Flo

Ausnahmsweise.

edit: 😈

Huh?

Ist doch bisher bei allen Versionsartikel so: Dapper, Hardy, Lucid, Maverick und Natty

Liebe Grüße

Flo

Sorry, ich konnte nicht anders. Ist aber erledigt. Klappt wie gewollt?

Achso 😀

Ups, my fault: „Oneiric Ozelot“ existiert noch nicht.

Kontrolliere, ob du nicht eventuell einen Tippfehler in der URL hast. Die folgenden Seiten mit ähnlichem Seitennamen existieren:

• Oneiric

• Oneiric Ocelot

Wir müssten uns einige, ob wir die deutsche oder die englische Schreibweise nehmen?!

Ozelot versus Ocelot.

Flo

Da wir bisher immer die EN-Schreibweise nutzen, müssten wir auch jetzt Ocelot schreiben.

Sorry für die Mehrarbeit.

Flo

Edit: Done!

Hallo,

natürlich Englisch. Ist ja außerdem der Eigenname der Distro. ☺

Oneiric hatte ich noch nicht verschoben, weil Inyoka einen Hänger hatte - jedenfalls kam hier in Bilbao, Spanien, nicht viel an...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Bilbao, Spanien

Ui, nice ☺

Joa, wurde verschoben und ich habe es verenglischt.

Liebe Grüße,

Flo

Ich habe die Kernelversion von 3.0.1 nach 3.0.0 geändert. Das ist die Version die von uname -r und der Paketverwaltung angezeigt wird. Eigentlich müsste man 3.0 schreiben, da die dritte Stelle (für 2.6.x früher die vierte Stelle) für Bugfixreleases verwendet wird (im Quellcode wird von make kernelversion bereits 3.0.4 angezeigt), aber die dritte Null wurde angehängt, um alte kaputte Skripte und Programme nicht zu verwirren.

Edit: Die Anmerkung (nach alter Zählweise 2.6.40) ist eigentlich nicht ganz richtig, 2.6.40 gibts nur bei Red Hat als rückportierte Kernel für alte Red-Hat-Versionen, mit Ubuntu hat das nichts zu tun.

Hallo,

Eigentlich müsste man 3.0 schreiben

Stimmt. Die 3 ersetzt ja die 2.6

Gruß, noisefloor

Hallo,

ganz lustig sieht das übrigens in der Paketsuche aus linux-generic 3.0.0.11.12 (?) Und ein weiterer Blick in den aktuellen Changelog lässt erkennen, wie die Namensgebung verläuft.

Ersetzt 2.6 ist nicht richtig, sondern: führt 2.6.39 fort.

linux-generic ist nur ein Ubuntu-Only Metapaket, die vierte und fünfte stelle haben keine Beziehung zum Upstream-Kernel. Der eigentliche Kernel ist in Paketen wie linux-image-3.0.0-11-generic in Version "3.0.0-11.18" und da ist ganz klar die Upstream-Version "3.0.0".