staging.inyokaproject.org

Was ist „Spoilern”?

Ich meine damit diese Ausklappfunktion, damit die Seite im Anfangszustand nicht ewig lang ist. So kann man dann schnell zur gewünschten Eigenschaften"gruppe" gehen. Würde sicherlich auch durch Überschriften zu lösen sein, allerdings würde mich z.B. eine lange Seite abschrecken.

Zur Pflege: Wenn man bei jedem Programm die Version erwähnt, müsste man nicht zwangsweise immer alles Überprüfen, wenn eine neue Ubuntuversion kommt. So lässt man die unwichtigen Programm mit einer alten Version stehen und der Nutzer hätte bei Interesse wenigstens ein paar Anhaltspunkte.

Man müsste die Programm-Versionen auch gar nicht zwischen den Tabelle abgleichen: Wenn eine ältere Version bereits alles aus der Rubrik "Wiedergabe" unterstützt, wird es die neue wohl ebenfalls können. Nicht jeder kann und will ja ReplayGain überprüfen.

PS: Bei embedded cue-Sheets (mit flac getestet) gibt es bei Audacious kurze Pausen zwischen den Tracks, die beim Foobar nicht auftreten. Da habe ich also noch was zum testen.

ramnit schrieb:

ist es uns schlichtweg nicht möglich mit den aktuell in Inyoka vorhandenen Mitteln eine bessere Übersicht zu erstellen?

Mit html5 und css3 könnte man sicherlich mehr machen, allein weil man die Überschriften der Spalten drehen und so den Platz in der Breite wesentlich besser ausnutzen könnte. Zukunftsmusik - daher die Vorschläge, mehrere Tabellen nach Themen oder in etwa gleich aufgebaute Blöcke wie beim Mockup zu erstellen. Beides hat Vor- und Nachteile.

BartS schrieb:

Aqualung unterstützt ReplayGain

Bin jetzt etwas verwirrt, da ich das doch so in der Tabelle geschrieben habe. Oder habe ich irgendwo einen Fehler gemacht?

Sorry, mein Fehler - in der Spalte verrutscht. 😀

Gruß, cornix

Oder wir blasen alles ab und schreiben nur einen Artikel à la "Foobar2000- und EAC-Funktionen unter Linux" 😈 . Bin auf das hier aufmerksam geworden: http://r128gain.sourceforge.net/ Werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren.

Zum Thema: Was haltet ihr davon, die Versionsnummern immer extra aufzuführen? Dann könnte ich unabhängig von den anderen Beteiligten meine Datei aus dem Anhang ins Wiki übertragen.

BartS schrieb:

dAnjou legt eher Wert auf Internetfunktionen

Das ist ja gelogen 😲

Mit verschiedenen Tabellen (wie cornix vorgeschlagen hat) und evtl. Spoilern (geht das¹?)?

So wollte ich das umsetzen, bin aber schlicht noch nicht dazu gekommen, weil ich grad mitten in der Prüfungszeit bin. Ab Ende Juli kann ich wieder etwas Zeit aufbringen.

Das mit den "Spoilern" find ich nicht so gut (höchstens für weniger relevante Informationen, aber welche sind das?). Mir fehlt halt nach wie vor eine Art Sortiermöglichkeit nach bestimmten Features.

dAnjou schrieb:

BartS schrieb:

dAnjou legt eher Wert auf Internetfunktionen

Das ist ja gelogen 😲

Mal schauen, wie ich mich jetzt aus der Affäre ziehe 😳

Vorschlag zur Unterteilung:

 * Wiedergabe
  * Audio-CD ohne Pausen
  * Equalizer
  * embedded cue-Sheets
  * Gapless Playback (mp3/flac)
  * ReplayGain
  * Warteschlange
  * (intelligente) Wiedergabelisten
 * Internetfunktionalitäten
  * DAAP
  * Internetradio
  * Jamendo
  * Last.fm
  * Libre.fm
  * Magnatune
  * Musicbrainz
  * Podcasts
  * Ubuntu One
 * Aussehen
  * Album-Cover
  * Skin
  * Visualisierung
 * Musikverwaltung
  * Datenbank
  * Onlinedatenbank
  * Tag-Editor
  * Audioplayer-Unterstützung

Ist doch nicht so arg lang. Kann man nun eine Vorlage bauen, damit ja/bedingt/nein Farben (wie in der HW-Datenbank) zugeordnet werden?

So wollte ich das umsetzen, bin aber schlicht noch nicht dazu gekommen, weil ich grad mitten in der Prüfungszeit bin. Ab Ende Juli kann ich wieder etwas Zeit aufbringen.

Da sind wir schon zwei.

Grüße

BartS schrieb:

Kann man nun eine Vorlage bauen, damit ja/bedingt/nein Farben (wie in der HW-Datenbank) zugeordnet werden?

Wenn die Datenstruktur festgelegt ist, können wir alles drumherum skripten, was Inyoka mittels html und css2 hergibt. Wenn die Struktur halbwegs passt, brauchen wir sogar nur eine andere Vorlage anpassen.

Gruß, cornix

Ich möchte einen Player mit folgenden Merkmalen:

BartS schrieb:

Vorschlag zur Unterteilung:

 * Wiedergabe
  * Audio-CD ohne Pausen
  * Equalizer
  * embedded cue-Sheets
  * Gapless Playback (mp3/flac)
  * ReplayGain
  * Warteschlange
  * (intelligente) Wiedergabelisten (intelligent muss nicht sein)
 * Internetfunktionalitäten
  * DAAP
  * Internetradio
  * Jamendo
  * Last.fm
  * Libre.fm
  * Magnatune
  * Musicbrainz
  * Podcasts
  * Ubuntu One
 * Aussehen
  * Album-Cover
  * Skin
  * Visualisierung
 * Musikverwaltung
  * Datenbank
  * Onlinedatenbank
  * Tag-Editor (wäre nett, aber muss nicht sein)
  * Audioplayer-Unterstützung

Wie soll ich jetzt vergleichen, wenn 4 Tabellen da sind? (so verstehe ich die Liste).

Ohne eine Skriptlösung a la "Welche Merkmale soll Dein Audioplayer haben?", die aus einer Vorauswahl von Kriterien verschiedene Player nebeneinander stellt, kommt hier, so glaube ich, zu keinem guten Ergebnis.

Überzeugt mich vom Gegenteil ☺

Wie dem auch sei: Diese Diskussion gehört eigentlich komplett zum Artikel AudioPlayer. Der Artikel Baustelle/AudioPlayer wurde nicht Wikikonform angelegt und ist im jetzigen Zustand nicht zu gebrauchen. Wenn cornix eine Vorlage basteln möchte, kann man das Ergebnis im Wiki/Sandkasten darstellen.

Spricht etwas dagegen, wenn ich diesen Thread an die andere Diskussion hänge und den Artikel Baustelle/AudioPlayer lösche? Wenn man mit der Diskussion soweit ist, sollte man dann den Originalartikel in die Baustelle schieben.

Gruß
kaputtnik

Und wenn man beim Vorschlag von dAnjou die Playerliste teilt? So von A-G und von H-Z? Ist zwar auch nicht so prickelnd, aber vielleicht noch die sinnvollste Variante.

Zum Verschieben: Ist vielleicht das beste. Wo soll die Diskussion dann weiter gehen?

Baustelle löschen und Diskussion anhängen +1

Wenn dAnjou und BartS wieder Zeit haben können wir ja nochmal versuchen eine "ordentliche" Baustelle aufzumachen. Sorry für die Mehrarbeit.

kaputtnik schrieb:

Wie soll ich jetzt vergleichen, wenn 4 Tabellen da sind? (so verstehe ich die Liste).

Du drehst dich im Kreis. Wir haben festgestellt, dass eine Tabelle mit allen Merkmalen und allen Audio-Playern mit den derzeitigen Mitteln nicht zu realisieren ist.

Der Artikel Baustelle/AudioPlayer wurde nicht Wikikonform angelegt

Auf Grund eines Bugs... hast du eine bessere Idee?

Gruß, cornix

cornix schrieb:

kaputtnik schrieb:

Der Artikel Baustelle/AudioPlayer wurde nicht Wikikonform angelegt

Auf Grund eines Bugs... hast du eine bessere Idee?

Ja, dem Bug auf den Grund gehen ☺

Gruß
kaputtnik

Servus ☺

habe es geschafft und den Originalartikel in die Baustelle geschoben.

Das Problem lag anscheinend an einem nicht im Artikel vorkommenden Dateianhang (foobar.png).

Gruß
kaputtnik

Von mir aus können wir anfangen. Da dAnjou noch im Prüfungsstress steckt, können wir ja schon mal über die Struktur diskutieren.

Sollen die Eigenschaften nun in mehrere Tabellen ausgelagert werden oder wollen wir die Audioplayer aufbauend auf dAnjous ursprünglichem Vorschlag (Player waagerecht, Eigenschaften senkrecht) auf zwei Tabellen aufteilen?

Ich hatte ja schon gefragt, ob man die Vorlage der HW-Datenbank leicht abgewandelt nutzen könnte, sodass zu ja/nein/bedingt Farben zugeordnet werden. Kann man das soweit ausbauen, dass man z.B. bei bedingt noch einen kleinen Zusatz eintragen könnte (also in die gleiche Zelle), was genau Probleme bereitet?

Grüße

BartS schrieb:

Kann man das soweit ausbauen, dass man z.B. bei bedingt noch einen kleinen Zusatz eintragen könnte (also in die gleiche Zelle), was genau Probleme bereitet?

Das beschreibt man besser im Artikel zum Programm, um die Übersicht nicht zu sprengen.

Gruß, cornix

Gut. Bist du immer noch für die "mehrere Tabellen"-Lösung?