staging.inyokaproject.org

primus pilus schrieb:

Gut, dann ernenne ich dich hiermit zum offiziellen uu-copyright-Detektiv damit du ca. 100.000 Avatarbilder und sicher nochmal so viele in Threads geposteten Bilder prüfst. Ich hoffe du hast keinen Beruf, den müsstest du dann nämlich aufgeben.

Das ist natürlich unrealistisch, um aber Regel Nr. 1 der Foren-Regeln wirklich konsequent durchzusetzen müßte es verboten sein hier Bilder ohne eindeutigen Beweis der rechtmäßigkeit zu posten/zu nutzen.

Thomas Do schrieb:

2. Die Rechteinhaber überhaupt ein Intesse an der Abstellung dieser möglichen Rechtsverletzung hätten

Für geschützte Musik ist das eindeutig, im Falle von Avatarbildchen ist das aber sicher die Ausnahme. Dshalb kann man m.E. die Verantwortung für den korrekten Umgang mit dem Urheberrecht zunächst mal beim Nutzer lassen.

Für geschützte Bilder ist das ebenso eindeutig wie für Musik. Ich finde es nicht in Ordnung dass Bilder immer als minder als Musik dargestellt wird.

esnervt schrieb:

primus pilus schrieb:

Gut, dann ernenne ich dich hiermit zum offiziellen uu-copyright-Detektiv damit du ca. 100.000 Avatarbilder und sicher nochmal so viele in Threads geposteten Bilder prüfst. Ich hoffe du hast keinen Beruf, den müsstest du dann nämlich aufgeben.

Das ist natürlich unrealistisch, um aber Regel Nr. 1 der Foren-Regeln wirklich konsequent durchzusetzen müßte es verboten sein hier Bilder ohne eindeutigen Beweis der rechtmäßigkeit zu posten/zu nutzen.

Thomas Do schrieb:

2. Die Rechteinhaber überhaupt ein Intesse an der Abstellung dieser möglichen Rechtsverletzung hätten

Für geschützte Musik ist das eindeutig, im Falle von Avatarbildchen ist das aber sicher die Ausnahme. Dshalb kann man m.E. die Verantwortung für den korrekten Umgang mit dem Urheberrecht zunächst mal beim Nutzer lassen.

Für geschützte Bilder ist das ebenso eindeutig wie für Musik. Ich finde es nicht in Ordnung dass Bilder immer als minder als Musik dargestellt wird.

Die Beiträge von Benutzern sollten in Zukunft sicherheitshalber auch erst nach vorheriger Sichtung und Kontrolle durch ein zu bestimmendes Gremium freigeschaltet werden. Dies gilt insbesondere auch für Zitate in Signaturen.

Weiha.

Zombie im Bademantel schrieb:

Die Beiträge von Benutzern sollten in Zukunft sicherheitshalber auch erst nach vorheriger Sichtung und Kontrolle durch ein zu bestimmendes Gremium freigeschaltet werden. Dies gilt insbesondere auch für Zitate in Signaturen.

Weiha.

Mir ist das mit den Rechten völlig wurscht, von mir aus könnten wir hier eine tauschbörse haben. Es geht mir einfach nur um die inkonsequenz. Wenn verbieten, dann alles. Allgemein betrachtet ist die Linux-community was rechte angeht ja normal schon sehr genau. Man verfolge nur mal die mono-diskussionen.

Thomas Do schrieb:

1. Rechtsverletzungen durch Avatarbildchen gibt

Die gibt es.

2. Die Rechteinhaber überhaupt ein Intesse an der Abstellung dieser möglichen Rechtsverletzung hätten

Auch das gibt es. Allerdings ist mir sowas hier als Moderator noch nicht untergekommen.

Wen es interessiert: http://www.netzeitung.de/internet/935297.html

Dshalb kann man m.E. die Verantwortung für den korrekten Umgang mit dem Urheberrecht zunächst mal beim Nutzer lassen.

So ist es. Es gilt erstmal die Unschuldsvermutung. Jeder sollte sich selber Gedanken machen was er verwendet. Wie wir als Betreiber (bzw. im Auftrag des Betreibers) handeln (müssen) wenn jemand verstößt, ist klar.

esnervt schrieb:

Das ist natürlich unrealistisch, um aber Regel Nr. 1 der Foren-Regeln wirklich konsequent durchzusetzen müßte es verboten sein hier Bilder ohne eindeutigen Beweis der rechtmäßigkeit zu posten/zu nutzen.

Du meinst wir sollten uns erst mal deinen Perso zeigen lassen um dann den Vertrag zu prüfen den du mit Bildersteller xy hast? Du solltest mal zu Ende denken was du hier forderst.

primus pilus schrieb:

Du meinst wir sollten uns erst mal deinen Perso zeigen lassen um dann den Vertrag zu prüfen den du mit Bildersteller xy hast? Du solltest mal zu Ende denken was du hier forderst.

du denkst zu kompliziert, das ist auch einfacher zu lösen.

esnervt schrieb:

du denkst zu kompliziert, das ist auch einfacher zu lösen.

Dann mache dein eigenes Forum auf und setze das dort um. 🙄

primus pilus schrieb:

esnervt schrieb:

du denkst zu kompliziert, das ist auch einfacher zu lösen.

Dann mache dein eigenes Forum auf und setze das dort um. 🙄

Zieht sich das bei euch quer durchs Team? Also dieser Unwille die Rechte Dritter hier im Forum zu schützen?

esnervt schrieb:

Zieht sich das bei euch quer durchs Team? Also dieser Unwille die Rechte Dritter hier im Forum zu schützen?

Ja, wir sind alle so Hallodris.

primus pilus schrieb:

esnervt schrieb:

Zieht sich das bei euch quer durchs Team? Also dieser Unwille die Rechte Dritter hier im Forum zu schützen?

Ja, wir sind alle so Hallodris.

Ich will ja auch keinen Stunk machen, das ist ein Gedankenexperiment.

§ 23 UrhG: „Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden.“

Also siehts mit Wallpaper die zu 90% unter Copyright und Lizenzen stehen auch schlecht aus, selbst wenn da ein Panel rumvegetiert.

Zu den Avatarbildern:

Nach deutschem Recht ist es so, dass nach 70 Jahre des Todes des Inhabers, dass Bildmaterial für die Allgemeinheit zugänglich wird. Also frei nutzbar.

esnervt schrieb:

Wenn verbieten, dann alles.

Genau! ...und damit meine ich wirklich alles.

Wir brauchen außerdem unbedingt mehr Kontrollorgane, die die Einhaltung der Verbote prüft.

Ich kenne sogar jemanden, der druckt sich die Bilder einfach aus und die hängt er sich ganz unverfroren in der Wohnung auf. Ich habe mich schon mit seinen Freunden unterhalten, ob die ihn nicht zur Vernunft bringen können. Aber die teilen meine Meinung nicht. Naja, das sind ja auch solche, die ihre Musik untereinander tauschen, was kann man da schon erwarten!

Kurzum, mir geht das alles auch viel zu weit und ich unterstütze die Meinung von "esnervt". Ich hoffe wir können hier zu einer Lösung kommen. Wir im uu-forum müssen da mit gutem Beispiel vorangehen, in der Hoffnung, dass alle Anderen nachziehen und wir endlich Recht und Ordnung im Netz erreichen!

tomatenmark schrieb:

Ich kenne sogar jemanden, der druckt sich die Bilder einfach aus und die hängt er sich ganz unverfroren in der Wohnung auf. Ich habe mich schon mit seinen Freunden unterhalten, ob die ihn nicht zur Vernunft bringen können. Aber die teilen meine Meinung nicht. Naja, das sind ja auch solche, die ihre Musik untereinander tauschen, was kann man da schon erwarten!

Sarkasmus?

Giesi35 schrieb:

Sarkasmus?

Glaube nicht, mir liegt kein Antrag auf Planung eines sarkastischen Kommentars vor.

Giesi35 schrieb:

Sarkasmus?

Wie kommst du auf Sarkasmus?

Nach einiger Überlegung gehe ich sogar noch weiter. Die Künstler, die ihre Werke in bester Auflösung ins Internet stellen, sollten auch zur Rechenschaft gezogen werden, denn immerhin verführen sie meiner Meinung nach zu einer Straftat.

primus pilus schrieb:

Giesi35 schrieb:

Sarkasmus?

Glaube nicht, mir liegt kein Antrag auf Planung eines sarkastischen Kommentars vor.

Regeln aufstellen, selber über diese hinwegsehen, sich lustig darüber machen. konsequent.