staging.inyokaproject.org

Man darf ja nicht einfach Bilder die einem nicht gehören im Internet oder sonst wie verbreiten.

Wie ist das denn dann mit Screenshots vom Desktop? Gehen wir mal davon aus dass ich ein copyright-geschütztes Werk bei mir am Desktop kleben habe. Dann mach ich einen Screenshot meines Desktops und stelle ihn (wie in diesen unzähligen Desktop Vorstellungsthreads) ins Internet. Das kopiergeschützte Werk ist oftmals fast 100% vorhanden unten einfach nur durch ein zb panel "verziert" .

Kann man da nicht rechtliche Probleme bekommen? Bzw begibt man sich da nicht in ein unsicheres Fahrwasser?

Bitte um Aufklärung. ☺

Die Frage würde ich mal in einem Rechtsforum stellen. Im Prinzip ist sowas aber sicher problematisch. Auch von Bildern in Museen darfst Du z.B. ohne Zustimmung keine Fotos ins Netz stellen. Deshalb wäre ich da vorsichtig. Außerdem gibt es so viele schöne "freie" Wallpaper ☺.

auch die ganzen Avatar Bilder hier im Forum sind mehr als grenzwertig...mich wundert es das da noch nix passiert ist und das Forenteam dort nicht eingreift. 🙄

Meins habe ich für 50 DM selbst gekauft 😉

auch die ganzen Avatar Bilder hier im Forum sind mehr als grenzwertig...mich wundert es das da noch nix passiert ist und das Forenteam dort nicht eingreift. 🙄

Ich glaub nicht, dass sich der Copyright-Inhaber meines Avatars meldet, der müsste mindestens 500 Jahre tot sein... 😈

Gruß Hias

hias2 schrieb:

auch die ganzen Avatar Bilder hier im Forum sind mehr als grenzwertig...mich wundert es das da noch nix passiert ist und das Forenteam dort nicht eingreift. 🙄

Ich glaub nicht, dass sich der Copyright-Inhaber meines Avatars meldet, der müsste mindestens 500 Jahre tot sein... 😈

hast du das foto gemacht?

hias2

Ich glaub nicht, dass sich der Copyright-Inhaber meines Avatars meldet, der müsste mindestens 500 Jahre tot sein... 😈

hast du das foto gemacht?

Ja, vor vielen Jahren auf Kreta - deshalb bin mir ja so sicher 😛

Gruß Hias

Frank62 schrieb:

auch die ganzen Avatar Bilder hier im Forum sind mehr als grenzwertig...mich wundert es das da noch nix passiert ist und das Forenteam dort nicht eingreift. 🙄

Wir gehen halt davon aus, dass jeder sein Bild selbst fotografiert/gemalt hat oder dass er das Nutzungsrecht hat. Wenn der Urheber deines Avartars dich anspricht hast du ein Problem mit ihm. Spricht er uns an und sagt „Der Nutzer Frank62 verwendet unerlaubt mein Werk.“ und kann uns das halbwegs glaubhaft machen, was glaubst du wie schnell dein Avatar verschwunden ist?

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Forenhaftung

Grüße
Thomas

primus pilus schrieb:

Frank62 schrieb:

auch die ganzen Avatar Bilder hier im Forum sind mehr als grenzwertig...mich wundert es das da noch nix passiert ist und das Forenteam dort nicht eingreift. 🙄

Wir gehen halt davon aus, dass jeder sein Bild selbst fotografiert/gemalt hat oder dass er das Nutzungsrecht hat. Wenn der Urheber deines Avartars dich anspricht hast du ein Problem mit ihm. Spricht er uns an und sagt „Der Nutzer Frank62 verwendet unerlaubt mein Werk.“ und kann uns das halbwegs glaubhaft machen, was glaubst du wie schnell dein Avatar verschwunden ist?

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Forenhaftung

Grüße
Thomas

wenn ich hier musik zum download anbieten würde , würdet ihr auch annehmen dass ich dafür berechtigt bin?

wenn ich hier musik zum download anbieten würde , würdet ihr auch annehmen dass ich dafür berechtigt bin?

Witzbold 😉

primus pilus schrieb:

wenn ich hier musik zum download anbieten würde , würdet ihr auch annehmen dass ich dafür berechtigt bin?

Witzbold 😉

es ist doch im grunde kein unterschied ob ich hier bildnerische kunst anbiete die nicht mir gehört oder eben musik.

esnervt schrieb:

es ist doch im grunde kein unterschied ob ich hier bildnerische kunst anbiete die nicht mir gehört oder eben musik.

Was meinst du mit „anbieten“? Wir hosten hier sicher nicht deine mp3 Sammlung. Du kannst aber natürlich auf eine Seite verlinken die z.B. CC-Musik anbietet.

primus pilus schrieb:

esnervt schrieb:

es ist doch im grunde kein unterschied ob ich hier bildnerische kunst anbiete die nicht mir gehört oder eben musik.

Was meinst du mit „anbieten“? Wir hosten hier sicher nicht deine mp3 Sammlung. Du kannst aber natürlich auf eine Seite verlinken die z.B. CC-Musik anbietet.

Na verlinken eben. Genausowenig wie ihr hier links zu kopiergeschützter musik haben wollt sollte es sich auch bei bildern verhalten. Und nur weil ein user hier irgendwelche Bilder reinstellt von denen er nicht weiß ob die geschützt sind kann man doch kein Auge zudrücken und erst tätig werden wenn sich der rechteinhaber von selbst rührt. Das ist einfach nicht korrekt.

Gut, dann ernenne ich dich hiermit zum offiziellen uu-copyright-Detektiv damit du ca. 100.000 Avatarbilder und sicher nochmal so viele in Threads geposteten Bilder prüfst. Ich hoffe du hast keinen Beruf, den müsstest du dann nämlich aufgeben.

Schau dir doch mal den Wikipedia Artikel an der oben verlinkt ist.

Na ja, man muss ja nicht übertreiben. Die Frage ist doch, ob man davon ausgehen muss, daß es

1. Rechtsverletzungen durch Avatarbildchen gibt

2. Die Rechteinhaber überhaupt ein Intesse an der Abstellung dieser möglichen Rechtsverletzung hätten

Für geschützte Musik ist das eindeutig, im Falle von Avatarbildchen ist das aber sicher die Ausnahme. Dshalb kann man m.E. die Verantwortung für den korrekten Umgang mit dem Urheberrecht zunächst mal beim Nutzer lassen.