staging.inyokaproject.org

Into the Pit schrieb:

yollywau schrieb:

Die Sicherheit des Systems ist schon wichtig. Aber nachfragen sollte das System schon. Und vielleicht ein paar Sicherheits-Apps.

Und Du schaust auch andauernd auf Dein Handy, dass Du solche Nachfragen vom System dann auch siehst? Ich finde es ok, wenn Google sich um solche Dinge kümmert und ich nicht zusätzlich auch noch mein Handy absichern muss vor Malware. Und bei der Aktualisierung des Markets (welches auch im Hintergrund passiert) schreit natürlich keiner auf, da ist es ja ok wenn Bugs automatisch gefixt werden. 🙄

Von daher mach ich da jetzt keine große Glocke draus, Android ist mittlerweile so verbreitet, dass es für solche Angriffe attraktiv wird. Google kümmert sich um die Bereinigung im Falle eines Befalles und die Leute schreien auf. Wollt ihr Malware auf dem Smartphone, welches eure Daten sammelt?

Mein Virenschutzprogramm auf dem Rechner meldet sich schon sehr deutlich, wenn es meint einen Virus gefunden zu haben. Da muß ich nicht jede Sekunde aufpassen.

Was ich an der Sache irgendwie nicht verstehe. Auf der einen Seite... Toll, Linux schafft es auf den Kleingeräten. Was bleibt aber an von der vielgepriesenen Freiheit von Linux übrig, wenn Tante Google entscheidet? 🙄 Mit dem Argument der Sicherheit wird am Ende auch der Bundestrojaner verteidigt...
Ich darf die Apps von Tante Google installieren, die auch ganz okay sein mögen. Und Google paßt zu meinem Schutz auf, daß ich keinen Blödsinn anstelle. Vielleicht ist es besser als wenn Kriminelle sich da reinhacken.

Aber Freiheit durch Linux und Opensource ist das nicht.

yollywau schrieb:

Mein Virenschutzprogramm auf dem Rechner meldet sich schon sehr deutlich, wenn es meint einen Virus gefunden zu haben. Da muß ich nicht jede Sekunde aufpassen.

Die Frage ist, wozu macht es das? Warum musst Du als User dann noch reagieren, wenn es eh klar ist, dass der Virus dann gelöscht wird. Oder sammelst Du dann den Virus und behälst ihn in der Quarantäne?

Was ich an der Sache irgendwie nicht verstehe. Auf der einen Seite... Toll, Linux schafft es auf den Kleingeräten. Was bleibt aber an von der vielgepriesenen Freiheit von Linux übrig, wenn Tante Google entscheidet?

Google entscheidet nur im Falle eines Befalles von Malware, was daran jetzt Freiheitsentzug sein soll möchte ich mal erklärt bekommen. Und wenn Du Freiheit auf einem mobilen Gerät haben möchtest, dann nutze ein freies System oder bastel Dir Dein eigenes. Egal welches System man nutzt, man ist immer auf den Hersteller angewiesen, sei es nun Updates oder eben solche Beschränkungen.

Ich darf die Apps von Tante Google installieren, die auch ganz okay sein mögen. Und Google paßt zu meinem Schutz auf, daß ich keinen Blödsinn anstelle. Vielleicht ist es besser als wenn Kriminelle sich da reinhacken.

Aber Freiheit durch Linux und Opensource ist das nicht.

Völlige Freiheit war und ist auch nie das Ziel gewesen von Android, das scheinen einige hier zu vergessen. Und wenn einem doch die Paranoia überfällt, dann nutzt man das System ohne Googleanbindungen und Hintergrunddaten und schon kann man sich mit möglicher Schadsoftware zumüllen. 😉

Google hat im Sinne der Nutzer gehandelt und sicher keinen bösen Hintergedanken dabei verfolgt. Wer Google meiden möchte, sollte deren Software nicht einsetzen oder aber fragwürdige Kommentare unterlassen. Ich kann nicht nachvollziehen, wer einerseits kostenlose Dienstleistungen und Software nutzt und sich andererseits negativ über den Dienstleister äußert. Konstruktive Kritik natürlich ausgenommen.

yollywau schrieb:

Mein Virenschutzprogramm auf dem Rechner meldet sich schon sehr deutlich, wenn es meint einen Virus gefunden zu haben. Da muß ich nicht jede Sekunde aufpassen.

Das Konzept mein „Virenschutzprogramm macht das schon“ funktioniert ja bekannterweise unter Windows seit vielen Jahren erfolgreich. Schließlich ist die Windows Plattform völlig frei von Malware.

Was ich an der Sache irgendwie nicht verstehe. Auf der einen Seite... Toll, Linux schafft es auf den Kleingeräten. Was bleibt aber an von der vielgepriesenen Freiheit von Linux übrig, wenn Tante Google entscheidet? 🙄 Mit dem Argument der Sicherheit wird am Ende auch der Bundestrojaner verteidigt...
Ich darf die Apps von Tante Google installieren, die auch ganz okay sein mögen. Und Google paßt zu meinem Schutz auf, daß ich keinen Blödsinn anstelle. Vielleicht ist es besser als wenn Kriminelle sich da reinhacken.

Nun, Tante Google kann im Zweifel besser entscheiden ob es sich um Malware handelt als Tante Erna. Android ist ja keine Plattform ausschließlich für Hacker, sondern für den Normalbenutzer.

Heutige Mobiltelefone sind nunmal Computer die im Zweifel 24/7 am Internet hängen. Wenn man sich jetzt keine Gedanken über wirksame Maßnahmen gegen Malware macht, werden wir es morgen mit Botnetzen zu tun haben gegen die die heutigen aussehen wie das Bastelprojekt einer Grundschul AG.

Aber Freiheit durch Linux und Opensource ist das nicht.

Möglicherweise nicht dass was du dir darunter vorstellst, ja.

pantherFFM schrieb:

Google hat im Sinne der Nutzer gehandelt und sicher keinen bösen Hintergedanken dabei verfolgt. Wer Google meiden möchte, sollte deren Software nicht einsetzen oder aber fragwürdige Kommentare unterlassen. Ich kann nicht nachvollziehen, wer einerseits kostenlose Dienstleistungen und Software nutzt und sich andererseits negativ über den Dienstleister äußert. Konstruktive Kritik natürlich ausgenommen.

Okay, bei Freibier muß man die Klappe halten. Google kann für die Sicherheit besser sorgen als der einzelne Nutzer. Nur dann soll man halt auch Freibier sagen und nicht Freiheit. 😈

Und dann "den Teufel mit dem Beelzebub austreiben".

Googles Android-Sicherheitstool mit Trojaner infiziert.

Ganz schön dreist: Kriminelle haben sich das von Google verteilte “Android Market Security Tool” zum Löschen der kürzlich im Android Market aufgetauchten Malware-Apps geschnappt und es ebenfalls mit einem Trojaner versehen. Bislang soll die trojanisierte Version des Tools jedoch nur in "nicht-regulierten, chinesischen Marktplätzen" kursieren.....

Quelle: heise

Die Frage ist wirklich nicht so einfach und wird ja unter dem Stichwort "TiVio" in Linuxkreisen schon lange diskutiert. Freier Quellcode garantiert nicht automatisch freie Geräte. Sollte ChromeOS erfolgreich sein, wird das zusätzlich Öl ins Feuer gießen. Die Antwort ist aber auch schon da, in Form der ChromeOS Entwicklergeräte. Was es braucht ist ein Schalter, der im Grunde wie die Siegel an Hardwaregehäusen funktioniert. Bricht man das Siegel, entbindet man den Hersteller von Gewährleistung, kann dann aber damit machen was man will. Den Preis muss man bereit sein zu zahlen, wer das nicht will oder kann muss eben im Nest bleiben.