staging.inyokaproject.org

Fredo schrieb:

Ich hoffe, Du fasst meine Anmerkungen nicht als Geringschätzung Deiner Arbeit auf, sondern als konstruktive Kritik.

Ja, klar ☺

Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich mit der SVG-Datei einfach mal etwas rumexperimentieren.

Gerne...

Habe sie jetzt mal hier Angehangen und versucht einige Kritikpunkte einzuarbeiten.

Gruß
kaputtnik

Edit: Wird leider von Inyoka als .xml ausgegeben.

So, ich habe mal etwas experimentiert. Ihr könnt es euch ja mal angucken, was dazu sagen oder gleich selbst noch weiter damit rumspielen.

Liebe Grüße
Fredo

Mich irritiert optisch, dass das Buch keinen oberen Rand hat. Es sieht wie abgeschnitten aus.

Fredo schrieb:

Ihr könnt es euch ja mal angucken, was dazu sagen ...

Es wirkt auf jeden Fall wesentlich besser als vorher. Wirklich warm werd ich mit dem Logo wahrscheinlich nie, aber das ist mein Problem. 😉

adun schrieb:

Mich irritiert optisch, dass das Buch keinen oberen Rand hat. Es sieht wie abgeschnitten aus.

Die Idee war, einen gewissen perspektivischen Effekt da rein zu bringen. Man guckt von schräg unten auf das Buch, deswegen ist der obere Rand von den Seiten überdeckt. So ist es ja beim derzeitigen Logo auch. Ich habe testhalber mal den Rand hochgezogen, aber ich weiß nicht genau, ob das besser ist.

Liebe Grüße
Fredo

Servus ☺

schön das es doch noch einige beschäftigt 😉

Problem ist zum einen die doppelte Breite des Randes durch den umgebenden 1Pixel breiten zusätzlichen Strich. Dadurch wirkt der "Rand" des Buches einfach zu breit. Evtll in hellgrau machen? Die Seiten sind ja auch hellgrau.

Da andere ist die fehlende Perspektive bei den Seiten. Werden diese nicht grau abgesetzt (unten/seitlich), sieht es wie aufgepfropft aus.

Nicht falsch verstehen, ich weiß, das das Motiv sehr schwierig umzusetzen ist. Vor allen Dingen in dieser Größe und den vorgaben des Tango-styles. Leider habe ich im Moment sehr wenig Zeit mich damit zu beschäftigen. Mal sehen, evtll im Laufe der nächsten Woche.

Vllt hat uphill ja auch noch Ideen ☺

Gruß
kaputtnik

Vllt hat uphill ja auch noch Ideen ☺

Im Moment bin ich bezgl. grafischer Bearbeitung etwas aus der Übung, sonst würde ich gleich einen konkreten Verbesserungsvorschlag machen. Ausserdem sollte ich mich dann auch erstmal mit den Tango-Standards befassen. Vielleicht bekomme ich diese Woche ja mal Lust dazu, versprechen kann ich aber nichts.

uphill schrieb:

Vllt hat uphill ja auch noch Ideen ☺

Im Moment bin ich bezgl. grafischer Bearbeitung etwas aus der Übung, sonst würde ich gleich einen konkreten Verbesserungsvorschlag machen. Ausserdem sollte ich mich dann auch erstmal mit den Tango-Standards befassen. Vielleicht bekomme ich diese Woche ja mal Lust dazu, versprechen kann ich aber nichts.

Wir haben ja auch keinen direkten Zeitdruck. Insgesamt fände ich es aber schade, wenn die Überarbeitung wieder einschlafen würde. Ich habe jetzt zwei Vorschläge gemacht, die sich meiner subjektiven Meinung nach schon besser in das Gesamtkonzept einfügen als das derzeitige. Es geht sicherlich immer noch besser, ich bin auch kein Profi in Sachen Icon-Gestaltung. Weitere Verbesserungsvorschläge sind daher natürlich immer gern gesehen.

Das Team sollte nur auch überlegen, wie lange man noch Verbesserungen einholt, und wann man sich entscheidet, ob und wenn ja wodurch das Logo ersetzt werden soll. Meiner Meinung nach lieber ein verbessertes, wenn auch nicht perfektes Icon, als das ewige Warten auf eine vielleicht noch gelungenere Variante. Ich würde gerne noch Entwürfe von kaputtnik, uphill oder anderen sehen. Aber dann sollte man irgendwann auch das weitere Vorgehen planen.

Liebe Grüße
Fredo

Servus ☺

Alles schön und gut, aber die Entscheidung für dieses Logo wurde von den Benutzern entschieden. Und das mit einer doch großen Mehrheit von 48%. Weil sich jetzt hier vier(!) Benutzer darüber beschweren, ist eine erneute Überarbeitung aus meiner Sicht nicht Notwendig. Es standen drei zur Auswahl, eines wurde gewählt, fertig.

Die Kritikpunkte von Fredo haben sicherlich ihre Berechtigung. Vllt war die Auswahl auch nicht gut vom Wikiteam getroffen, ändert aber nichts an dem Votum der Benutzer. Öffentliche Diskussion dazu gab es sowohl im Vorfeld (wettbewerb-ein-neues-logo-fuer-unser-wiki) als auch in diesem Thread genug.

Wenn bessere Überarbeitungen des jetzigen Icons vorliegen, wer entscheidet dann welches genommen wird? Nochmal eine Umfrage machen?

Die wenigen Reaktionen in diesem Thread kann man ja auch so verstehen, das kein weiterer Diskussionsbedarf seitens der Mehrheit besteht.

Bitte nicht falsch verstehen: Ich möchte die Diskussion hier nicht abwürgen, sehe aber, aufgrund der geringen Beteiligung hier, keinen unbedingten Handlungsbedarf. Einen großen Zuspruch zu Fredoss Vorschlägen kann ich auch nicht erkennen (bis auf ramnits (post:2763869:Post]).

Ich hätte lieber das Icon 2.6 gehabt. Dieses wurde aber offensichtlich von den meisten Benutzern nicht als das Beste angesehen. Nu, muss ich auch mit leben 😢

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Servus ☺

Alles schön und gut, aber die Entscheidung für dieses Logo wurde von den Benutzern entschieden. Und das mit einer doch großen Mehrheit von 48%. Weil sich jetzt hier vier(!) Benutzer darüber beschweren, ist eine erneute Überarbeitung aus meiner Sicht nicht Notwendig. Es standen drei zur Auswahl, eines wurde gewählt, fertig.

Dann beschwere ich mich auch mal. 😉 Das Logo, wie es momentan da oben einsetzt ist, sieht nicht so aus, wie auf der Abbildung, worüber wir abgestimmt haben. Ich hätte ganz gern so ein Logo, worüber wir auch abgestimmt haben - ohne Rotstich und so wie es auf der Abbildung unter 2.17 aussieht.

Liebe Grüße,
Torsten

Servus ☺

wegen dem Rotstich: Ticket

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

wegen dem Rotstich: Ticket

Danke.

Liebe Grüße,
Torsten

Ich finde zumindest den Einwand mit den Tango-Richtlinien ähnlich gewichtig. Es war nicht umsonst Bedingung dafür, dass das Logo am Wettbewerb teilnehmen darf. Das aktuelle Logo erfüllt die Anforderungen definitiv nicht, wie Fredo sehr eindrücklich dargestellt hat!

kaputtnik schrieb:

wegen dem Rotstich: Ticket

Ich hätte mich ja schon längst mal an dem Original versucht, aber das eine ist nur die "improved"-Version und beim anderen sagt er nur, dass er das linked Image nicht finden kann. ☹

Oder bin ich zu blöd?

Edit: versucht mit Inkscape

kaputtnik schrieb:

Alles schön und gut, aber die Entscheidung für dieses Logo wurde von den Benutzern entschieden. Und das mit einer doch großen Mehrheit von 48%. Weil sich jetzt hier vier(!) Benutzer darüber beschweren, ist eine erneute Überarbeitung aus meiner Sicht nicht Notwendig. Es standen drei zur Auswahl, eines wurde gewählt, fertig.

Ok, wenn das die Ansage ist, dann hätte man sich die letzten Diskussionen auch sparen können. Kann ich aber so akzeptieren.

Die Kritikpunkte von Fredo haben sicherlich ihre Berechtigung. Vllt war die Auswahl auch nicht gut vom Wikiteam getroffen,

Das sehe ich in der Tat so. Vielleicht hat es etwas am Qualitätsmanagement gehapert. Nichts gegen die einzelnen Entwürfe, aber wenn man Richtlinien aufstellt, wundert es mich zumindest ein wenig, dass die ausgewählten Entwürfe diese nicht einhalten.

Liebe Grüße
Fredo