toddy schrieb:
Diese Passage gehört nicht zum CoC.
Dieser englischsprachige Text, Code of Conduct überschrieben, http://www.ubuntu.com/community/conduct ist im Wiki verlinkt.
Members of the Ubuntu community need to work together effectively, and this code of conduct lays down the "ground rules" for our cooperation.
We chose the name Ubuntu for our distribution because we think it captures perfectly the spirit of the sharing and cooperation that is at the heart of the open source movement. In the Free Software world, we collaborate freely on a volunteer basis to build software for everyone's benefit.
... to build software... - um Software zu erzeugen. Das steht da. Das denke ich mir nicht aus. Nicht um beispielsweise Software zu erstellen, oder Wikis, oder Forenfragen zu beantworten - nein, nur von Software erstellen ist die Rede.
We improve on the work of others, which we have been given freely, and then share our improvements on the same basis.
Das klingt nach GPL und Co, nicht nach Forenhilfe. Wiki und CC würde noch passen.
That collaboration depends on good relationships between developers.
developers - da sind sie wieder.
To this end, we've agreed on the following code of conduct to help define the ways that we think collaboration and cooperation should work.
Also war das bislang eine Präambel, die aber natürlich dazugehört, und die Einordnung des Textes erlaubt.
Ein Beispiel: Wenn wir in einem "Feature Freeze" sind, dann stelle nicht die allerneueste Version eines kritischen Systemprogramms auf den Server – Andere wollen das System testen und erwarten in diesem Stadium keine größeren Änderungen.
Wer läd wohl kritische Versionen eines Systemprogramms auf den Server?
Wie da steht. Es ist ein Beispiel.
Das Verhalten beim Feature Freeze ist ein Beispiel, aber nicht das "wir". Sonst stünde da: Wenn zum Beispiel das Entwicklerteam in einem Featurefreeze ist. Es steht da aber Wenn wir zum Beispiel in einem ... sind.
This collaboration reduces redundancy, and improves the quality of our work. Internally and externally, we should always be open to collaboration. Wherever possible, we should work closely with upstream projects and others in the free software community to coordinate our technical, advocacy, documentation, and other work. Our work should be done transparently and we should involve as many interested parties as early as possible. If we decide to take a different approach than others, we will let them know early, document our work and inform others regularly of our progress.
Redundanzreduktion ist ein gängiges Vorgehen bei der Softwareentwicklung. Wo, außerhalb der Softwareentwicklung, gibt es upstream projects? Wen sollte das Wikiteam, das Supporterteam usw. regelmäßig über Fortschritte informieren? Geschieht das?
Bitte was geht es Canonical an, was ich im privaten Dialog treibe? Walmart hatte mal ähnliche Regeln. Privat ist privat, da mache ich ja wohl was ich will.
Naja, Canonical hat schon so eine Philosophie, was ein Gut-Mensch ist. 😉
Philosophie würde ich das zuletzt nennen.
Dein Werk wird von anderen Leuten verwendet, und Du hängst von den Werken Anderer ab.
Wir sind noch ganz am Anfang - das geht ständig so weiter.
Ja, klar, ist ja auch eine richtige Aussage und nicht nur auf Entwickler bezogen.
Aus Deinem Link:
Collaboration reduces
redundancy of work done in the Free Software world, and improves
the quality of the software produced. You should aim to
collaborate with other Ubuntu maintainers, as well as with the
upstream community that is interested in the work you do. Your
work should be done transparently and patches from Ubuntu should
be given back to the community when they are made, not just when
the distribution releases. If you wish to work on new code for
existing upstream projects, at least keep those projects
informed of your ideas and progress. It may not be possible to
get consensus from upstream or even from your colleagues about
the correct implementation of an idea, so don't feel obliged to
have that agreement before you begin, but at least keep the
outside world informed of your work, and publish your work in a
way that allows outsiders to test, discuss and contribute to
your efforts.
Bitte - das geht von vorne bis hinten um Software, der ganze Absatz, um die Erstellung der Ubuntu-CDs, und insofern auch um Dokumentation.
Wir können's aber auch bei der nächsten Sitzung des technical boards besprechen - kommst Du?
Mailing lists and web forums are an important part of the Ubuntu community platform. This code of conduct applies very much to your behaviour in those forums too.
Das bedeutet doch klarerweise, daß Entwickler außerhalb der Entwicklercommunity, nämlich in Foren, sich ebenso vorbildlich verhalten sollen. Der Hinweis wäre ja seltsam, wenn Foren von Anfang an mitgemeint wären.
Mach mal den Versuch, und lies das ganze so wie ich es interpretiere, als Anweisung an das Team das die Distribution bei Canonical betreut. Dann passen die Sätze perfekt.
Wenn man dagegen meint, daß es sich an befreundete Foren, Wikis usw. auch richtet, dann paßt vieles nicht, sondern sitzt schief, z.B. daß immer nur Beispiele mit Programmierern gebracht werden, daß die Wortwahl nur auf diese zugeschnitten ist, und für andere Bereiche schlecht paßt, und daß nachher gesagt wird, man solle das aber auch außerhalb, z.B. in Foren praktizieren.
Bin ich anderer Meinung. Das Vorwort, was auch unter "Was ist Ubuntu?" in das Wiki mit übersetzt wurde, betrifft ja den CoC gar nicht. Das ist eine Präambel die von Canonical benutzt wird, aber sich nicht für andere die den COC unterschreiben.
Aber sich nicht für andere ... ?
Ich versuche mit meinem Textbeitrag nicht zu provozieren. Es wird in dem CoC immer von der Ubuntu-Gemeinschaft gesprochen und auf die soll es sich beziehen. Dass Canonical MitarbeiterInnen da auch zugehören, ist klar.
Aber eigentlich würde ich gern das Thema wieder aufgreifen: Ubuntu ist auch ein soziales Phänomen und nicht nur ein Betriebssystem. Wie kann dies (auch z.B. hier im Form oder sonst wo) ausgelebt werden?
Es gibt die Projektseite, es gibt die Anwedertreffen und -Messen. Es gibt rund um uu.de und das Team, es gibt einen Chat-Kanal und private Nachrichten.
Wer also Kontakte aufbauen will findet einiges vor, und kann sich ganz frei orientieren, ohne irgendwo vereinnahmt zu werden.
Natürlich gibt es Konkurrenz, Ärger und Konflikte wie überall. Mal mehr, mal weniger. Macht allgemein kann man aber bestimmt nicht sinnvoll mit den involvierten Parteien diskutieren. Wozu auch? Wenn es einen Anlaß gibt beschwer Dich konkret.
Wenn Ärger und Streit überhand gewinnen kann man sich an die Moderatoren wenden.
