Ich würde gerne dieses Tool noch mit "in die Runde werfen": webcontentcontrol. Habs leider mangels Zeit noch nicht selber testen können.
edit: ansonsten könnten noch folgende Links interessant sein
Grüße
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Ich würde gerne dieses Tool noch mit "in die Runde werfen": webcontentcontrol. Habs leider mangels Zeit noch nicht selber testen können. edit: ansonsten könnten noch folgende Links interessant sein Grüße |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Danke fuer Deine Anregungen - sind in den Artikel eingearbeitet. Ich hatte doch glatt vergessen, das Thema "Startseite im Browser" zu erwaehnen... Leider scheint es eine ausgereifte, |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
@wren:
Kannst gerne noch weitere "Monster-Saetze" korrigieren - selbst ist man da eher "betriebsblind"... |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 12317 |
|
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 82 |
aasche schrieb:
Ja, das musste ich leider auch feststellen. Das ist ein weiterer Grund, warum ich mich bisher nicht näher mit der Materie beschäftigt habe. Aktuell tuts ein Firefox Addon, mit dem man bestimmte Seiten "aussperren" kann. Aber das ist natürlich - abhängig vom Alter des Kindes - nur eine eine eingeschränkt wirksame Lösung. 😉 Insgesamt bin ich aber sowieso der Meinung, dass der "pro aktive" Ansatz, nämlich die Aufklärung des Kindes über die "Gefahren" im Internet, die wirkungsvollere Methode ist. Das setzt natürlich voraus, dass sich die Eltern mit der Thematik beschäftigen und sich die nötige Zeit für das Kind nehmen. Grüße PS: zum Thema Schachtelsätze fällt mir ein Zitat aus einem Buch über Technische Dokumentation ein: "Text will gelesen und verstanden werden" 😉 |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 749 |
aasche schrieb:
Ja, mach' ich 😉 Drei Kommas in einem Satz ist immer ein guter Anhaltspunkt bzw. erschwert oft unnötig das Lesen. Bzw. vergeht einem da das Lesen. Aber es ist manchmal auch wirklich schwer in kurzen Sätzen zu schreiben. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 785 |
Hi, @aasche: 1000 Dank für die tolle Übersicht. Fein gemacht. Wie sieht es mit kindgerecht aufbereiteten freien DNS-Servern aus? Wäre zumindest recht tief im System verankert (z.B. auch außerhalb des Kinderzimmers im Router). Grüße Tak |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 9183 |
Takkat schrieb:
Das widerspricht sich - ein zensierender DNS-Server kann nicht frei sein. Ich würde von solchen Ideen Abstand nehmen. Das Blockieren über DNS ist die ungenaueste und dämlichste Variante und wurde deswegen auch so stark kritisiert. Die false positive und negative Rate ist bei einer DNS Lösung zu hoch. Arcor hatte das mal versucht als sie per Einstweiliger Verfügung dazu verordnet wurden - es ging einfach nicht. Zwischenzeitlich waren mehrere Millionen Webseiten fälschlich blockiert. Gleiches wäre natürlich auch mit von-der-Laiens Sperrliste passiert... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Von Martins (korrekten) Einwaenden mal abgesehen: OpenDNS ist ein gutes Beispiel fuer knallhartes Business - was hier "open" sein soll, erschliesst sich mir nicht. Und IMHO verlaeuft genau hier die Grenze zwischen Aufklaerung/Erziehung einerseits und stumpfen Verboten/Zensur andererseits. Ich finde, der Artikel enthaelt inzwischen genuegend Anregungen fuer eine - wie auch immer gestaltete - Kindersicherung. |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 785 |
martingr schrieb:
ja, guter Einwand, ich sehe das ja auch so. Aaaaber, manche Seiten würde ich schon gerne meinen Kindern ersparen, auch wenn ich dann ein böser Zensor werde. Dieser Widerspruch ist aber ein anderes Thema 😉. Ich hoffe sehr, dass ich eine gewisse "Medienkompetenz" auch anders (und mit Hilfe der hier schön zusammengefassten Mittel) an die Kleinen rankriege, das wäre mir eigentlich am allerliebsten - und wirkt einzig zuverlässig gegen sicher irgendwann kommenden Knackversuche meiner lieben Zwerge. Grüße Tak |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Takkat schrieb:
Solange es noch liebe Zwerge sind, wuerde ich eine "whitelist" empfehlen ☺ Und gegen den Muell auf vielen Internetseiten hilft auch ein Werbefilter recht gut. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
aasche schrieb:
MintNanny sollte totgeschwiegen werden - schlechter geht es fast nicht mehr... |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17329 |
*g* Gefällt mir gut deine Seite. ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Da der Artikel jetzt soweit fertig ist (vom Korrekturlesen mal abgesehen), nochmal zurueck zum Namen. Zur Auswahl stehen bisher:
Weitere Vorschläge? Ich finde "Kinder" immer noch gut - im Gegensatz zu den anderen Vorschlaegen kurz und knapp ☺ |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
"Jugendschutz" wäre im Sinne des Zeitgeists... |