Dom
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hallo zusammen, ich habe zum CheckPoint SSL Network Extender einmal einen Wiki Artikel erstellt. Ok, es ist mein Erster. Also bitte nicht gleich erschlagen. 😉 Ich hoffe, ich habe soweit alles einigermaßen richtig gemacht? Also, dann mal her mit Kritik und Anregungen. Gruß
Dominic
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi! Schön, dass du uns unterstützen willst! Erschlagen wird hier keiner 😉 Zum Artikel selbst: En paar mehr Informationen/links zum Programm, der CheckPoint Firewall etc wären ganz schön. Außerdem sollen im Wiki möglichst allgemeingültige Anweisungen stehen; das bedeutet, dass der Weg, wie etwas passieren soll, nicht vorgegeben wird. Konkret: der Download des Pakets muss nicht mit wget erfolgen; allgemein einfach die Downloadquelle angeben. Auch die Installation muss nicht mit dpkg erfolgen, da reicht "das Paket installieren", und im Wissensblock ein Verweis auf Ein einzelnes Paket installieren (siehe dazu auch Wiki/Referenz.) Die tatsächlichen Befehle bitte mit {{{#!vorlage befehl <befehl> }}} absetzen, Terminal-Ausgaben hingegen mit einfachem Code-Block. Zu den Formatierungen siehe auch Wiki/Syntax so long hank
|
Dom
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hallo Hank, ich habe jetzt einmal die angesprochenen Punkte überarbeitet. Informationen zu Check Point eingefügt. Kurzer Text und einen Link zu Wikipedia. Die Anweisungen soweit möglich allgemeingültig eingetragen Formatierung der Befehle und Ausgaben angepasst
Würde es so passen? Ich habe noch eine Frage zur Überschrift. Beim Anlegen der Seite habe ich glaube ich, etwas Schei*** gebaut. 😉 Ich habe habe CheckPointSSLNetworkExtender zusammen geschrieben. Wie bekomme ich es hin das Check Point SSL Network Extender auseinander geschrieben wird? Gruß Dominic
|
Greebo
Anmeldungsdatum: 21. November 2006
Beiträge: 3443
|
Dom schrieb: Ich habe habe CheckPointSSLNetworkExtender zusammen geschrieben. Wie bekomme ich es hin das Check Point SSL Network Extender auseinander geschrieben wird? Gruß Dominic
Weitere Aktionen/Seite umbenennen, ich weiß aber nicht, ob es dazu spezieller Adminrechte bedarf, ich kann sie leider nicht umbenennen.
|
Dom
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hallo Greebo, ich kann es leider auch nicht. Ich bekomme immer
Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen. Ich denke da muss ein Admin ran. 😉 Gruß Dominic
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi! Dom schrieb: Sehr gut! Wikidedia-links gehen so: [wikipedia:Seitenname:Text], ( ▶ Interwiki) dann erscheint gleich ein Wikipedia-Zeichen davor, und das Fähnchen spart man sich (siehe unten) Auch OK Dito Würde es so passen?
Noch 'ne Anmerkung zum Wissensblock: Wenn du dort einen Artikel verlinkt hast, reicht es, wenn du im Text darauf verweist (z.B. "Terminal[1]" linkt auf den 1. Artikel im Wissensblock Terminal) Ich denke, eine Überschrift für "Installation" müsste reichen, da kannst du dann den Download und das Installieren abhandeln (ist so Standard im Wiki). Fett-Formatierung wird nur für Pakete, Ordner und Dateien verwendet, nicht als Hinweis, Hervorhebung o.ä. Das Paket libstdc++5 brauchst du nicht doppelt zu verlinken (und das Problem extra ansprechen und verlinken, nicht mit dem Paket), im Wiki sollte eigentlich auch nicht direkt, sondern nur auf die entsprechende Downloadseite verlinkt werden (safety first). Externe links, die aus ubuntuusers.de raus gehen, bitte mit einer Fahne (z.B. 🇬🇧) oder ⮷ für reine Downloadseiten) versehen, daraus wird erstens ersichtlich, dass es externe links sind, und zweitens, welche Sprache einen erwartet. ( ▶ Wiki/Syntax) Ich habe habe CheckPointSSLNetworkExtender zusammen geschrieben. Wie bekomme ich es hin das Check Point SSL Network Extender auseinander geschrieben wird?
Kein Problem, das machen wir beim Verschieben, das können aber nur Wiki-Mods 😉 so long hank
|
Dom
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hallo Hank, Verweise auf den Wissensblock an den benötigten Stellen eingefügt Download und Installation unter dem Punkt "Installation" zusammengefasst Link für den Download der libstdc++5 mit Icon angepasst Fahnen vor den Links und Wikipedia eingefügt Formatierung angepasst
Ich hoffe ich habe nichts von den Vorschlägen vergessen? Ok, dass mit dem umbenennen müsstest ihr dann machen. 😉 Gruß Dominic
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi! Sehr schön! Aber die Fähnchen gehören hinter die Links (ich weiß, bei dem Wikipedia-Eintrag sind sie davor, aber das Kennzeichnet eines Interwiki-Eintrag...). Pakete und Dateinamen immer fett, also Check_Point_SNX_R66_HFA_01_For_Linux_800004013.sh, nicht Check_Point_SNX_R66_HFA_01_For_Linux_800004013.sh, ebenso libstdc++5. Dort bitte auch die Geschichte mit dem "How-To Fix libstdc++5 Dependency Problem in Ubuntu 9.10" nicht direkt mit dem Paketnamen verlinken, sondern etwas dazu schreiben (z.B. "Bei der Auflösung der Abhängigkeiten kann es Probleme geben, siehe dazu diesen Blog-Beitrag 🇬🇧.")
Vor der Installation des Check Point SSL Network Extenders sollte man die libstdc++5 installieren[4].
das kannst du einfach an den Download-Satz anhängen : "...kann hier heruntergeladen, und dann installiert werden[4]" o.ä. so long hank
|
Dom
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hallo Hank, Fahnen und Download Icon sind jetzt hinter dem Link Paketnamen sind jetzt fett Den Blog-Eintrag habe ich in die Beschreibung eingebunden Der Downloadlink für die libstdc++5 ist jetzt im Text
Gruß Dominic
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi! Sehr gut, 👍 , noch eine Nachfrage: Sollte man denn nur, oder muss man libstdc++5 haben? so long hank
|
Dom
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hallo Hank, ne man muss die libstdc++5 haben.
Habe es auch schon abgeändert. 😉 Gruß
Dominic
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Hi! OK, dann warten wir noch mal, ob sich noch jemand meldet, oder du noch was dazu findest, was interessant sein könnte, bevor das Teil dann in 2-3 Tagen verschoben werden kann. ☺ so long hank
|
Dom
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hi Hank, man kann die Verbindung auch über einen Webbrowser aufbauen. Ich versuche das mal mit einzubauen. Ist dann für den Benutzer vielleicht etwas einfach zu bedienen.
Muss mir dazu aber erst einmal eine Testinstallation aufbauen, damit ich ein paar Dinge nachstellen kann.
Ich denke das kann ich dann auch noch nachträglich einbauen. Eine Verbindung bekommt man ja auf dem Weg hin. War ja ein Grund dafür, dass ich den Artikel geschrieben habe. Ich habe ewig lange daran rum gedoktort bis ich eine Lösung hatte, auch wenn sie jetzt recht schnell und einfach gemacht ist.
Ist ja immer so wenn man weiß wie es geht. 😉 Vielleicht bekommen dann andere nicht graue Haare dabei. 😀
Versuche es aber bis zum 31.01.2010 zu schaffen.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11288
|
Dom schrieb:
Versuche es aber bis zum 31.01.2010 zu schaffen.
Mach dir keinen Stress, niemand erschießt dich, wenn du bis dahin nicht fertig bist 😉. Sag einfach hier Bescheid, und dann schauen wir noch mal drauf. so long hank
|
Dom
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2004
Beiträge: 107
|
Hallo, leider habe ich seit Donnerstag kein Internet mehr. Versatel und die Telekom schieben sich gegenseitig die Schuld zu. 😕
Ich denke, es wird noch etwas dauern, bis es wieder funktioniert. Vielleicht kann man den Artikel schon einmal veröffentlichen.
Die Webanmeldung würde ich dann einbauen, wenn ich wieder von zu Hause ins Internet komme.
Gruß Dominic
|