Nein heißt jetzt, x264 muss bei Avidemux 2.5 ein shared Build sein? Das meinte ich, falls meine Frage missverständlich war.
FFmpeg
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1050 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5401 |
Nein, muß nicht... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1050 |
Danke. Alles klar!! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53 |
Hallo Im Beitrag steht:
Nun verstehe ich nicht den Zusammenhang, was passiert wenn ich vorher die Medibuntu-Paketquelle freizuschalte? Ein ffmpeg Paket gibt es nicht in Medibuntu oder? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, doch, aber nur für Hardy: http://packages.medibuntu.org/hardy/index.html. Danach nicht mehr. Habe den Abschnitt korrigiert. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 437 |
Müsste es bei den unstripped-Paketen nicht eigentlich heißen?
Ich hab mich nicht getraut, dass zu ändern, weil ich mich nicht genügend mit ffmpeg auskenne. Vielleicht will das jemand von Euch machen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, ja und nein. Der Artikel ist "nur" getestet bis Jaunty, heißt in diesem Kontext ist "für" schon richtig. Unter Karmic heißt das Paket aber auch libavcodec-unstripped-52, daher habe ich aus dem "für" ein "ab" gemacht. Jetzt fehlt nur noch, dass jemand den Artikel für Karmic testet. ☺ Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1820 |
Kennt sich jemand mit den Codecs aus? Ich wollte unter 9.10 installieren und weiss nicht ob das mit der Paketliste für 9.04 noch passt. Wenn ich unter Karmic 9.10 die Codecs wie für 9.04 installieren will erhalte ich Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert: apport-hooks-medibuntu libamrnb3 libamrwb3 libavcodec-extra-52 libavdevice-extra-52 libavformat-extra-52 libavutil-extra-49 libpostproc-extra-51 libswscale-extra-0 Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: libavcodec52 libavdevice52 libavformat52 libavutil49 libpostproc51 libswscale0 Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: apport-hooks-medibuntu libamrnb3 libamrwb3 libavcodec-extra-52 libavcodec-unstripped-52 libavdevice-extra-52 libavdevice-unstripped-52 libavformat-extra-52 libavformat-unstripped-52 libavutil-extra-49 libavutil-unstripped-49 libpostproc-extra-51 libpostproc-unstripped-51 libswscale-extra-0 libswscale-unstripped-0 passt das soweit? ## edit ## ja logisch eigentlich, hab nur erst bei den vielen paketen den überblick verloren^^ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 696 |
Zu der Änderung von aasche: FFmpeg wurde nicht in libav umbenannt, sondern das ist ein Fork. Man kann also nicht einfach die ffmpeg-Links auf libav umbiegen. |
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 21668 |
Zwei kleine Fragen:
[editiert von Frustschieber weil Link ergänzt] |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
|
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 21668 |
Eins nach dem anderen. Zuerst mal hängt meine Überarbeitung von apt und evtl dranhängend dpkg in der Luft. Dann kann ich mir Gedanken über einen anderen Artikel machen, wenn ich neben der Arbeit dazu komme 😉 |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7478 |
Hallo, der letzte Satz vor der Überschrift Installation lautet: hier (dann eine Zeile höher, damit es leichter zu finden ist. 🙄 )
Ist hier vllt. dieser Wiki- Beitrag gemeint http://wiki.ubuntuusers.de/ubuntu-restricted-extras. Wenn ja, dann ändere ich das Wiki mit einen Verweis "hier" (Link auf den Artikel) ab. Bitte von einem Fachmann bestätigen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28316 |
Hallo, ist korrigiert. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |