staging.inyokaproject.org

Man könnte auch die DVD-RAM als Speicher-Medium nennen.

DVD-RAM fällt zwar als DVD-Format unter DVD. In der Tabelle werden die Medien aber eher physikalisch-technologisch unterschieden. Die Anmerkung "Brennen von CD oder DVD dauert relativ lange, ein Brennfehler kann eventuell das ganze Medium unbenutzbar machen" trifft auf eine DVD-RAM nicht zu.
http://de.wikibooks.org/wiki/DVD-RAM/_Kapitel1

scuba schrieb:

@kaputtnik,

lange Erklärung von Sicherungsarten wurden entfernt, Begriff Vollsicherung hinzugefügt.

Prima. So genügt das doch, oder ist da jemand anderer Meinung?

Noch eine kurze Anmerkung zu den Begriffen... Könnten wir uns einigen, dass ein "Backup" eine Sicherung ist?

Ja klar. Es steht aktuell allerdings nur 3mal drin... Zeimal oben bei Inkrementell und Differentiell und einmal unten bei den Programmen. Den Text bei den Programmen habe ich einfach von Sicherheit genommen.

Ich werde jetzt nicht ungefragt überall den Begriff "Backup" durch Sicherung ersetzen 😉

😊 Du kannst ruhig Änderungen einfügen, solange sie nicht das Konzept der Seite durcheinander bringen. Anlass für diese Seite war, das sich viele Leute nicht um Ihre Datensicherung kümmern, aber im Forum oft danach verlangt wird (Partitionierung oder "Ich kann nicht mehr auf meine Partition zugreifen"). Bis auf den Link oben (dessen Überschrift "Sicherungskopie" ich als nicht zielführend erachte) habe ich nichts derartiges gefunden und deshalb den Artikel angefangen.

Ausgehend von der Tatsache, das viele Leute ellenlange Artikel nicht lesen wollen (ich ertappe mich selber auch oft dabei 😕 ) sollte der Artikel schnell zu den gewünschten Infos führen und deshalb kurz gehalten sein.

Danke Dir trotzdem für Deine Mitarbeit. Auch zukünftig.

gabi schrieb:

Man könnte auch die DVD-RAM als Speicher-Medium nennen.

DVD-RAM fällt zwar als DVD-Format unter DVD. In der Tabelle werden die Medien aber eher physikalisch-technologisch unterschieden. Die Anmerkung "Brennen von CD oder DVD dauert relativ lange, ein Brennfehler kann eventuell das ganze Medium unbenutzbar machen" trifft auf eine DVD-RAM nicht zu.
http://de.wikibooks.org/wiki/DVD-RAM/_Kapitel1

Kannst Du das dort einfügen? Wird das unter Linux unterstützt?

Gruß
kaputtnik

...Und bei den Vorschaubildern frage ich mich sowieso, wofür die gut sind. Ab und zu lösche ich diese und stelle keinen Geschwindigkeitsnachteil fest ...

Bei großen Mengen von vielleicht auch noch großen Bildern wirst du den Unterschied schon merken. Ich lösche die Vorschaubilder auch manchmal, u.a. auch deshalb weil die gelegentlich falsch zugeordnet werden. Allerdings kann man ca. 120.000 Vorschaubilder nicht einfach so per rm löschen.

Hab jetzt noch eine Empfehlung in den Tabellen eingefügt. Ich denke damit hat man wirklich alle relevanten Daten gesichert.

Ist das ok so? Irgendwas vergessen?

Ansonsten finde ich den Artikel eigentlich fertig...

Woher kommen eigentlich die Zeiten für die Haltbarkeit von Sicherungen?

Rotbart van Dainig schrieb:

Woher kommen eigentlich die Zeiten für die Haltbarkeit von Sicherungen?

Das sind doch Haltbarkeiten von Medien und nicht von den Sicherungen?

Blubb

SCUBA

Rotbart van Dainig schrieb:

Woher kommen eigentlich die Zeiten für die Haltbarkeit von Sicherungen?

Aus diversen Quellen, hauptsächlich von http://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitarchivierung. Muss man eine solche Quellenangabe machen?

In der c't 16/2008 wird die 'Lebenserwartung' von Festplatten mit 3-5 Jahren, die von DVD mit 1-30 Jahren, die von Speicherkarten/-sticks mit 3-10 Jahren und die von SSDs mit 10 Jahren angegeben.

DVDs als Backup sind einfach ein echtes Glücksspiel - wenn sie halten, halten sie recht lange, nur genauso kann es sein dass sie schon nach kurzer Zeit nicht mehr lesebar sind.

Ok, hab die Halktbarkeitswerte angepasst und SSD hinzugefügt.

Fertig?

Also wenn keiner mehr was hinzuzufügen oder zu meckern hat...

...bitte ich um Verschiebung.

Vergleich mal folgendes und finde den Fehler: 😉

ls -d ~/.*
ls -d ~/.[^.]*

otzenpunk schrieb:

Alle Einstellungen von Programmen und des Desktops

~/.*

Vergleich mal folgendes und finde den Fehler: 😉

ls -d ~/.*
ls -d ~/.[^.]*

Ersteres liefert zwei zusätzliche Ausgaben. (hmmm, kenn ich noch aus alten Dos-Zeiten, aber mir ist die Bedeutung abhanden gekommen. Auf jeden Fall sinds 1. "." und zweitens "..", Verzeichnisse?)

Die Angaben in der Tabelle sollen ja eigentlich nur die Orte darstellen, wo was zu finden ist und nicht dazu dienen, diese in Scripte zu verwenden. Ich werde einen entsprechenden Hinweis unten bei den Scripts hinzufügen bzw schauen, wie das bei den Scripts behandelt wird.

Edit: So wie ich das sehe, müssen Dateien und Verzeichnisse alle einzeln angegeben werden. Eine Angabe mit Wildcards wird nicht unterstützt. Oder sehe ich das falsch?

Bei der Tabelle der Medien, fehlt noch ein Hinweis, wie und ob sich die Daten wiederherstellen lassen, wenn das Medium beschädigt wird.

Wird z.B. eine CD zerkratzt dann kann mittels eines Programms - hat die c't erwähnt Link kommt noch - sehr viele Daten davon immer noch herstellen.

Wenn die externe Festplatte herunterfällt, kommt der Normalanwender gar nicht mehr an die Daten. Bei einem Defekt des USB-Sticks sind die Daten wohl auch komplett weg, oder?

Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass das in Tabelle gehört, dann kann ich das ja noch ergänzen.

Gruß, Martin

habe mir erlaubt die Begriffserkärungen richtig zu stellen.

Newubunti schrieb:

Bei der Tabelle der Medien, fehlt noch ein Hinweis, wie und ob sich die Daten wiederherstellen lassen, wenn das Medium beschädigt wird.

Weiß nicht... man kann es auch übertreiben und eine Sicherung der gesicherten Daten der gesicherten Daten der gesicherten Daten... vornehmen. Wenn ne CD zerkrazt ist sieht man das doch in der Regel. Wenn ne Festplatte runterfällt ist eigentlkich auch klar, das da was kaputtgegangen sein könnte. Eine ZUsätzliche Spalte "Wie stelle ich die Daten auf einem Sicherungsmedium wieder her" finde ich für den Artikel Datensicherung nicht so relevant.

Ubunux schrieb:

habe mir erlaubt die Begriffserkärungen richtig zu stellen.

OK, habs wohl falsch verstanden...